隨著消費者隨時選擇的增多，營銷手段的增多，消費者也可以選擇以前買不到的商品。大眾化的商品並不是消費者的唯壹選擇。這導致了長尾市場的出現。
現在任何行業都隨處可見長尾市場，無論是數字行業市場還是實體行業市場。用戶的選擇不再只是熱門商品，還有那些無限長尾的商品。
本文討論的DEX的真正亮點在於，它為數字資產提供了壹個長尾市場。
從業務角度看，去中心化交易所模式簡單，只需要承擔主要的資產托管、撮合交易和資產清算。不需要承擔集中交易所需要承擔的賬戶系統、KYC、法定貨幣兌換等非交易功能。用戶在區塊鏈上賬戶的公鑰就是身份，不需要向交易所註冊個人信息，所以不存在個人信息安全問題，也不需要KYC。與集中交易所最大的不同是，這壹切都是通過開源的智能合約實現的，資產托管、撮合交易、資產清算都放在區塊鏈上。智能合約解決了集中交易所因人為因素導致的內部運營風險、商業道德風險、資產盜竊等嚴重影響用戶資產安全的風險。用戶托管資產無需任何人批準即可自由轉移，安全性得到充分保障。因為用戶的賬號密鑰在自己手裏，黑客攻擊的成功與否取決於個人賬號的安全意識和習慣。
選擇合同大陸底層技術框架需要解決的問題；
1，去中心化交易所的所有資產和交易操作都是在區塊鏈上進行匹配和交易的，所以受區塊鏈本身確認速度的影響。目前以太坊上確認交易需要幾十秒左右，對用戶體驗不友好。而合約內地優化交易鏈條，只能在上面配置金融和衍生產品。他的撮合是鏈上智能合約做的錢包點對點集中競價撮合，是完全去中心化的方式。如果大家都直接用鏈讀寫數據的話，匹配速度是高於3000tps的。所以體驗和集中交換完全壹樣。
2、交易成本也會受到區塊鏈本身交易成本的影響，所以對於小額交易來說交易成本會變得非常高。中國大陸分散交易所的平臺貨幣相當於交易的燃料成本。不像以太坊的氣費，是非常便宜的交易燃料。目前0.03左右的CLC，每筆交易不到2%，基本可以忽略不計。
3.由於區塊鏈網絡的交易處理性能較低，無法處理大並發實時交易，因此在交易量和交易深度上遠不如集中交易所，流動性有限。本質上，交易不是壹個技術上的東西，它包括技術安全、資金安全以及周邊衍生服務的整體提供。從我的角度來說，我認為滿足這些要求是壹個爆炸式的技術。合約大陸是這些技術的核心節點，因為它可以解決跨btc、eth、usdt交易過程中的核心流量問題。頭部流量大概占80%甚至90%以上，所以其他證券交易的流量其實非常非常小。所以這種交易技術其實是無利可圖的，因為它不能斷鏈。如何解決流動性問題，合約大陸其實是壹個去中心化的金融平臺，這是今年火的defi。實際上解決了很多多鏈資產的抵押質押，包括壹些復雜的金融衍生合約的商業需求。有壹個完善的去中心化的金融應用生態，因為支持多個鏈條，所以可以提供更廣泛的期權產品，壹個場外市場的交易和這個業務的流通。所以合約大陸是其他金融dapp的首選，吸引了豐富的外部流量，促進了這個生態的成長。
4.當然也有實實在在的壞處。用戶自身需要對賬號公私鑰的安全操作有足夠的認識，以保證足夠的安全性，否則賬號丟失和被盜的情況會經常發生。這不僅是技術和產品所不能避免的，也是使用產品前的教育和培訓所不能避免的。
為了閱讀方便，下面的名詞將用英語代替。
德克斯:去集中交易所
CEX:集中交易
區塊鏈最明顯的用途之壹是，它可以在沒有許可和非托管資產的情況下進行交易。壹般來說，達到這壹目的的途徑是通過“去中心化交換”或“去中心化交換”。
雖然許多DEX正在出現，但與大多數CEX相比，只有少數人使用DEX。(僅幣安就能頂上Uniswap、Kyber、0x、contractland四大主力DEX的交易量1000倍)。
如果去中心化交流真的是未來趨勢，為什麽數據這麽難看？為什麽會這樣？
作者的假設是，DEX的市場其實比人們預期的要小很多。DEX通過為數字資產提供長尾市場而大放異彩。
因為在其他時候，大多數人更喜歡在集中交易所交易。(人們更喜歡選擇方便快捷的服務)而所謂數字資產的長尾市場，應該在於:沒有集中交易所支持的代幣或市場。
不支持的令牌要麽太小、風險太大，要麽是極具競爭力的交換令牌。
太小是指低於壹定交易量閾值的代幣，壹般指那些交易量低的代幣。
高風險是指沒有高監管的高風險代幣。
競爭是指不同交易所發行的代幣，它們的利益是有沖突的。
符合上述三個特征的令牌是Bitfinex發行的LEO。
唯壹支持LEO的CEX是Bitfinex本身，他們是代幣的發行者。LEO剛上線的時候，交易量很低(每天的交易量只有500萬美元左右)。
監管政策上，LEO不支持美國投資者購買(Bitfinex可以隨時更換白皮書或者每個月回購LEO的比例，即使這種可能性不大，也讓LEO具有很大的不確定性)。
同時，LEO與其他交易所的平臺幣是競爭關系。沒有CEX願意把自己的代幣放在其他CEX上生成交易對，因為妳無法知道他們是否在自己的中心化系統中使用不存在的硬幣進行惡意操作。所以美國投資者要想拿到LEO，只有兩個途徑，OTC或者DEX。
不支持的市場要麽是新的交易對(如早期的ETH)，要麽是新的交易場景(如遊戲或應用，如積分、遊戲裝備、虛擬寵物等。).
如果將這些市場與CEX不願意支持的那些代幣相比，它們在早期可能顯得微不足道。
但隨著時間的推移，如果這些市場能夠服務或滿足大多數人的需求，它們將變得非常重要。我們舉個現實的例子。比如最初的以太坊並沒有多少法幣價值，但真正的法幣價值是在ICO中爆發的。
DEX為投機者提供了壹些不同尋常的服務:更豐富的數字資產類型和更多的市場。
原則上，他們不需要與主流老將CEX競爭。那些新興的CEX是他們的競爭對手。由於新興的CEX，有可能在更多的市場與DEX競爭，但這些CEX可能處於弱勢地位。
由於交易者面對的是這些高風險的代幣和市場，他們更傾向於使用非托管交易來保證自己數字資產的安全。因此，去中心化交易所的未來成功與數字資產長尾市場的未來成功密切相關。長尾市場的尾巴需要足夠長。
如果設想壹個比特幣主導市場的未來，人們將可以使用有權利和功能的代幣，DEX的存在將變得不重要。根據之前的文章，大多數人更喜歡在CEX交易主流代幣。
但是如果妳想象壹個擁有數百萬不同代幣的未來，很多人會使用不同的代幣來獲得不同的服務和權利。即使這些代幣的市場只存在於市場的長尾中，那麽去DEX已經很成功了。
而且我們也不排除DEX成為主流的可能:
1.如果DEX的交易深度和流動性超過CEX。
2.監管壓力迫使中央交易所轉向DEX(參考貨幣證券)。
3.超越DEX的創新創造了龐大的本地加密用戶群。
比如基於web3的應用，DEX可以作為遊戲和應用中方便的交換接口。(除了DEX作為去中心化交換的概念，“DEX”本來就是去中心化交換的意思。小型分布式交換接口/插件將取代分散式平臺的存在。在這裏它更像是壹個方便價值交換的快捷工具，而不是壹個平臺。
就我而言，關於DEX最常見的壹些爭論是(按人們提到的頻率排序):
1.非托管交易，用戶資金全部在自己手裏(降低被黑客攻擊的風險，項目方卷款跑路)。
2.匿名(提供秘密交易的工具== >避稅和資本外逃)。
3.更廣闊的代幣市場。
但我敢打賭，決定DEX未來的重要因素應該會發生逆轉。
廣闊的市場是最重要的，其次是被用作資本外逃的工具，最後保證交易的安全才是少數人關心的問題。
我想很多人不會同意這個觀點，妳呢？
關於獅子座:
事實上，LEO已經在OKEX、GATE和ZB等主流CEX上推出。作為壹代穩定貨幣USDT，背後的Bitfinex也推出了USDC、USDK等交易貨幣。那麽壹旦王者開始沒落，還是他們形成了* * *利益體？
為什麽CEX不能做長尾市場；
大多數項目方實際上不願意與CEX合作，因為他們無法完全信任CEX，也無法阻止他們作惡。此外，如果CEX沒有底線，用戶和市場都將成為投機工具，這將是壹系列的連鎖效應。
去中心化交換更適合作為壹個小接口，比如著名團隊JUST做的P3D，去中心化交換更像是壹個轉換P3D和ETH值的插件。也就是作者對DEX作為應用程序的壹個組件的未來的假設之壹。
而去中心化的交易所，如0X、Uniswap等，為用戶提供了更多的貨幣市場交易深度，不局限於單壹貨幣的交易所場景。用平臺來形容更合適。無論是去中心化交換，還是去中心化交換，他們都能為用戶提供資金保障。
長尾市場不容易做:
難點在於如何連接長尾市場。比如涉及到壹些需要跨鏈互動的市場，所以人力成本會很高。
如果有分布式的商業架構體系，或者全新的交易匹配算法，將徹底顛覆現有的集中式商業模式，這更像是壹種全新的人類社會文明。也有壹些為了合規而擁抱監管的DEX(如鯨交所，其用戶涉及KYC問題)，所以這種DEX很難成為逃稅和資本外逃的工具。
技術和市場處於平行狀態，集權的效率大大超過分權，而安全永遠只是少數人的需求，也是DEX最容易達到的點。如何設計壹個自驅動的DEX來接入長尾市場，可能是壹個很好的方向。
參考資料:
/p/利基市場-最有可能的驅動力