壹般意義上的非均衡是指需求與供給之間的非均衡或不相等，這種非均衡相對來說較簡單，
而易秋霖博士基於中國金融的現實狀況提出了“復合非均衡”範疇，它是指實際需求、意願需求、有效需求與實際供給、意願供給、有效供給之間的非均衡關系。由於現實中這三種需求與供給之間可能同時表現出多種非均衡關系，因此作者將這種現象稱為“復合非均衡”。有了“復合非均衡”這壹新範疇作為基礎，作者對中國信貸市場非均衡的特點、原因及其影響的分析也就頗具獨到之處。比如，作者認為，中國的金融深化既不同於麥金龍（Ronald I． Mckinnon）所說的金融深化，也不同於斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所說的金融深化，中國的金融深化源於“信貸軟約束”，在金融機構的“信貸軟約束”與企業的“預算軟約束”***同作用下，信貸市場長期處於“復合非均衡”狀態，由此導致信貸規模擴張，進壹步導致中國獨特的“復合非均衡下的金融深化”。在分析中國的經濟貨幣化、國有企業與國有金融機構的資金利潤率下降、中國的通貨膨脹與通貨緊縮等問題時，“復合非均衡”也被作為分析工具。
創新是學術研究的首要價值，學術在創新中才得以發展，而最難得、最有價值的創新可能是範疇創新，因為在壹個新範疇的基礎上可能建立起壹個新的理論體系。《中國的非均衡金融》正是通過範疇創新，即提出“復合非均衡”範疇，而獲得壹系列新的研究成果，從而使整部著作給人以耳目壹新之感。在作者所得出的壹系列新結論中，特別值得關註的是有關中國儲蓄增長及外匯儲備增加對通貨膨脹的影響的結論。中國自1979年後儲蓄持續高速增長，但作者通過數學模型與統計數據證明，中國的儲蓄增長中存在虛化的成分，這種虛化源於利率變化率與商品價格、勞動價格（工資）變化率之間的不壹致，當這種不壹致滿足恰當的數學關系時，就會出現虛化的儲蓄。同樣是通過嚴謹的分析，他得出結論說，簡單地斷言外匯儲備增加會或不會導致物價上漲、通貨膨脹均不正確，正確的結論是，當外匯匯率高於均衡匯率時外匯儲備增加將成為物價上漲、通貨膨脹的因素，相反，低於均衡匯率時則成為物價下降、通貨緊縮的因素。這壹結論不僅對於分析匯率、外匯儲備與物價、通貨膨脹或通貨緊縮之間的關系是個新的啟示，對於政府決策部門具有重要的價值。
1979年之後，中國逐漸建立起完整的金融體系，在此過程中，中國對金融市場的交易價格與交易數量壹直實行較嚴格的控制，至1998年，這種控制才逐漸放松，因此，作者認為，中國金融的市場化與中國經濟的市場化相比落後了約20年。與目前學術界的普遍觀點不同，他認為，中國金融的市場化轉型並不是始於1979年，而是始於1998年，1979年只是中國建立完整的非市場化或計劃的金融體系的起點。這壹新觀點不僅為研究中國經濟與中國金融的相互關系提供了壹個新的分析框架，而且也是《中國的非均衡金融》邏輯分析的起點，從這個起點出發，必然的結論就是：市場化是中國金融走向均衡的條件。
在現代經濟學研究中，數學方法已經被證明具有不可替代的獨特功能，恰當地運用數學研究方法有時可以獲得意想不到的新發現，易秋霖博士在《中國的非均衡金融》中所作的工作也表明了這壹點。他在書中較多地運用了包括計量分析、數學模型在內的數學研究方法。正如他所說的，數學方法的優點是通過假設將與問題無關的因素分離出去，避免無關因素的幹擾，將相關的因素置於更純粹的狀態下，如此得到的結果就更加顯著，但缺點是將實際上存在的因素分離出去了，使得結果並不與實際情況完全壹致。因此，要使得通過數學方法得到的結論更加符合實際，其前提是不僅要有較好的運用數學方法的能力，更重要的是要有紮實的、系統的理論基礎及對現實的深刻理解。可以看出，作者較好地實現了這幾方面的結合，從而使得其通過數學方法得到的結論具有較高的現實意義30萬字的《中國的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大學上學期間完成的博士學位論文，由經濟管理出版社於2004年10月出版。該著作的出版不僅標誌著壹個研究空白被填補，更重要的是，作者的壹系列研究成果具有開創性意義，給相關的中國經濟與金融研究以有益啟示。
壹般意義上的非均衡是指需求與供給之間的非均衡或不相等，這種非均衡相對來說較簡單，
而易秋霖博士基於中國金融的現實狀況提出了“復合非均衡”範疇，它是指實際需求、意願需求、有效需求與實際供給、意願供給、有效供給之間的非均衡關系。由於現實中這三種需求與供給之間可能同時表現出多種非均衡關系，因此作者將這種現象稱為“復合非均衡”。有了“復合非均衡”這壹新範疇作為基礎，作者對中國信貸市場非均衡的特點、原因及其影響的分析也就頗具獨到之處。比如，作者認為，中國的金融深化既不同於麥金龍（Ronald I． Mckinnon）所說的金融深化，也不同於斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所說的金融深化，中國的金融深化源於“信貸軟約束”，在金融機構的“信貸軟約束”與企業的“預算軟約束”***同作用下，信貸市場長期處於“復合非均衡”狀態，由此導致信貸規模擴張，進壹步導致中國獨特的“復合非均衡下的金融深化”。在分析中國的經濟貨幣化、國有企業與國有金融機構的資金利潤率下降、中國的通貨膨脹與通貨緊縮等問題時，“復合非均衡”也被作為分析工具。
創新是學術研究的首要價值，學術在創新中才得以發展，而最難得、最有價值的創新可能是範疇創新，因為在壹個新範疇的基礎上可能建立起壹個新的理論體系。《中國的非均衡金融》正是通過範疇創新，即提出“復合非均衡”範疇，而獲得壹系列新的研究成果，從而使整部著作給人以耳目壹新之感。在作者所得出的壹系列新結論中，特別值得關註的是有關中國儲蓄增長及外匯儲備增加對通貨膨脹的影響的結論。中國自1979年後儲蓄持續高速增長，但作者通過數學模型與統計數據證明，中國的儲蓄增長中存在虛化的成分，這種虛化源於利率變化率與商品價格、勞動價格（工資）變化率之間的不壹致，當這種不壹致滿足恰當的數學關系時，就會出現虛化的儲蓄。同樣是通過嚴謹的分析，他得出結論說，簡單地斷言外匯儲備增加會或不會導致物價上漲、通貨膨脹均不正確，正確的結論是，當外匯匯率高於均衡匯率時外匯儲備增加將成為物價上漲、通貨膨脹的因素，相反，低於均衡匯率時則成為物價下降、通貨緊縮的因素。這壹結論不僅對於分析匯率、外匯儲備與物價、通貨膨脹或通貨緊縮之間的關系是個新的啟示，對於政府決策部門具有重要的價值。
1979年之後，中國逐漸建立起完整的金融體系，在此過程中，中國對金融市場的交易價格與交易數量壹直實行較嚴格的控制，至1998年，這種控制才逐漸放松，因此，作者認為，中國金融的市場化與中國經濟的市場化相比落後了約20年。與目前學術界的普遍觀點不同，他認為，中國金融的市場化轉型並不是始於1979年，而是始於1998年，1979年只是中國建立完整的非市場化或計劃的金融體系的起點。這壹新觀點不僅為研究中國經濟與中國金融的相互關系提供了壹個新的分析框架，而且也是《中國的非均衡金融》邏輯分析的起點，從這個起點出發，必然的結論就是：市場化是中國金融走向均衡的條件。
在現代經濟學研究中，數學方法已經被證明具有不可替代的獨特功能，恰當地運用數學研究方法有時可以獲得意想不到的新發現，易秋霖博士在《中國的非均衡金融》中所作的工作也表明了這壹點。他在書中較多地運用了包括計量分析、數學模型在內的數學研究方法。正如他所說的，數學方法的優點是通過假設將與問題無關的因素分離出去，避免無關因素的幹擾，將相關的因素置於更純粹的狀態下，如此得到的結果就更加顯著，但缺點是將實際上存在的因素分離出去了，使得結果並不與實際情況完全壹致。因此，要使得通過數學方法得到的結論更加符合實際，其前提是不僅要有較好的運用數學方法的能力，更重要的是要有紮實的、系統的理論基礎及對現實的深刻理解。可以看出，作者較好地實現了這幾方面的結合，從而使得其通過數學方法得到的結論具有較高的現實意義