在壹個資金、技術缺乏，市場狹小和大部分人從事農業的不發達經濟中.選擇出口導向型戰略：可以充分利用國外的資源，並與本國具有絕對優勢的勞動力資源相結合，生產並出口本國具有比較優勢的產品，以緩解壹國的外匯壓力；可以在國際分工中節約勞動，充分發揮自身的比較優勢，在全球性的產業結構調整中，促進本國產業結構的優化升級，獲取因分工而產生的規模經濟效益；可以通過對外貿易，互通有無.使本國居民享受到更多的經濟福利，提高其生活水平；可以通過外部市場的開拓，帶動國內相關產業和部門的發展，不僅為國內的剩余產品或閑置生產資源找到了出路，還擴大了就業量，等等。
實施外向型經濟的上述種種優越性，基本上已為人們所***識。但是，出口導向型發展模式也具有特殊的適用性及其局限性：
首先，出口導向型發展模式對子大國和小國的作用是不同的。壹般而言，小國因地域狹小，人口總量不大，市場容量較小，如采取出口導向型經濟發展模式，積極擴大外貿出口，就可以使其產品生產達到規模經濟的要求，取得較大的規模經濟效益；另外，小國的失業勞動力、剩余產品、閑置生產資源的數量相對於大國而言都比較小，只要出口達到壹定規模，就可能在很大程度上解決這些問題。而大國則不然，其龐大的國內市場足以支撐任何壹種產品達到規模經濟的要求，如美國，中國等大國，其國內供給滿足其國內需求的程度較高，無需過分依賴於國外的市場需求；其次，相對於小國而言，大國面臨數額巨大的失業勞動力、剩余產品等問題，即使有較大的出口增長，也只能在壹個相對較小的範圍內解決問題。
其次，依賴大量出口來推動本國經濟發展，會增加本國經濟的對外依賴性，從而喪失經濟發展的主動權。無論是發達國家還是發展中國家，在經濟的發展過程中，壹味地將出口作為經濟的發展動力的話，最終可能會降低甚至喪失本國經濟自我發展能力和抵禦外部沖擊的“免疫力”，從而更易受到外部市場的擺布，這對壹國經濟的長遠發展是非常不利的。特別對於發展中國家而言，這種危害性是很大而且顯而易見的：首先，發展中國家對外開放的水平受制於其國內的經濟發展水平，這決定了即使壹個經濟落後的國家實行了全面的對外開放，其水平和層次也不會很高，這必然會降低其在開放中所能獲取的比較利益；其次，發展中國家在國際政治經濟舊秩序中處於非常不平等的地位，不平等的貿易地位將使之獲利較少甚至無法獲利，並且其貿易條件將不斷惡化，從而使這些國家在對外開放中陷入比較利益的陷阱而無力逃脫；再其次，出口導向型戰略的實施，容易使許多跨國公司介入發展中國家的“出口替代活動”中，很容易使發展中國家的產品所有權、銷售權和管理權落入其強有力的控制之中，這非常不利於發展中國家戰略性產業的成長和起飛，並可能在發展中國家對壹些跨國公司失去控制力的情況下，危及這些國家的經濟安全。
第三、出口導向型發展戰略的作用受到市場發展的制約。亞洲壹些國家實施出口導向型戰略，並取得較大成功有其特定的歷史背景。壹些國家所奉行的出口導向型.是以國外市場的需求，主要又是發達國家的市場需求為重點的。在20世紀七、八十年代，正值西方產業結構調整的高潮，西方產業結構的高級化，使得壹些傳統產業逐步退出其市場，這時實施出口導向型戰略，將大量傳統產業打入發達國家市場，正好適應了其市場上傳統產品不足，需要填補的要求；另外，20世紀80年代之前實行出口導向型戰略的國家較少，傳統產業的市場還未飽和，因此,相對於沒有實施該戰略的國家而言，少數實施出口導向型戰略的國家，就很容易從相對較大容量的傳統產品市場中獲益。進入20世紀90年代以後，實施出口導向型戰略的國家增多，並加入傳統產品的生產行列，這時，所有實施該戰略的國家就不僅要面臨來自發達國家具有更高生產效率對手的競爭，還面臨來自發展中國家之間的競爭，這就使得其出口增長下降成為必然,並且在競爭中，發展中國家為了贏得並不豐富的市場，可能會形成壹種惡性的價格競爭，結果只會惡化其出口結構，進壹步降低其比較利益，這最終是不利於其產業國際競爭力的提高的。此外,發達國家還實行種種貿易保護措施，致使發展中國家的優勢產品很難打進國際市場，即使進入，也會因發達國家各種名義的貿易保護措施而喪失其低成本的競爭優勢，假如為促進出口，壹國的出口補貼力度太大的話，又會加重發展中國家的財政負擔，出現企業受益而國家損失的局面。
最後，出口導向型發展模式在壹定情況下可能會強化落後經濟的“二元化”特征。出口導向型發展模式會改變出口國的區域經濟結構，結構可能會朝不同的方向變化。發展中國家實施出口替代的壹個出發點，本身是想借用“國際經濟大循環”，通過國際市場的轉換機制，糾正和消除落後經濟中的“二元結構”的偏差，以實現經濟的工業化和現代化。但如果該戰略的實施導致區域經濟差距擴大而不是縮小時，貧富分配不均出現兩極分化時，反而會使該戰略的實施結果違背其初衷走向反面，強化落後經濟的“二元化”特征。對於發展中大國而言，其在實施出口導向型發展戰略，除了其總體收益小於小國的情況外，因其國土面積廣，人口眾多，外貿出口的帶動效應往往直接作用於壹部分發達地區和人口，很難全面波及各個地區，這些發達地區通常在壹國外貿出口中占據較大的比重，出口競爭力較強，外貿出口得利較多，而落後地區得利較少，這樣就有可能違背發展中國家實施該戰略的初衷，出現強化發展中國家二元經濟結構的負效應。而對於小國，因為其特殊的國情，實施出口導向型戰略，得利較大，而且外貿出口的效應對其全國的輻射較全面，對其各地區的經濟整體帶動效應比較強，這樣，就更有利於縮小區域經濟發展差距和收入差距，從而弱化其經濟的“二元化”特征。
二、對進口替代戰略的利弊分析
“進口替代”是指發展中國家通過發展某些工業制成品的生產，以替代過去的對這些制成晶的進口，即通常所說的國產化。這種戰略同發展中國家保護具有戰略意義的幼稚工業和實現工業化的發展戰略的政策是壹致的，它對於改變發展中國家對國外市場的過度依賴性，拉動發展中國家的國內需求，改善發展中國家的外貿結構和外貿條件，促進發展中國家產業結構的升級和經濟增長，具有重要的作用。
首先，進口替代戰略將有助於刺激國內需求。消費需求、投資需求和國外需求,常常被認為是拉動壹國經濟增長的“三駕馬車”，其中，國內需求的比例壹般應占到壹國總需求的75%以上。而進口替代發展戰略的壹個特點就在於，它是借助某種程度的國家幹預和保護，利用本國資源從事在國內具有較大需求的工業制成品的生產。壹旦實施該戰略，就意味大規模的國內生產和投資行為的開始，這將對國內的投資需求產生極大的刺激作用；而壹旦實現了成功的替代，就意味著將實現由過去對國外市場同類產品的大量需求向對國內市場大規模需求的轉變,這對於開拓國內市場並刺激國內消費需求是非常重要的。
其次，進口替代戰略將為本國發展戰略產業和實現工業化創造必備條件。從發達國家翺發展中國家的垂直貿易關系來看，要求發展中國家必須致力於改善進出口結構，這必須通過先實現原有劣勢工業部門的發展，來替代大多數工業制成品的進口。因此，通過進口替代戰略的實施，可以在不斷的學習和借鑒過程中，為本國培育大量技術和管理方面的人才，逐漸促進國內工業的多樣化和現代化，實現某些產品的自給自足，並且在擺脫對同類產品過度進口的同時，減少外匯支出，積累國內建設資金，可以進壹步發展國內的戰略產業，並轉而出口創匯。
最後，進口替代戰略將有助於提高壹國的對外貿易水平。通過進口替代戰略的實施，有利於國內市場的開拓，降低對外部經濟的依賴性。為參與全球化競爭的企業提供穩固的國內保障，並且，隨著國內企業的成長，有助於提高其產品的國際競爭力，改善壹國的對外貿易的結構和條件，提高壹國的對外開放水平。因為國內需求的不同是兩國貿易的條件之壹，壹國往往會出口那些在國內有較大需求的產品，這些產品恰恰是壹國進口替代的對象。企業壹般對國內的市場機會及與它們最為接近的消費者的需求較敏感，當日趨理性的消費者發現產品問題或需求水平提高時，就會促使企業迫於壓力不斷改進和創新，當其產品的不斷改進被國內消費者最終接受時，其成本就會下降而國際競爭力會上升。因此，那些國內需求增長較快的產品，會促進廠商不斷采用新技術、新設備，從而在國際市場上具備較強的競爭優勢。
由上分析可見，進口替代戰略是增強發展中國家經濟內循環質量的關鍵。在經濟全球化的今天，雖然自由貿易的呼聲很高，許多人認為，以低關稅和非關稅壁壘為主要特征的自由貿易政策可能刺激經濟增長，因為貿易不僅引進了資金和技術，還引進了競爭，從而刺激國內廠商全面提高競爭力，但是，從經濟上取得成功的國家的經驗來看，有兩條是很重要的：壹是刺激經濟增長的壹些根本因素，如高投資，穩定的宏觀經濟環境,人力資源的開發等；二是制定適合國情的經濟政策。在世界上，也沒有哪壹個國家能夠完全憑借對外開放而實現經濟起飛，而且，貿易對經濟增長的影響是可變和不確定的，它們之間的關系取決於許多因素，既包括內部情況，也包括外界因素。
但實施進口替代戰略也具有顯而易見的弊端：對國內市場的保護，在某種程度上會產生保護落後、抑制競爭的不良後果，這既不利於提高本國工業的技術和管理水平，又不利於提高產品的國際競爭力；另外，面對壹些先進技術、設備的大規模進口，會使替代成本過高，導致進口替代品的價格居高不下，最終損害消費利益,對替代產業投入品的進口使得替代工業的產業關聯效應減弱，反而會延緩工業化進程。
三、對我國外貿發展戰略定位的思考
改革開放以來，我國外貿出口的大幅增長對我國經濟的增長起到了壹定的拉動作用，但是，這種全面外向型經濟的負面效應也正逐漸顯現出來。
我國的外貿依存度(進出口總額／GDP)不斷加深。20世紀的整個90年代，我國的外貿依存度都在30%以上，在1994年該值達到了43.6%的歷史最高峰值，即使在東南亞金融危機爆發的1997年。這壹比率仍高達36.6%。外貿依存度太高，導致了我國對外部市場的依賴性增強，經濟增長極易受國際市場波動的影，向。在危機爆發之後，我國的外貿出口大幅下滑，但經濟增長之所以沒有出現大幅度的下滑，是由於我國具有龐大的國內市場支撐，也就是說，是依靠國內需求的啟動，在某種程度上抵消了出口下降的負面影響。另外，受國際市場有限性和各國貿易保護的影響，我國壹些行業和產品的出口受到很大限制，而發達國家對我國頻繁的反傾銷行動也使我國外貿企業蒙受巨大損失。
對外貿易使得我國經濟“二元化”特征進壹步得到強化。我國東部沿海地區基礎雄厚，生產工藝先進，文化教育和科學技術水平較高，勞動力素質較好，技術創新能力較強，市場經濟發育程度較高，並且改革開放以來享受了國家賦予的諸多優惠政策，這決定了東部吸收外部利益的能力較強，而經濟發展水平相對落後的中西部地區則接受外部輻射的能力較差，這樣，對外貿易在促進我國東部沿海地區經濟加速發展的同時，勢必進—步拉大東部與中西部的經濟差距和居民貧富差距，而出口導向型戰略所強調的對制成品的生產和出口，也將進壹步強化東、中、西部在區域分工和交換中的不平等地位，這樣，對外貿易並沒有真正達到事先預想的消除地區經濟發展差異的目的，我國原有的區域不平衡性加劇，“二元化”特征強化。
縱觀歷史，幾乎沒有哪壹個大國實施全面的對外貿易戰略，更沒有哪壹個發展中大國因全面實施出口導向型戰略而獲得成功的經濟發展，即使是人們所公認的因外向型經濟而獲得經濟發展奇跡的HPAES這樣的典型範例，***成功似乎也不能簡單歸因於“外向型”貿易政策。事實上，外貿政策只是其整個經濟發展中的壹部分，HPAES除了其高貿易比率外，其它方面也是很突出的，如綜合的、高層次的產業幹預主義(如關稅，進口限制，出口補貼，低息貸款和政府支持R&D等)，極高的儲蓄率對高投資率的支持，對公***教育的重視和巨額投資等，而且，還有壹個重要的特征是這些國家無壹不是發展中小國或地區。因此，從某種意義上說，發展中小國或地區可以在經濟發展初期實施進口替代戰略，當經濟發展水平達到壹定程度後，可以轉向實施全面的出口替代戰略，而實施進口替代，立足於國內需求則應是發展中大國的長期戰略選擇。實踐也表明，無論是欠發達或是發達經濟大國，其經濟的內向型成分相對較高，其對外依存度僅僅處於中下水平，以發達國家為例，其對外貿易在其國民經濟中起著重要的作用,出口產業在產業結構中比重較高,其人均外貿額很高，但其外貿依存度並不高，象美國這樣壹個世界上最大的貿易國，其外貿依存度也很少超過30%，其中壹個重要原因就是其國內市場本身就是壹個巨大的市場，其國內供給滿足國內需求的程度較高。因此大國因其固有的特征，經濟發展應根本立足於其龐大的國內需求，並在此基礎上推行出口導向型發展模式，而不宜過分依賴外部市場，全面推行外向型經濟發展模式。
由於我國地域遼闊，自然資源豐富，資源自給率較高，人口眾多，國內無論是現實的或是潛在的市場容量都極大，具備非常典型的大國經濟的特征，而且，我國的經濟發展水平總體還比較低下，還遠未實現經濟的工業化和現代化。從我國經濟增長的實踐來看,1997年亞洲金融危機以來，將擴大內需作為我國經濟發展的基本立足點和長期方針，采取壹系列擴大內需、促進經濟增長的政策措施，正是我國成功抵禦金融危機沖擊,在全球經濟增長放緩情況下促使國民經濟保持較快增長的重要因素。因此，從長期來看，我國應立足於國內需求，實施“進口替代”為主的發展戰略。但如前所述，進口替代戰略也有其弊端，面對經濟全球化的沖擊和激烈的全球競爭，任何國家都不可能善其身，完全依靠自身力量關起門來摘建設，而應積極穩妥地推進對外開放進程，融入國際經濟的大循環，積極應對經濟全球化的機遇和挑戰，在這樣的全球背景下，我國大力實施“走出去”戰略將是壹個必然選擇。
因而,在經濟全球化條件下，結合我國的國情，以及進口替代和出口導向型兩種戰略各自的利弊，應立足於國內需求，降低對外依存度，充分發揮兩種戰略的優點，實施以“進口替代”為主和積極穩妥的“出口導向”相結合的兼收並蓄的外貿戰略。但要註意的是，實施進口替代戰略，降低對外依存度並不是否-7,外向型經濟的重要性並拒絕開放，其目的在於練好內功，提高自身經濟發展的質量，努力消除我國經濟增長中的不確定因素，唯其如此，才能充分發揮自身的動態比較優勢和後發優勢，進行高水平的對外開放。而高質量的對外開放，又可以通過對外經濟交流與合作，進壹步提高經濟內部循環的質量，並通過內外經濟的相互作用，推動我國國民經濟的持續、快速、健康發展