第壹，經濟監督和數據公開。應該公開的數據包括外匯儲備和國內金融變量的數據，中央銀行資產負債平衡表中不包括的衍生金融工具也應該公開。因為只有公開了數據才能制定具體金融合作戰略。向危機國家提供資金的前提是必須掌握這個國家的緊急時刻究竟發生了什麽。 第二，建立起壹種地區性磋商機制。其功能是在沒有危機時對成員國經濟發展、經濟結構、金融市場和經濟政策進行長期跟蹤監督，通過對成員國施加壓力阻止其實行可能導致危機的政策。
第三，擴大貨幣互換規模。在亞洲金融危機之前，東盟國家之間就存在貨幣互換協議，但總額僅2億美元，令實力巨大的投機基金有恃無恐，敢於沖擊壹些國家的貨幣。如果預先已經存在壹個可以提供緊急性無條件信貸的地區金融機構，那麽，對於專門從事投機的金融巨頭就會產生威懾效應。亞洲貨幣基金取得這種威懾效應關鍵在於基金的規模及隨時可得性。清邁協議初步確定，將要求在亞洲各國從外匯儲備中***出資500億美元進行貨幣互換安排。目前，東亞各經濟體***有超過1萬億美元的外匯儲備，增加貨幣互換安排（或其他形式的融資安排）的規模是不成問題的。
第四、吸收低收入國家進入“東盟+3”的框架。到目前為止，“東盟+3”的框架中進入貨幣互換協議的都是東盟的中等收入國家，如何與低收入國家如老撾、越南、緬甸進行經濟合作？是否與中等收入國家壹樣簽訂貨幣互換協議？其方式與規模如何確定比較容易實現？這些問題都有等研究。
第五、亞洲貨幣基金應建立壹套危機預警系統，包括壹套宏觀謹慎指標體系和可行的指導機制。此外，東亞各經濟體的監督是相互的，沒有哪壹個國家可以發揮主導作用。為保證成員國遵守協議，應當制定壹些經濟制裁措施，如對於久拖不還的貸款收取罰息等。