首先，要理解切(個人評價):
首先，車是壹個堅定而狂熱的理想主義者。
真誠的理想主義體現為對自己的理想感到絕望，那就是建立壹個沒有壓迫和剝削的平等而高尚的社會。從這個角度來看，用馬克思的社會主義理論來解讀他是* * *生產者是不合適的，把他當成* * *生產者是壹種誤解。
車確實研究過社會主義的理論，他與蘇聯和中國也有密切的關系(所謂親近，不是簡單的親疏)。即使在他最後戰鬥時間的玻利維亞遊擊戰初期，他也與博* * *關系密切，但就憑這壹點，也不能認為他是* * *無產階級戰士。他在言語和行為上並沒有明顯表現出對* * *制作黨的親近。在古巴協助卡斯特羅執政期間，他也表達了對蘇聯沙文主義的不滿。在中蘇關系惡化期間，他也對卡斯特羅的親蘇政策有所保留。
理想之所以堅定狂熱，主要是他能把理想貫穿壹生。雖然他最大的功績是參加了古巴革命，推翻了巴蒂斯塔獨裁統治，但他還有更大的理想，那就是掀起拉美革命，把拉美變成壹個沒有壓迫和剝削的理想社會。從他最初參與暴力革命:參加危地馬拉革命，被囚禁在墨西哥；從參加古巴革命戰爭到贏得聖克拉拉戰役；從離開古巴到去非洲打遊擊戰；從去玻利維亞到最後壯烈犧牲。他以極大的熱情實踐自己的信仰。在這個過程中，他離開了故土阿根廷，放棄了在古巴的安逸生活，離開了妻兒，甚至貢獻了自己的生命。所以可以說，車是壹個用生命詮釋理想主義的狂熱者。
第二，他傳奇的壹生和非凡的個人魅力。
他是先天性哮喘患者，卻瘋狂熱愛激烈運動，在條件艱苦的地方打遊擊戰，積極參加義務勞動，屢創紀錄；他生來富有，卻放棄舒適的家庭，狂熱地參加拉美革命；他身居高位，卻從不回去“解放”另壹個國家、另壹個大陸的人民；他的壹生曲折、精彩、英雄。
壹個阿根廷人經過壹夜的深入交談後參加了古巴革命。經過三年的遊擊戰，他和卡斯特羅兄弟已經在古巴掌權。他主管經濟，主管外交，在聯合國大會上與儒教爭論，目睹了古巴導彈危機。然後他去了非洲繼續革命。失敗後，他鍥而不舍，潛入玻利維亞繼續戰鬥，直到最後在壹個不知名的無花果村結束了自己39年的生命。
這本身就是壹個跌宕起伏的傳奇，也是很多人幻想的波瀾壯闊的人生。
其次，他的個人魅力:
先開玩笑，現在有多少人期待人生必須經歷的兩件事:
車和他的朋友們在上大學的時候，騎著摩托車從大力神大力神的背上開始了他們的南美之旅，見識了歷史悠久、災難深重的拉丁美洲。
壹場絕望的愛情:古巴遊擊戰，我遇到了阿萊達，他的第二任妻子。於是他們壹起參加了革命，見證了聖克拉拉戰役的輝煌勝利。古巴革命勝利後，他們與第壹任妻子離婚，並與阿萊達結婚。
經歷造就生活，塑造性格。就這兩點就能和很多人壹起發聲了吧？
此外:
他足夠勇敢:他病態地癡迷於危險。早在危地馬拉革命期間，他就寫信告訴家人，戰爭的炮火從未嚇倒他，反而讓他興奮。古巴戰爭期間，卡斯特羅甚至因為他的勇敢，命令他不要直接上前線參加戰鬥。似乎勇敢已經不能用不畏危險來形容了，更何況我熱愛危險，熱衷於挑戰和戰勝危險。
他夠坦率:他不不拘小節，想做什麽就做什麽。能夠說走就走，敢於摸黑，在參加古巴革命之前和卡斯特羅達成協議。當古巴革命勝利時，如果我想去，不要阻止我。說出來，愛恨分明。從65438年到0964年，他代表古巴參加了在紐約舉行的聯合國大會，在大會上他用自己的軍裝、靴子和雪茄公然向觀眾挑戰。
他足夠忠誠:他可以憑著對卡斯特羅革命的激情和認同，參加未知的戰鬥；他和他最好的朋友Camilo Sean Voges親如兄弟，甚至為他的兒子取名Camiro以紀念他失去的朋友。他手臂壹揮，就能讓很多人放棄自己的高官，跟著他去剛果和玻利維亞。
他夠帥:這是《時代》雜誌對車的評價。車是個危險的男人，臉上掛滿了讓女人動心的悲笑。這種打扮讓他與60年代北美大陸的革命激情和叛逆氣質壹致。美國的激進派把他當做自己的目標和榜樣。即使是那些整天在舞臺上咆哮的搖滾歌手。因為像他這樣性感、不拘壹格甚至放肆的國家最高領導人並不多。這些是令人難忘的統治者和革命者的形象，他們很容易實現。
他足夠有才華:生來就是醫生，能治病救人；他熱愛哲學，編纂了壹本個人哲學詞典。他熱愛運動，參加男子體育足球；他博覽群書，是個文藝青年。...
第三，他對世界革命的貢獻
首先，他幫助卡斯特羅推翻了巴蒂斯塔的獨裁統治。雖然結果是古巴變成了卡斯特羅家族的獨裁國家，但在當時還是起到了積極的作用。
第二，建立了比較完整的遊擊戰理論體系。他的《遊擊戰》壹書可以說是教科書般的著作，從戰術、戰略、戰備等角度指導遊擊戰。
第三，部分改變了美洲的權力格局。至少卡斯特羅政權後的古巴在壹定程度上限制了美國，古巴也參與了美蘇爭霸。古巴導彈危機也可以被視為冷戰的標誌性事件。
以上都是正面的。我們來談談切割的負面影響:
第壹，他不是壹個好父親。這個其實很明顯。遇到阿萊達後，他拋棄了第壹任妻子希爾達，讓他和希爾達的孩子承擔壹個破碎的家庭(當然，他並沒有放棄撫養孩子)；遠征玻利維亞，留下壹個年幼的女兒(據說是他最愛的女兒)，死在了另壹個國家，讓孩子完全沒有了父親。
第二，他搞亂了古巴經濟。車不是經濟學家。在他擔任工業部長和國家銀行行長期間，他的經濟知識(除了壹些政治經濟學)有待商榷。他對國民經濟的過度行政幹預(古巴農業和工業經濟的不科學變革)；執行企業管理的集中政策(國有企業的親自決策)；古巴外匯儲備使用不當(對外匯在國家的重要作用沒有深刻認識)；分配制度不科學(對工人的獎懲機制忽略了物質效果)...最明顯的表現就是我們強烈支持廢除貨幣！這完全是赤裸裸的無視經濟運行規律。
第三，他是壹個唯意誌論者。作為壹個人來說，這無可厚非，但是應用到國家治理上就特別不合適了。他在主管古巴經濟時推行義務勞動制度，實質上打擊了勞動人民的積極性。而且他不贊成對勞動者的成績進行物質獎勵，認為精神獎勵最重要。在遊擊戰中，他也是如此，過分強調意誌力在勝利中的作用，有時甚至忽略了客觀條件的制約。
第四，他的革命性產出有待商榷。其實從初衷上來說，我並不認同他極力宣揚的革命輸出是好戰的。承認，在壹定程度上，妳對戰爭和危險有堅持和熱愛。但是，無論是對非洲還是對玻利維亞的革命輸出，都是因為他真的看到了人民生活的苦難，真的想改變。但他在輸出革命的同時，更多依靠的是崇高的理想和滿腔熱血，無視當地人對革命和戰爭的看法，不從實地出發，因地制宜地實踐自己的理想。
本文簡單介紹壹下我眼中的切。如果妳問我:值得妳崇拜嗎？我會說，值得！但是，我不會盲目崇拜他。我欣賞他的個性，欣賞他經歷中的閃光點，欣賞符合我價值觀的地方。我也會批評和抵制其他我不認同的東西。