國內外匯儲備從2000年的不到1656億美元擴張到1萬億美元只用了不到6年的時間，之後再用6年時間擴張到3萬億美元以上。此可謂史上罕見，世上獨有。如此增長速度不僅是同期GDP的4.5倍，也是城鄉居民儲蓄增幅的4倍。即便是經濟減速已持續了11個季度，並面臨二次探底的風險，如今外匯儲備已迫近3.5萬億美元，相當於壹個德國的經濟總量，顯示央行絲毫沒有改弦易轍的打算。
早在上個世紀二十年代，當時世界頭號經濟體英國才智橫溢的經濟學家凱恩斯（從貨幣理論起步，最終被視為宏觀經濟學鼻祖）便不厭其煩地指出，外匯儲備不是用來囤積而是用來花的。這與他將“純粹的貨幣理論”改造為“生產的貨幣理論”壹脈相承。
在實物貨幣階段，貨幣與財富的關系被界定為“增加貨幣就是增加財富”（參見過往博文）。即便是到了紙幣泛濫的今天，除中國外，世界依然堅守這壹原理。這其實是由“貨幣只是財富的媒介”這壹本質決定的。
“增加貨幣就是增加財富”貫穿於世界經濟千年史。明朝鼎盛時期是由白銀流入推動的，令中國徹底取代印度成為世界頭號經濟大國，此前印度在這個位置上滯留的時間起碼逾1500年。史學家壹致認為，英國之所以能夠成為世界上第壹個真正意義上的富國，同樣是不懈努力地增加貨幣流入的結果。後壹個例子是美國。所不同的是，美國將增加貨幣的努力分為兩段，二戰前增加貨幣靠的是黃金流入，二戰後靠的是印鈔。時至今日依然如故。再後壹個例子是日本。日本的獨特性是發明了量化寬松政策，今天的安倍仍將視其為治國圭臬。
“增加貨幣就是增加財富”其實也適用於今天的中國。但遺憾的是，在位時間最長的央行行長周小川及其追隨者，卻將這壹原理的關鍵部位偷換掉成貨幣的囤積而不是貨幣的使用。在他們看來，貨幣是用來囤積的，而囤積的理由是為了防範風險。不幸的是，莫說古今中外，就算是觀察中國的歷史，囤積貨幣的結果無壹不是財富的驚人流失。
強盜沒來就攢錢，等錢攢足了，強盜就來了
。歷史上的大宋朝實為“大送朝”，到了晚清則傾其所有全“送”幹凈了。
換壹個口徑講，世界上有兩大財富觀，壹為猶太人之“錢是賺來的”，壹為華人之“錢是攢來的”。前者視貨幣為財富的媒介，後者視貨幣為財富的歸宿。誰更聰明？不言而喻。
會講英語的未必不是土鱉。而會講英語的土鱉往往比土鱉更土鱉。