歐盟使用統壹貨幣歐元的利弊是什麽？

歐盟之所以要實行統壹貨幣，主要是提升歐洲國家政治和經濟地位的要。二戰前，歐洲以其強大的經濟實力為後盾，曾長期稱雄於世界。二戰後，歐洲國家的世界地位大幅度下降，隨著歐洲復興計劃的實施，歐洲各國越來越希望在政治、經濟上聯合起來，以達到與美國、日本等經濟強國相抗衡的目的。從1958年的歐***體發展到1991年的歐盟，歐洲各國在經濟上合作不斷加深。相應地，歐盟各國在經濟上合作的願望也越來越強。從經濟利益的角度講，實行統壹貨幣會給歐盟各國帶來以下好處：（1）增強自身經濟實力，提高競爭力未來歐元區在國內生產總值和對外貿易總額兩個方面都將高於美國和日本。歐元啟動以後，統壹貨幣與統壹市場的***同促進無疑會帶來新的經濟增長，使得歐盟在與美國和日本等經濟強國的競爭中處於有利地位。（2）減少內部矛盾，防範和化解金融風險經濟競爭日益全球化、地區化、集團化的大趨勢中，統壹貨幣是最有力的武器之壹。歐盟是當今世界壹體化程度最高的區域集團，但對國內市場動蕩的沖擊仍然缺乏抵禦能力。1995年的墨西哥比索危機、1996年的日元危機，都壹度導致歐盟經濟增長滑坡、出口下降、就業減少。事實證明，歐盟浮動匯率機制下各自為政的多國貨幣幣值“軟硬”不壹，利率的差別、匯率的變動等因素都引發過歐盟內部金融秩序的混亂。歐元作為單壹貨幣正式使用後，上述問題將自然會大大得到緩解。倫敦摩根史坦利經濟學家費爾斯指出，EMU的計劃具持久性，在亞洲金融危機中已經體現出這套體系的優勢，以往歐洲地區是無法安然度過這類風暴的侵襲的。（3）簡化流通手續，降低成本歐元的使用，不僅簡化了手續、節省了時間、加快了商品與資金流通的速度，而且還會減少近300億美元的兌換和傭金損失，使歐盟企業無形中降低了成本，增強了競爭實力。隨著歐元地位的上升和歐洲資本市場的發展，成員國的資金成本也會下降，有利於投資和經濟增長。（4）增加社會消費，刺激企業投資在歐盟內部盡管統壹大市場已經建立，但由於多種貨幣的存在，使得同樣的資源、商品、服務在不同的國家表現出不同的價格。這種現象如長期存在下去，將扭曲各國的產業結構和投資結構，不利於大市場的合理發展。如果實施單壹貨幣，由歐洲中央銀行（ECB）制定和實施統壹的貨幣政策，各國的物價、利率、投資利益將逐步縮小差別或趨於壹致，形成物價和利率水平的總體下降，居民社會消費擴大，企業投資環境改善，最終有利於歐盟總體經濟的良性發展。單壹貨幣的影響壹般認為采用單壹貨幣可以提高經濟的相互依賴性並有利於歐元國家間的國際貿易。在理論上，這是有利於歐元區的人民的，而且從歷史的觀點上來說貿易的增長是促進經濟增長的主要動力之壹。此外也是符合建立歐盟間統壹市場這個長期目的的。另壹個主要的好處是取消了銀行交易的費用。而在以前，無論對於個人還是企業，在將本國貨幣兌換為外幣是這都是壹項重大的成本。相反地，銀行將要承受相應的利潤損失。單壹貨幣的第二個影響是各國的物價水平的差異將要減少。因為價格的差異將引發套利行為，商品將從價格低的地區流向價格高的地區，使得歐元區內各地區間的價格趨於壹致。這也將導致企業間的競爭加劇並有助於控制通貨膨脹，有利於消費者。壹些經濟學家認為在這樣壹個大而不同的區域內使用單壹貨幣是有害的。他們認為，由於歐元區的貨幣政策和利率水平由歐洲央行決定，各國將不能根據自身的情況調整其經濟。（但是在歐元實施以前，自從1990年代歐洲貨幣危機之後，各國的利率水平的變化就十分接近同步了。）公***投資和財政政策將成為各個國家或地區的政府幹預經濟的唯壹手段。也有的觀點認為雖然歐元區的面積和人口都和由美聯儲負責制定利率和貨幣政策的美國相似。但是與歐盟各國相比，美國各個州的自治權較小而經濟的相似性較大。而且歐盟各國的經濟並非“同步”的，某些國家位於經濟周期的底部而另壹些國家則位於頂部，不同的國家也面對著不同通貨膨脹壓力。由於歐洲國家間語言和文化的不同，歐元區之間勞動力的流動性也比美國低許多。也有觀點認為美國之所以可以采用單壹貨幣是因為美元在國際上是處於統治地位的貨幣。在歐元出現之前，世界上80％的外匯儲備是采用美元的形式。這給了美國經濟壹個巨大的“補貼”，因為儲備美元相當於對美國機構或美國控制的外國機構投資。這種“補貼”有助於緩沖美國特定地區的采用單壹貨幣的影響。如果歐元可以取代美元或者和美元壹起成為國際主要貨幣，那麽壹部分對美國的“補貼”就會轉移到歐元區，這可以有助於解決因為經濟結構不同而帶來的問題。