決勝千裏之外，先須周密運籌帷幄之中。在請教專家、顧問，並請當事人如實反映情況的基礎上，確定討債途徑、方法、策略。
討債也要研究計劃、步驟。壹般要分準備、軟磨、強攻、掃尾四個階段。準備階段，彼此表面友好，暗中抓緊摸底，多方取證，收集今後催討、訴訟可能用得上的案件材料。軟磨階段，以探清對方真偽虛實、個性、品質為目標。形式以函催、面催為主。此時不慎，易延話約定和法定時效。強攻階段，彼此公開對立、訴諸法律。此時不慎，易陷僵持局面。收尾階段，是非已明，彼此計較得失。此時方法不當清欠執行更難。抵債處理不慎，易吃虧。
多說，少寫、文武兼施。
討債人振振有詞，咄咄逼人，是理直、義正的表現，有較大威懾效果和瓦解作用。以不傷害對方自尊、體面為前提，多說幾句、調子高些無妨。討債文書或訴狀卻要落筆簡潔，用詞嚴謹，不可多寫壹個字。嚴格避免了為了顯示文才，反而節外生枝。
抓住把柄，攻其薄弱環節。
壹般知法明理者會識時務而認賬，但多數情況是對方廠長，經理似乎誰也不怕。仔細揣摸，真正欠債不還的企業法定代表人總有壹、二項要怕的事情。對方究竟怕什麽，須根據不同形勢不同性質對象的不同個性、環境進行分析，采取相應的對策。
預防行情多變，保本舍木末，勿多苛求計較。
近代工商界競爭大起大落，很難預料，加上銀根緊縮，討債甚難。債權人必須在市場預測、行情分析、掌握情報的基礎上決定付債策略。在預估行情不利或下跌的情況下，壹般應以約定期限內不罰利息，不要或少要違約金為條件，勸導對方迅速歸還本金，以保住“大頭”，逾期、再次違約則要求全賠、全罰並起訴。已立案的，也可適當減少關於賠償運雜費、差旅費之類的訴訟請求，辦求債務早清。如彩電正俏時，某縣電視機廠逾期數月不能交貨，價值20萬元。債權人預測、分析;①彩電消費向名牌、高檔、大屏幕發展，地方雜牌16寸彩電當時雖好銷，終難成大氣候，②廠方缺少幾種關鍵進口部件，“芯機梗塞”。光靠從國有大廠零星挖、生產難長久。16寸進口關鍵部件需外匯，國家不扶持非定點廠，大批整機配套出廠難。廠方壹旦下觀，銀行收回500萬元貸款，20萬元債易落空。因此果斷決定中止合同，收回本金即罷。事後證明該清債決定是正確的。
出其不意、以快制勝、防止意外。
討債、辦案行動快，至少可以有效地防止以下事態和意外情況發生：
(1)當事人中斷承包、租賃、聯營協議，脫鉤而遁，擺脫幹系;
(2)當事人辭職、退職、退休、解聘而去、變成自由民，難以尋找;
(3)企業兼並、倒閉、撤銷，法人代表更換，新負責人不明前情，推卻不管;
(4)債務人將資金匯入新立賬戶、秘密賬戶或其他單位，難以查尋、凍結。將自有商品轉移、處理，全換上代銷商品，難以拿手抵債。
(5)債務人故意拖延，超過法定或約定的質量異議期限、商品質保期、保修期，申請合同仲裁、質量檢驗仲裁和抗訴訟等有效期限;
(6)當事人找到裙帶關系，上下級、老同事、老戰友關系等，導致行政幹預或法庭產生偏向，產生阻力。
(7)市場行情突變、價格大跌，原價討回的抵債物大大貶值。
債務人因上述種種方面的努力需壹定時間，債權人調法趕在前面，爭取主動。
法理情義，同步相逼。
近年由於市場疲軟、銷售不暢、銀根緊等客觀因素，討不到債和還不起債，雙方肌樣難言的苦衷。此時既要維護本企業權益、又要顧及對方業務關系，以往友情和目前困境。有時可采取以下幾種措施，解決“三角債”之類矛盾。
(1)協助對方解脫連環債。出點子，找路子，協助對方當事人索討第三方債務，收還的債款首先歸還我方。
(2)協助對方發函，起訴、立案、追究第三方違約責任或產品質量責任。如有成效，優先歸還我方債款。
(3)協助對方尋找產品、物資出路，變賣設備及換材料等，以銷售款還債。
(4)配合、協同對方當事人上門討債，討回的款均歸還我方。
做到以上四點，對方會領情、感激，有利保持友好關系，債款早還、早清。討債前後，學習積累壹些必需要的知識、條件，克服自身的弱點，有利提高討債業務水平，擴大和鞏固討債成果。
(1)擴大知識面，提高說、寫能力。討債人除了必須熟悉法律、法律和律師實務，有壹定語言、文字功底外，再學點哲學、邏輯、社會學、心理學、市場學、商品學、公***關系學、傳播學基本知識，能增強討債的機智、靈活性和預測、應變能力。
利用社交圈，及時獲取信息。討債也要靠關系。企業法律工作者平時要凈化品格、完善自我、真誠助人、建立信用、廣交朋友。最好各業、各界都有壹二個熟人，朋友。需要時能求教、求助、求援，及時獲取準確、實用、有效的信息，從而在討債過程中取得優勢和主動。
(2)多點“小心眼”，講點策略。對債務方壹套套賴賬、躲債、避難的方法，必須提防應付，提防壹二。有關業務人員為減輕自己的責任、掩飾私心、顯示聰明，在反映債務緣由、矛盾癥結時，常常會摻入三分假情況。如有私下暗地交易的，尤其如此。有的審判人員有明顯的地方保護主義，或與對方當事人有私交和利益交換關系。有的袒護壹方，通報隱情。有的法庭好言說法，背後暗授機宜。有的律師受聘、受惠於對方當事人，法律天平不得不向法官意誌、權勢、情面和私利傾斜，難以完全做到獨立、公正、依法。