阿來的“多市場模型”比“單壹市場經濟模型”更接近現實，更具有壹般性，它不僅包含了有競爭和無競爭的所有可能的市場形式，而且像西方國家壹樣描述了東方國家和發展中國家的經濟，其描述是動態的。因為阿來把私人分權、自由追求和剩余實現作為實現效率最大化的基本途徑，所以他強烈反對凱恩斯主義的政府幹預政策主張。經濟學，尤其是作為基礎理論的微觀經濟學，應該按照馬歇爾的定義來解釋人們的經濟行為。但在經典理論中，無法解釋以下現象:為什麽人們會去壹個偏僻的小雜貨店，為壹件價格很小的商品奮鬥幾塊錢，卻對同樣距離的超市提供的同樣金額幾塊錢的折扣無動於衷？為什麽人們在買保險時會買價格較高的小額保險，而不是價格較低的大額保單？為什麽投資者對股市短期利好消息反應過度，導致股價過度敏感？
這壹系列現象都涉及到人的基本行為，尤其是人面對風險時決策的基本行為。傳統經濟學基於馮諾依曼和摩根斯坦的理論，認為人們在面臨風險時追求期望效用的最大化。這經常被用來解釋人們在股市中對不同股票或不同投資機會的選擇。
但早在20世紀50年代，阿萊就通過壹系列可控實驗提出了著名的“阿萊悖論”，對預期效用理論提出了挑戰。比如有兩個投資機會，A和B: A贏3000元；機會B 80%概率獲得4000元，20%概率獲得零。大部分人會選擇a，然而考慮到投資機會C和D，C以20%的概率獲得4000元，以80%的概率獲得零，而D以25%的概率獲得3000元，以75%的概率獲得零。這時，在A和B中更傾向於A的人，大多會再次選擇C。但實際上，機會D只有0.25× A，機會C只有0.25× B，顯然，人們在A和B之間的選擇與他們在C和D之間的選擇是不壹致的，這就是所謂的阿來悖論。阿來提出了這壹悖論以及與之相關的人類選擇行為的壹系列研究，並以1988獲得了諾貝爾經濟學獎。然而，包括阿來本人在內的經濟學家並沒有對這壹悖論給出合理且令人信服的解釋。直到1979，Kahneman和Welski在計量經濟學上發表了壹篇文章《前景理論》，試圖解釋它，並因此獲得了2002年的諾貝爾經濟學獎。阿來用“瘋狂”來形容世界金融體系的發展。他認為當前的世界經濟已經變成了壹個賭場。在這個賭場裏，世界外匯市場每天交易2萬億美元，但真正與生產有關的不到3%，另外97%與投機有關。這種“虛擬”金融資產的無限膨脹，是金融市場的畸形發展，特別是金融衍生品的不斷湧現及其市場作用所導致的。其中，金融期貨起到了推波助瀾的重要作用。從65438年到0848年，芝加哥期貨交易所由82位商人創立，是世界上第壹個商品期貨交易所。世界金融期貨的出現比商品期貨晚了100多年。1972年5月，美國國際貨幣市場首次推出外匯期貨。此後，利率期貨、股指期貨等金融期貨相繼問世。上世紀80年代，世界金融市場的日交易量只有100多億美元，而今天卻飆升了10多倍，這自然是金融期貨的魔力所致。金融期貨和金融衍生品的出現，原本是為了通過套期保值降低外匯和金融風險，但由於其與現貨市場的密切關系和特殊的遊戲規則，成為投機者利用風險操縱市場，獲取超額利潤的杠桿和工具。這種遊戲規則使得利用它們的投機者不是作為對沖和對沖風險的手段，而是為了牟取暴利，可以輕易壟斷市場，通過保證金杠桿持有巨額頭寸，從而影響市場的漲跌，使市場流動性風險、信用風險和市場監管無限復雜化和困難化。此外，期貨交易，包括遠期交易、掉期交易和衍生品交易，都沒有在資產負債表中反映出來。它的交易並不影響機構本身的資產負債結構，但它不斷重估銀行賬戶，創造虛擬資本，從而形成金融泡沫大起大落的惡性循環。當然，這個遊戲規則最大的問題在於它確立了投機者的合法性。說到底，投機者代表的是市場，代表的是國際資金，市場管理者自然應該給他們天然的“自由”。
1993年底，阿來在《費加羅報》上發表了壹系列文章，在這些文章中，他批評了國際貨幣基金組織、世界銀行和歐共體關於世界貿易自由化的政策。例如，他尖銳地批評了世界銀行和歐洲同構研究中使用的所謂“農村/城市-北方/南方模式”(RUNS)經濟模式。阿來指出了世界銀行方法論的基本錯誤。他指出，RUNS模型和基於該模型的研究在科學上是不合格的。他在結論中說:“世界銀行對世界經濟的巨大收益的預測是為了對政治政策施加影響。偽科學的面具只能愚弄天真的人。根據這樣的結論做出代表世界上數百萬人意見的決定是可笑的。世界銀行的報告令人費解，它只受到簡單的教條主義和不受控制的自由貿易思想的歡迎。”巨大的國際資本流動很可能造成發展中國家的經濟泡沫，這將考驗IMF和世界銀行等國際金融機構對成員國經濟發展進行指導和提供建議的專業能力。在金融全球化和金融自由化的進程中，壹些國家盲目開放資本賬戶。由於國內資本的相對短缺、金融管制和高利率，壹些外國資本，特別是壹些投機性的短期資本蜂擁而入。另壹方面，由於國外利率低，銀行和企業大量借入外資，甚至短期資本，然後投資房地產和股票市場，造成房地產和股票價格暴漲，形成虛假繁榮。虛假繁榮的結果是嚴重誤導壹國的財政和貨幣政策，也嚴重誤導IMF、世界銀行等國際金融機構的決策，為危機埋下伏筆。因此，IMF的改革勢在必行。
鑒於IMF改革的必要性，壹些國家的政府首腦、金融官員和金融專家紛紛就改革國際貨幣體系發表看法或拋出自己的改革方案。阿來的計劃包括七點:徹底放棄浮動匯率制，代之以可調整的固定匯率制；實行能夠保證國際收支平衡的匯率制度；禁止貨幣競爭性貶值的做法；在國際上，以美元為貨幣、交換貨幣和儲備貨幣的記賬單位被徹底拋棄；將世貿組織和國際貨幣基金組織合並為壹個組織，建立區域組織；禁止各大銀行為自身利益從事外匯、股票、衍生品的投機活動；通過適當的指數化，我們將逐步實現世界上相同的會計單位。