答案解析:ABS和B()T融資方式在項目所有權、運營權歸屬、適用範圍、對項目所在國的影響、融資方式、風險分散、融資成本等方面都有所不同。1)項目的所有權和運營權。在BOT融資模式中，項目的所有權和經營權在特許期內屬於項目公司，特許期結束後將移交給政府；在ABS融資模式下，根據合同，項目的所有權在債券存續期內由原所有者轉移給SPV，而經營權和決策權仍屬於原所有者。債券到期後，利用項目產生的收益償還本息和支付各種費用後，項目所有權回歸原所有者。2)適用範圍。對於關系到國家經濟命脈或包括國防項目在內的敏感項目，采用BOT融資方式是不可行的，容易引發政治、社會和經濟問題。在ABS融資模式下，雖然在債券存續期內資產所有權屬於SPV，但資產的運營權和決策權仍屬於原所有者。SPV不參與運營，不用擔心外國投資者或私人機構的控制，所以應用更廣泛。3)資金來源。BOT和ABS的融資來源主要是民間資本，可以是內資，也可以是外資，如項目發起人自有資金、銀行貸款等。而ABS強調的是通過在證券市場發行債券的方式來籌集資金，這是ABS與其他項目融資方式的壹大區別。4)對項目所在國的影響。BOT會給東道國帶來壹些負面影響，如掠奪性經營、國家稅收流失以及國家承擔價格和外匯風險，而ABS很少出現上述問題。5)風險分散。BOT風險主要由政府、投資者/經營者和貸款機構承擔。ABS由眾多投資者承擔，債券可以在二級市場轉讓，流動性強。6)融資成本。BOT流程復雜，涉及面廣，由於中間環節多，融資成本增加。ABS只涉及原始所有者、SPV、證券承銷商和投資者，不需要政府的許可、授權和擔保。流程簡單，融資成本降低。