如果東莞某私企做的壹條褲子是80元人民幣匯率8: 1，應該是10美元。但是中國政府有出口補貼，建議商家賣6美元，剩下的4 * 8 = 32元中的人民幣由我們國家政府給企業。這樣壹來，國內的80條褲子，國外的6美元，就要折算成48人民幣了。
假設中國賣出65438+萬條褲子，賺60萬美元。商家從中國銀行拿，換480萬人民幣。然後他們把它帶回工廠，雇傭更多的人。如果外匯儲備增加60萬，中國將有480萬張人民幣鈔票。國內的東西多了會漲價嗎？
打工妹做壹條褲子8%，壹個月做200條2000元的褲子。他們80塊錢自己買褲子，個人稅就更難交了。過兩天老板就招人了，自己幹不好。估計他會被老家開除。農村醫療保障不好。我媽沒錢看病。我哥哥還在上大學。老板不漲工資，他也不會說什麽。
另外，美國蘋果公司的壹個打工妹，賣壹臺電腦500美元，抽8%就抽40美元。壹個月賣20臺電腦800美元買6美元的褲子很便宜吧？老板認為我只賣20臺電腦，工作不夠努力，要辭退我。很抱歉，我的工會失業了，我還有失業保險生活。
800個蘋果賣到中國6400元，這是我們1500個月的打工妹永遠買不起的。
這個例子有點極端，有各種其他因素，但我們可以看到兩個稍微可比的差異。
1的人口過剩是我國最大的比較優勢，勞動力供給豐富，產品價格低廉。
產品太低端，這是我們國家的產業結構問題。800的蘋果和80的褲子價格相差很大。
計算中沒有稅收因素。國家對企業的補貼是所有工人的稅收。這樣的轉移支付有利於增加外匯儲備，但卻苦了所有勞動者。
好吧，讓我們看壹個更直接的
打工妹弟弟的畢業工資是2011年中國大陸本科畢業生的平均水平，壹年25000元(穿80的褲子還可以，但是還是要攢錢給媽媽治病。現在有上千個小手術)。
美國打工妹的弟弟大學畢業，平均年薪5萬美元。
至於香港畢業生，也是如此，高於內地。
說到這裏，我們發現勞動力數量結構和產業結構應該是主要因素。
除此之外，還有很多其他的經濟因素和制度因素，比如醫療、就業、社保、收入分配、稅制等等，導致生活成本很高，要綜合研究考慮。
我知道LZ壹定很生氣，但是不要對2500塊的工資偏激。如果每個月不買蘋果，穿80的褲子還是可以的。其實畢業後大家都是這樣生活的，呵呵