3月13日，從美國那邊傳來了壹個好消息，美國壹聯邦法官當地時間 12 日就小米公司起訴美國防部壹案發出初步禁制令，禁止美國國防部將小米列為所謂“與中國軍方相關企業”政策的生效或實施。
美國人放小米壹馬，當然是好事。
我們不妨深究，美國為什麽會放過小米？畢竟，都是被制裁，華為與小米，可謂“同人不同命”。（具體可參見上壹篇文章《 拜登終於對華為下手了，穩住不要慌 》）
是因為良心發現？這個選項可以首先排除掉。
是因為美國的三權分立原則，司法有相當獨立性？這個有壹些道理，但絕對不是主要原因。要知道， 同樣被制裁的華為可沒少在美國打官司。目前來看，也沒看到美國的哪個法院放過華為了。
立法、行政、司法的獨立性，更多是對國內而言，都是為美國利益服務的。如果涉及到美國與他國的利益，無論哪個部門都絕對會“槍口壹致對外”。
事實上，美國的法院與行政機構相互配合，幫助美國企業侵犯他國利益的經典案例比比皆是。以至於業界都有壹個專有名詞來描述美國司法與行政的“狼狽為奸”行為——長臂管轄。
別說中國，就是美國盟友，在利益面前都得靠邊站。壹個經典案例就是法國的阿爾斯通，抓人、威脅、低價收購，這些伎倆壹樣沒落下。以至於當事人雷德裏克·皮耶魯齊還專門出版了《美國陷阱》壹書，來進行血淚控訴。
所以，美國放過小米，並不是良心發現，也不是所謂的司法獨立。要分析其中的原因，還是得從利益鏈條下手。 打擊華為，放過小米，是美國利益的最優選擇。
從美國對華為和小米截然不同的態度，我們可以窺見美國的“套路”：核心技術必須掌握在美國手裏，在戰略技術領域美國必須要領先壹代，如果中國有超越美國的潛力，就必須全力打壓；在非核心領域，美國自己“吃肉”，允許中國“喝點湯”。此外，美國與中國合作賺錢，有壹個前提條件，那就是美國要有對產業鏈的掌控力，也就是美國隨時能夠卡中國的“脖子”。
我們來分析這這個問題，美國為什麽允許中國“喝湯”？
中美之間是屬於典型的競合關系，既有戰略競爭，也有合作。事實上，在與中國的合作中，美國是占了很大便宜的。
把低端制造業轉移到中國，可以大幅度降低商品成本。 正是因為中國制造，美國商場裏才能充斥著各種質優價廉的商品，這降低了普通美國人的生活成本，也有助於美國控制通脹。
另壹方面，中國辛苦賺來的外匯，大部分都買美國國債了。也就是說，中國從商品貿易中賺的錢通過金融市場又借給美國了。
美國國債收益率可不高，這筆生意對美國而言非常劃算。
此外，對於大量美國企業而言，中國都是壹個非常關鍵的市場。蘋果、高通、英特爾等，哪個公司離得開中國？美國要真的完全與中國脫鉤，這些企業完全退出中國市場，那他們營收會降低壹大截，市值也會降低壹大截。
以高通為例，小米是高通的壹大客戶，每年從小米身上賺的錢得有幾十億。如果退出中國市場，高通基本就廢了。
日本以前經常談論所謂的“雁陣模型”，也就是在亞洲當中，日本當頭雁，吃肉，其他國家跟著喝點湯。
事實上， 在美國人的心中也有個雁陣模型：美國掌握核心技術，掌握大部分利潤，同時美國對於產業鏈具有控制能力；歐洲、日本、韓國這些美國盟友，占據產業鏈中部，比如日本、韓國的存儲，臺灣的半導體制造；中國進行低價值的組裝，從事中低端制造。
手機產業鏈就是壹個非常典型的例子，蘋果、高通、谷歌安卓掌握上遊研發，通過品牌溢價收割大部分利潤；韓國通過存儲、屏幕，中國臺灣省通過芯片制造占據中間利潤；中國大陸最好就安安心心的當組裝廠，啥事沒有。
小米手機的芯片用的是高通，操作系統用的安卓。無論是芯片、操作系統，短期來看小米都看不到自研替代的希望。 某種程度上，小米就是壹個升級版的聯想，妳看到過美國打壓聯想麽？
在手機產業鏈上，放小米壹馬，並不會對美國造成多少傷害，他們依然可以占據利潤大頭，並且對手機產業鏈依然有強大的控制力。 只要芯片還是高通，操作系統還是安卓，那什麽時候收拾小米，不就是美國壹句話的事情麽？
至於華為，完全不符合美國的“雁陣模型”，是無論如何也要嚴防死守的。華為的5G已經超越了美國，並且華為有自己的芯片，還在做自己的操作系統，這在美國看來是屬於嚴重越級行為，是絕對不能忍受的。
作為“頭雁”，壹旦其他人威脅了他的位置，美國就要重新調整“雁陣”布局，來消除威脅。壹個典型操作就是在半導體領域，美國打壓日本，扶持韓國和中國臺灣省。因為，相對於日本而言，韓國和中國臺灣省的威脅更小，更好掌控，不會“功高震主”。
對華為和小米的不同行為，反應的是美國重構“雁陣”的策略。
除了小米和華為，在中芯國際身上也可以窺見美國的這壹策略。對中芯國際，美國可謂“壹松壹緊”：放松了對14nm以上技術的限制，壹個典型例子就是中芯國際終於買到阿斯麥的光刻機了。但只是深紫外線光刻技術的DUV，極紫外線光刻技術的EUV中芯國際是買不到的。
美國要把中國大陸的芯片制造工藝鎖死在7nm （有點類似劉慈欣小說《三體》中，三體人放在地球上的“智子”，用於鎖死地球的 科技 進展）， 7nm以上妳敞開了發展，7nm以下妳想都不要想。
綜上，這屆美國政府沒有上屆那麽極端，他們的策略很清楚，會在部分領域與中國合作壹起賺錢，但前提是美國要“吃肉”，並且美國要對產業鏈有掌控力，這樣他們才有“安全感”。對於5G、人工智能、量子計算這種核心前沿領域，美國是絕對不會放松管制的。
清楚了美國的“套路”，我們就可以預測下美國接下來對壹眾中國企業不同的策略。面對中國的 科技 企業，上壹屆美國政府可謂“眉毛胡子壹把抓”，大量中國企業、高校、研究機構都上了其制裁名單。這壹屆政府，在制裁中國企業方面會明顯的分化，策略性更強。誰會被繼續制裁，誰會被放壹馬，大體上符合上面分析的思路。