作者：雷家骕 清華經管學院技術經濟及管理系教授
來源：《國有資產管理》2008年第十壹期
內容提要：本文分析了這次美國發生百年壹遇的金融危機的主要成因，討論了巨額負債下的經濟發展、過度的金融創新導致政府難以有效監管等問題對於美國經濟的危害。提出了面對美國的金融危機中國需要思考的問題，壹是面對全球救美的呼聲，我們怎麽辦；二是面對中國自身經濟的內在矛盾，我們怎麽辦。我們需要反思我國現行的經濟發展模式，需要反思我國過高的對外經濟依存度，需要反思人民幣兌美元匯率過快升值的利弊。
關鍵詞：金融危機；美國；中國
0.引言
最近美國爆發了金融危機。正如美國聯邦儲備委員會前主席艾倫·格林斯潘9月14日所言，美國正陷於百年壹遇的金融危機之中，這場危機引發經濟衰退的可能性正在增大，將持續相當長時間，繼續影響美國房地產價格，甚至將誘發全球壹系列經濟動蕩。格氏這番話並非危言聳聽，最近壹段時間美國金融業的表現已部分地證實了這壹點。五大投行消失三個，余下的兩個改為銀行控股公司，雷曼兄弟進入破產保護，保險業巨無霸美國國際集團（AIG）已被政府接管，儲貸龍頭銀行華盛頓互惠公司被查封接管。那麽，美國為何發生了這檔危機，原因是什麽，它對中國有哪些啟示？這些皆是我們亟待關註的問題。
1.美國發生金融危機的基本動因
美國是當今世界獨壹無二的強國，占全球1/4GDP，手握世界貨幣美元，從來都把在經濟、科技、軍事領域充當全球老大作為自己最為根本的國家安全戰略。但人算不如天算，這次金融危機卻楞是在美國發生了。正如美國總統布什所言，美國金融市場無法正常發揮功能，市場信心遭到打擊，金融系統有停止運轉的危險。情急之下，美國政府不得不巨資救市。那麽，這場危機的基本動因是什麽？
（1）巨額負債下的經濟發展
在經濟增長理論中，索洛以總量生產函數Y＝f（K，L，t）揭示了資本（K）、勞動（L）、技術（t）三者對於經濟增長的重要性。無疑，美國有著世界上最快的技術進步，有著蜂擁而至的來自全球各國的優秀勞動力，有著全球最為充裕的資本供給。但問題恰恰在於，在美國社會總投資中，相當部分是靠債務形成的。美國的經濟增長2/3靠國民消費，而千千萬萬的美國人靠債務超前消費。2005年後美國的個人儲蓄率不到10%。美國是世界經濟強國，但同時也是最大的債務國。在紐約曼哈頓42街和第六大道交叉口，豎著壹塊很大的電子廣告屏幕“國家債務鐘”（The National Debt Clock），動態地顯示著美國債務總額的上升情況，1996年6月15日某個時點為5141億美元，並顯示平均每個美國家庭承擔的債務為6693美元；2008年9月30日（08財年最後壹天）某個時點為100247.25億美元到2008年10月1日（09財年第壹天）某個時點又增加了100億。 美國標榜自己是內需主導的經濟發展模式。其中房地產與汽車是美國人內需的重頭。但典型的是，美國房屋價格昂貴，超過壹般人年收入數倍甚至數十倍，於是金融機構推出了次級按揭貸款，專幫信用記錄較差的窮人買房，這就鼓勵了透支消費，刺激了需求，帶動經濟高速運轉與持續增長。但這種貸款周期長，占用金融機構大量流動資金，這就不可避免地影響了金融機構的資金周轉。在利潤動機驅動下，為房貸公司提供二級擔保的機構也應運而生。次貸經營機構將壹時收不回來的貸款打包，轉換為各種形式的債券而推向金融市場，金融機構或個人欣然購買。金融機構回籠資金後又繼續放貸。美國準國有的“房地美”和“房利美”（簡稱兩房公司）是次貸債券的最大收購機構，其資金來源也是向資本市場籌集。它又通過發放大量金融衍生工具將風險轉嫁給更多的機構和個人。有人估計，“兩房”持有的住房或擔保的住房抵押貸款總額高達5萬億美元，其中超過3萬億美元為美金融機構所持有，約1.5萬億美元為外國投資人所持有。由此不難看到，美國的經濟發展，相當程度上是行走在漫長的債務鏈條上的，由此整個經濟運行就很難真正穩健前行。
（2）過度的金融創新導致政府難以有效監管
過去若幹年裏，為滿足居民借貸消費和企業融資的需要，華爾街金融機構創造了大量金融衍生產品，把內需泡沫輪番放大。60年代至今，華爾街發明了數千種金融衍生產品，存活下來的也在50多種，其中不少暗含著高風險，經濟特別是金融系統中的風險因素自然也就被放大了。熊彼特曾言，“創新是創造性的毀滅”。美國過度的金融衍生產品創新，也就給美國經濟惹了麻煩。諸如雷曼兄弟把信用與次貸結合的信用風險轉移衍生產品創新即是高風險的金融衍生產品，該產品固然助推了房地產業發展，但由此衍生的2007年上半年的次貸危機，恰恰成為這次百年不遇的金融危機的導火索。道理很簡單，這種“雞生蛋、蛋生雞”式的債務風險傳遞壹旦超過了某種程度，就不可能不引發金融危機。
進壹步看，美國、英國、歐盟國家和日本在內的國家和地區占了全球金融資產總額的80%，這其中美國又占大頭。壹般認為，美國對金融市場的監管是寬進嚴管。其實很難做到嚴管。美國全社會圍著資本轉，金融衍生品的品種多、無節制蔓延、交易量大，大大超出了政府的監管範圍和能力。由此，無論是疏於監管，還是難以監管，五花八門的金融衍生產品的遊蕩、泛濫、蔓延，就可能使金融系統運行的小錯誤累積而演變成為危機。以次貸危機的形成為例，美國商業銀行和住房貸款公司降低貸款條件，向還款能力差的住戶發放住房抵押貸款，然後把貸款變為債券（被稱為住房抵押貸款支持債券）進入金融市場。投資公司和對沖基金又把它作為抵押品，發行被稱為抵押債務債券的金融產品。如此反復發行債券，就出現了抵押債務債券的抵押債務債券，衍生出的金融衍生產品越來越多。保險公司也不甘寂寞，開辟了專門為債券持有者的保險業務。壹旦債券價格下跌，保險公司將向債券持有人支付損失，或以債券原價購買所保險的債務。有人估計，華爾街的平均杠桿比率是14.5倍。固然金融杠桿是利潤的放大器，但它也因此而成為金融風險的放大器。如此這般的金融創新，美國金融監管部門能顧得來嗎？
2.面對美國的金融危機，中國需要思考的問題
（1）面對全球救美的呼聲，中國怎麽辦？
美元是世界貨幣，美國生產美元，世界使用美元，美國成為經營美元紙幣的“全球發鈔銀行”。美國通過發鈔權造就的紙幣換取全球任何有價值的商品，發行美元即可使美國發財。美元在全球的發行量超過美國經濟規模的三倍多。美國在國內實行赤字財政，預計2008年美國的國民生產總值是13.84萬億美元，但財政赤字目前已達到10.6萬億美元，最近美聯儲與財政部又計劃聯手拋出7000億美元救市，二者相加，美國的財政赤字將達到11.3萬億美元，這占到2008年美國國民生產總值的81.647%。據估計，這7000億美元還得靠發行國債獲得，而這筆國債必然是全球買單，即擁有美元儲備的國家買單。中國擁有1.8萬億多的外匯儲備。截至2008年6月，中國持有的美國國債已高達5000多億美元，規模僅次日本，是美國國債第二大持有國。最近壹年裏，日本減持美國國債363億美元，中國反而增持了數百億美元美國國債。為沖銷外匯占款所導致的流動性過剩，我國央行連續發行央行票據進行公開市場操作，其票面利率已超過所購買的美國國債的利率。由此，我國外匯儲備資產的收益率已遠低於由於這些儲備資產所帶來的調控成本。 面對美國政府可能發行的新的國債，我們還要買單嗎？值得關註的是，中國銀行業在美國的債券投資不可小視。據有關上市銀行披露的數據，至2008年6月末，6家上市銀行（集團）所投資的美國兩房債券賬面總值約為253.18億美元。其實，中國***有14家銀行業機構投資美國兩房債券，除6家上市銀行外，還有部分其它銀行。至2008年6月末，我國金融機構***持有美國兩房相關公司債券約310多億美元；其中持有兩公司擔保的債券170多億美元，持有兩公司發行的債券約140億美元；五家大型銀行***持有兩房公司相關債券超過200億美元，約占總數的2/3（含兩房公司擔保的債券100億美元，兩房公司發行的債券120多億美元）；政策性銀行持有兩房公司相關債券60多億美元（大部分為兩房公司擔保的債券，兩公司發行的債券約為6億美元）；股份制商業銀行持有兩房公司相關債券20多億元美元（兩房公司擔保的債券15億美元，兩房公司發行的債券6億多美元）。基此，為了減少我們自身的損失，中國似乎又必須協力美國救市。 有媒體稱，面對美國的金融危機，中國政府的姿態遠比美國的西方盟友更加堅定，中國將選擇同美國壹道救市；在拯救美國的金融危機方面，中美兩國已表現出同舟***濟的局面。從中美長期戰略合作關系出發思考這壹問題是中國必須持有的立場，但期望通過拯救美國這場金融危機而改善與美國的戰略利益關系，這或許是壹個難題。
（2）面對自身經濟的內在矛盾，中國怎麽辦？
1978年至今改革開放30來，2007年我國的國內生產總值已達到246619億元人民幣。這無疑是喜人的！但面對復雜多變的國際形勢和矛盾居多的國內經濟運行，我們又常常不得不去思考“中國經濟會不會出現危機”的問題。要恰當回答這壹問題，借鑒美國這次金融危機的教訓，我們也需要反思自己存在的問題，甚至需要反思某些宏觀思路。壹是需要反思我們現行的經濟發展模式。1988年初，國內提出了“國際大循環的經濟發展戰略構想”，即提出在沿海地區進壹步擴大開放，發展勞動密集型的加工業外向型經濟，壹方面解決農村剩余勞動力的出路問題，另壹方面在國際市場上獲得我國經濟發展所必需的外匯資金。該戰略的要點之壹是充分利用我國人力資源豐富的優勢，在沿海地區大力發展勞動密集型產業，大搞來料加工和進料加工；沿海加工業把生產經營的兩頭（原材料和銷售市場）放到國際市場上去，以解決沿海與內地在這兩個方面的矛盾。應該說，這壹戰略模式對於20年來我國經濟的快速發展做出了巨大的貢獻，但實際操作中的部份走樣也給我國經濟帶來了很大的麻煩。例如，我們希望把生產經營的兩頭（原材料和銷售市場）放到國際市場上去，即從國外獲得原材料，加工為產成品後在國際市場上銷售。客觀地看，部份地區和企業做到了這壹點，但相當多的地區和企業卻是深挖當地資源，加工後賣到國外，甚至直接出口國內礦產品。客觀上，國內資源短缺的加劇，與此做法有著很大關系。2007年我國外貿順差2600多億美元，這其中多少
是靠深挖國內資源加工後賣到國外、甚至直接出口國內礦產品形成的？這是壹個值得深刻關註的問題。二是需要反思我們過高的對外經濟依存度。2008年8月5日國家統計局在其官方網站上發表二季度經濟述評文章稱，目前中國經濟對外依存度已超過60%。另據關文獻，2007年我國全年進出口總額達到21670億美元，其中出口12210億美元，進口946億美元。客觀上，對外貿易依存度高，國際經濟對我國經濟的影響也就會很大。2007年這壹現象尤為突出，當年1-9月我國外貿依存度達到71%，創建國以來最高水平。盡管全國出口額最大的200 家企業中，外資企業占77%；進出口額最大的500家企業中，外資企業占62%。即我國巨額外貿的很大壹部分是在華外商投資企業造成的，尤其是在出口方面外商投資企業的出口額大於其他企業的出口額。2001年到2004年，外商投資企業出口占我國出口總額依次為50.1%、52.2%、54.8%和57.1%。但這些企業畢竟是中國法人企業，同時還有壹少半的出口企業是中資企業。美國發生金融危機，中國主要貿易夥伴國家（美國、歐盟國家、日本、韓國等）的經濟必然會受到較大程度的負面影響，壹系列的負面影響勢必傳遞給我國的出口企業，進而通過產業間的技術經濟關聯影響我國經濟的穩健運行與持續發展。如果說，在美國，金融危機很可能引發實體經濟的危機；而隨著國際經濟增長的減速，因為過高的對外經濟依存度，我國實體經濟遭殃的進程很可能早於美國自身的實體經濟。
三是需要反思人民幣兌美元匯率過快升值的利弊。無疑，根據購買力平價理論，人民幣應該升值。具體來看，人民幣適度升值，可以給我國帶來四大好處，諸如擴大國內消費者對進口產品的需求，使國內消費者得到更多的實惠；有助於減輕進口能源和原材料的成本負擔；有利於促進我國產業結構調整，改善我國在國際分工中的地位；有助於緩和我國與主要貿易夥伴的關系。但如果人民幣升值幅度過大，升值過快，也會有四大不利，諸如會對我國出口企業特別是勞動密集型企業造成沖擊；不利於我國引進境外直接投資；人民幣升值對出口企業和境外直接投資的影響，最終將增大國內的就業壓力；巨額的外匯儲備勢必面臨縮水的威脅。現實情況是，人民幣升值後，出口企業成本壓力增大，壹些企業甚至難以持續經營，其中包含大量深挖國內資源加工後賣到國外、甚至直接出口國內礦產品的企業，狙擊了只顧局部利益、不顧國家大局的地區行為和企業行為。這無疑有助於我國經濟的持續發展。但人民幣過快升值也有很大的負面效應，即使我國的外匯儲備代表的國民財富大量縮水。人民幣升值前後兌美元的匯率由約8.2:1變為約6.9:1，人民幣升值約15.8％。目前我國擁有1.8萬億多的外匯儲備，人民幣升值約15.8％，相當於外匯儲備代表的國民財富縮水15.8％，這約為2844億美元，比我們2007年的外貿順差（2600億美元）還要多，相當於我們失去了28個航母編隊（美國每個航母編隊的價值約100億美元）。如果真是這樣，再加上相當多的地區和企業靠深挖當地資源加工後賣到國外賺取外匯的現實，我們相當於使用國內日漸短缺的礦產資源加上廉價的勞動力，掙到了建造28個航母編隊的資金，結果又通過人民幣升值部分地還給了美國人。
3.結束語
這次美國百年壹遇的金融危機是在全球經濟壹體化的背景下發生的，壹方面，這很可能引發美元作為國際貨幣的地位的變化；另壹方面，基於美元現在的地位，美國的金融危機也很可能引發全球性金融危機，甚至是實體經濟危機。特別是，由於中國過高的對外經濟特別是對外貿易依存度，美國金融危機對中國經濟的影響很可能首先引發中國實體經濟特別是制造業的災難，我們必須對此保持高度的警惕性。
參考文獻
1. 雷家骕，國家經濟安全研究的理論與方法，經濟科學出版社,2000
2. 雷家骕. 國外經濟安全研究的理論與戰略，經濟科學出版社,2000
3. 樊綱，美大選對救市方案實施影響有限，CCTV經濟頻道，2008年9月27日
4. 日本首相麻生太郎，美國這次金融風暴可與1929年的經濟危機匹敵，中國新聞網，2008年10月7日
5. 歐洲央行行長呼籲進行徹底的全球金融體制改革，中國新聞網，2008年10月8日
改革開放30周年，我們總結這30年中國金融成功的經驗是什麽，我重點講壹下如何總結美國金融危機的教訓。
第壹，道德風險與人性的貪婪。說華爾街的貪婪只是說了現象，掩蓋了制度對社會經濟活動制約的重要性。人性貪婪的特點不是現在才有的，也不是近幾年才有的，是人類幾千年演化的自然結果。為什麽布雷頓森林體系之後近60多年中的貪婪，不會產生像今天這麽大的、影響全球實體經濟的美國金融危機?而且，貪婪不是華爾街、不是美國人的專利，而是其他國家的人、其他國家從事投資銀行的人都是有的，但是為什麽那些國家、那些投行的人，不會產生舉世驚人的金融危機?所以，貪婪只是人的主觀能動性，貪婪能否釀成大事件，需要有制度的土壤。
第二，金融創新和高杠桿化。高杠桿確實是催化、放大了美國的次貸危機，但畢竟是技術層次原因，也不是這次美國金融危機現象背後的真正原因。從純理論分析，高杠桿是撬動、放大金融產品、信用倍數的工具。如果在壹個信用可控並願意控制信用總量的國度內，政府自動願意控制信用總量，也就是不輕易降低利率甚至提高利率，杠桿效應自然會降低，信用總量難以突破。在信用工具結構不均衡情況之下，最多是出現不同信用工具市場份額的變化。問題是，為什麽美聯儲從2001年後不斷降低利率，聽任信用工具不斷放大信用倍數?為什麽證券監管部門到了2004年又主動放棄高杠桿化的限制?這是問題的實質。
第三，金融監管不力。美國這輪金融危機的爆發，從現在看，全世界都認為確實存在監管不力的因素。但是我要問的是，美國政府和美聯儲為什麽在危機爆發前沒有認為是監管不力?這說明什麽?說明美國宏觀政策最高決策層看重的並不是監管層面的原因，而是相信通過不斷推進金融全球化戰略、敲開其他國家金融大門，只要美國保持金融對外是凈收益，其他國家的高儲蓄、低消費，是能夠支撐美國高消費、低儲蓄這壹模式永遠持續下去。因此，從今天看，金融危機的表面原因是金融監管不力，進壹步分析其深層次原因，是美國的宏觀政策犯了錯誤。是美國對於這壹輪經濟全球化沒有做好準備，作出了錯誤判斷，拼命擴大信用，弄巧成拙，讓自己的後院起火了。
第四，深層次的制度原因是什麽?，其他國家宏觀政策決策失誤，往往是造成本國經濟的嚴重下滑。出現這次如此“百年不遇”的大危機、這麽大的影響。為什麽?因為沒有掌握主要的國際貿易結算貨幣和官方儲備貨幣的發行權。而美國是掌握了世界貨幣的發行權，這就為美國犯全球化錯誤提供了制度的可能性。美國的經常項目赤字占GDP的比例，近幾年變動很能說明問題。這次危機讓全世界各國都看清楚了，但凡遇到全球化經濟的急劇波動，美元的不穩定是個極其重要的因素。因為當今世界經濟周期基本還是以美元為主導的周期，這次危機讓世界各國了解了當今的國際貨幣制度，是為美國犯這麽大的錯誤提供了制度可能性。
通過美國教訓的總結，我國由此得到的啟示：
第壹，長期以出口為主導模式的中國經濟，當壯大到壹定規模之後，是不可持續的。布什曾批評“華爾街喝醉了”，我補充半句，酒是誰送的?他現在不喝了，沒錢了，生產酒的怎麽辦?誰來消費?還是生產酒的不該生產酒，或換成其他的礦泉水?這就是世界經濟結構的問題。
第二，各種金融工具、金融產品其本質是技術性的，中性的工具，關鍵看如何處理好信貸、貨幣供應量、信用這三個層次的關系。而且，在杠桿比率比較高、金融衍生產品交叉銷售的情況下，我們要從理論上進壹步研究，什麽是經濟體最大的邊界信用度。比如，資產證券化就微觀而言，可提高金融效率，就宏觀而言，在不同環境下其意義是不壹樣的。
第三，金融創新是中國金融30年發展的動力，金融創新同樣是中國金融下壹個30年發展的動力。但是，過去與現在都要問的是，我們創新什麽?何時創新?不是簡單、及時模仿當今世界最前沿的、最新的金融技術和金融工具。前30年中國改革開放正反兩方面的經驗教訓是什麽?正如我在1988年講過的：“每個時期金(194，7.50，4.04%，吧)融市場體系發展什麽，要堅持從解決現實矛盾的原則出發。”“改革者的口號應該是：當前能幹什麽而不是應該幹什麽。”
第四，經濟是第壹性的，金融畢竟是第二性的。金融事業發展成功與否，不能只看金融的單項指標，重要的，是要看經濟是否穩定增長的指標。如果經濟是穩定健康發展的，在壹定的時期內，相對於教科書上的教條所說的金融應該怎麽怎麽改革，即使出現了“滯後”、“不規範”、“不發達”的現象，也未必是壞事。舉例來說，金融資產增長很快，也未必是好事，要看前提條件。過去我們曾經把儲蓄存款不斷增長作為總結時的成績講。現在，金融市場結構豐富後，當信用快速膨脹時，貸款也許增長不快，但可以表現為金融資產的急劇增長，這又往往意味著潛伏著極大的風險。所以我們看金融事業、發展金融事業、進行金融創新搞得好與壞，要看我們的服務對象，我們的經濟是不是穩妥地發展。