淺談木結構房屋在中國的應用。
第壹，成本問題
不像有些人覺得木屋性價比高，我覺得木屋是個敗家子。要實現同樣立面的建築墻體，水泥砂漿和空心磚結構的材料成本遠比木材便宜。要實現上述建築，泥瓦匠的人工成本也比木匠便宜，木屋的成本是磚混結構的8倍左右。為了達到和磚混結構壹樣的防火、保溫、隔音效果，木結構房屋需要增加更多的附加工藝或材料。這些費用超出了中國最有可能使用木結構建築的農村家庭的承受能力。雖然建造木屋省時省力，但中國國情是缺乏再加工和成品，最重要的是勞動力。另壹方面，要使木材在各種濕熱惡劣環境下“長時間保持新鮮”，維護成本也是壹筆非常可觀的費用。
第二，耐久性的問題
在美國，最古老的木屋的歷史可以追溯到十八世紀。我不知道中國最古老的磚房現在有多古老。據我所知，包頭的趙朝古長城已經有2300年的歷史了。“海往朝下，雲悠悠悠悠。”其實我也不需要多關註磚混結構和木結構建築的耐久性。無論是機身的耐用性還是增強的耐用性，兩者的耐用性對比是顯而易見的。
第三，防火問題
如果妳看過紐約6月165438+10月1飛機失事不幸事件的電視畫面，妳就會知道，美國的群體生活與中國有非常明顯的不同。以最有可能使用木材的農民家庭為例。美國的農民住宅之間的距離可能會遠到1公裏甚至更遠，而城市的木屋之間的距離都在50米以上。事實上，眾所周知，我國農村房屋之間的距離往往連2米都不到。如果這些房子都是木頭做的，“火燒營”在中國壹年可能會發生上千次。1955 65438+10月10，澳門綠島區發生不幸火災，400多間木屋瞬間燒成灰燼。2000年7月2日，香港大嶼山大澳發生火災，65，438+040間木格柵屋陷入火海。即使木屋做了防火處理，其耐火極限也是有限的，最多2小時。同時，木材本身是易燃的。當防火層被破壞後，木屋結構本身就會變得易燃，還會蔓延到其他房屋，與磚混結構有很大區別。因為磚混結構本身不著火，即使房子著火，它的身體也不會著火。壹般火災後(結構受損的除外)，簡單修繕就能恢復使用功能，這是木結構房屋不可能做到的。1666年9月2日，倫敦發生火災。連續五天，該市373英畝土地化為瓦礫，13200棟房屋化為灰燼。從1680開始，西部木屋的財產保險費是磚混房屋的壹倍。其實有些事情保險公司比誰都清楚。
第四，防震問題
不可否認，木結構房屋因其固有的“以柔制剛”的特性，在地震發生時可以大大降低破壞程度。
世界上兩大地震帶——環太平洋地震帶和地中海-南亞地震帶，分別穿過中國的東南和西南地區。因為這兩條地震帶屬於板塊之間的地震帶，活動水平很高。但就我國大部分地區而言，屬於板內地震，其活動具有波及面積廣、頻率高、最大震級高的特點。據我國相關資料顯示，65438至0976年，河北省唐山市發生7.8級地震。地震死亡超過24.2萬人，重傷超過16.4萬人。地震是人類生存的壹大威脅。發生地震是不幸的，但如果因為地震而考慮木屋，不能不說這不是人類科技的又壹悲哀。唐山是壹個工業城市，人口600萬(不包括流動人口)。如果用木屋，人均家庭人口6人的話，就是654.38+0萬。按每棟木屋建築面積15m x 10m，加上50 m2的共用安全間隔面積(含道路)，每棟建築需要占地200 m2。1萬戶需要占地200平方公裏。這個生活區加上5800平方公裏的耕地，去掉唐山整個行政區的將近壹半，13472平方公裏。剩下的壹半能否滿足工商業用地需求？不適用土地占用面積未扣除(唐山北部和東北部為山地，海拔300-600米，南部和西部為濱海鹽堿地和沼澤地，海拔15米至10米。)。因此，主要采用抗震設計和安裝抗震裝置來解決房屋的抗震問題，以發展中密度的房屋，實現人多地少的折中。
動詞 （verb的縮寫）防空
在過去的200年裏，美國在自己的土地上基本沒有經歷過戰爭，而中國在過去的200年裏經歷了大大小小無數次戰爭。壹枚現代化的手榴彈足以讓壹座木屋倒塌，但對於磚混結構的房屋，它最多只能炸掉幾扇門窗。事實上，即使是普通的20毫米航炮(北約標準口徑)，也能輕易摧毀壹座木屋。目前，中國受到戰爭直接威脅的可能性仍然存在。最近壹次對中國的攻擊發生在不久前的1998。當然，也不排除當天有人因為導航系統或情報的“失誤”而向中國投擲炸彈的可能。以中國軍隊的戰鬥力，可能不太可能被地面攻擊，但是建築物的防空性能是壹個不可忽視的問題。不能忽視中國七大軍區中有兩個屬於戰區(廣州戰區和南京戰區)，這些地區隨時可能發生武裝沖突。
第六，防水問題
木屋要抵禦各種惡劣天氣，最基本的就是防水。但是，防水材料在陽光下有壹個非常現實的老化問題。要想讓房子“人不淋雨”，就要進行定期維修，這和我們理解的磚混建築維修量這麽小相差甚遠。當然，如果妳非常願意像美國人壹樣經常DIY自己的房子，那就另當別論了。
七。汙染防治
妳覺得光亮的木屋外墻塗料還能用多久？除了老化和顏色，妳考慮過汙染的問題嗎？北美有很多森林，空氣也更清新。因此，外部裝飾可以長期保持鮮艷的顏色。但在中國不會，如果妳去過北京的話。2001年6月的壹天，陰沈的天空突然出現了明亮的藍色，當地報紙拍下了這種在深圳很常見的天象的彩色照片，並放在了頭版。如果在北京建壹個白色的木屋(白色是北美很常見的外墻顏色)，估計壹個月之內就認不出來了。
八、白蟻防治問題
白蟻是木質材料最大的天敵。木屋經常使用屏障和架空來解決白蟻的問題，這在北美是非常有效的方法。那麽在國內會水土不服嗎？這個要看白蟻的來源。白蟻進入房屋的方式有兩種:壹種是侵入式，即直接進入房屋。另壹種是寄生，即通過其他木質家具進入屋內。侵襲性的容易防，寄生性的就有點難了。因為不是每個中國的木材廠在生產家具的時候都經過螞蟻處理。要完全確定沒有問題，那妳買木屋的時候，可能就得買壹整套北美進口的家具了。
除了以上的基本問題，讓我們試著從其他方面來考慮:
第壹，木屋不能提高人們的生活水平。
木屋除了多花錢買磚混建築的先天優勢外，只有“異域風情”。試想壹下，在眾多傳統建築中建造壹座美式木屋真的很有趣，但我找不到第二個理由來支持選擇木屋。功能上，並沒有帶來任何額外的東西。相反，8倍以上的投資必然會減少其他領域的投資，不利於提高人們的生活質量。
第二，木屋不符合中國國情。
中國幅員遼闊，資源豐富，這是我們讀地理時經常聽到的壹個詞。我們來看壹個對比:美國陸地面積937萬平方公裏，人口2.7億(1998數據)，中國陸地面積960萬平方公裏，人口124億(1998數據)。中國不僅人均面積小，而且不適合居住的地形太多。人多地少，這是中國非常現實的事實。在中國發展木屋等超低密度住宅是不可行的。
第三，中國是少林國家。
我國現有森林面積1.3億公頃，僅占世界森林面積的3% ~ 4%，森林覆蓋率不到1.4%。人均森林面積僅為0.1.1公頃，灌木蓄積量為8.6億立方米，分別僅相當於世界平均水平的1.7%。想象壹下，如果中國人需要從另壹個國家進口水泥和沙子來蓋房子，那會是什麽樣子。用外匯買這種東西肯定不是個好主意。
第四，木屋在建造速度上沒有優勢。來源:考試大學
也許我們都聽過壹些觀點，說木屋的建造時間很短。事實上，木屋在建造速度上並沒有太多優勢。用模塊化預制水泥部件建造房屋同樣快速，甚至可能比木制房屋更快。並且水泥預制件的所有材料都可以在中國當地解決。使用水泥預制件不僅可以用於單層住宅，也可以用於中高層住宅，從而發展中密度住宅。這是壹個理想的解決方案。水泥預制件的工業生產成本很低。
第五，木屋不“高級”
因為西方發達國家采用木屋，那是不是說明木屋就是“高級”的東西？我不這麽認為。就像國內有人強行推廣開放式廚房，第壹點就是不符合國內的烹飪習慣。當油煙在屋內四處逸出時，妳會因為采用了開放式廚房而沾沾自喜嗎？。為什麽北美國家喜歡用木屋？這與是否先進無關。早期的北美大部分是原始森林。後來，歐洲人移民到這裏開采森林，建造木屋。由於木材豐富，土地廣闊，移民們根據當地的材料，使用木結構建造房屋。到了現代，隨著人口的增加和土地的短缺，人們開始在市區和郊區建造群房和公寓房，而且層數越來越高。換句話說，北美居民早期使用木屋是因為因地制宜。現在，建造多層房屋是不可避免的趨勢。
在我看來，木屋可能是高收入的別墅或度假村的壹種選擇，這完全取決於小區的建築風格。但如果作為全民項目來推廣，確實沒有充分的理由。