(1)創造了巨大的生產力，促進了經濟的快速發展。
(二)資本主義社會日益分化為兩個直接對立的階級，即工業資產階級和工業無產階級。
(3)改變了世界的面貌:
①歐美壹些國家日益強大，而亞非拉壹些國家和地區長期貧窮落後，但這些地區的舊體制、舊意識受到沖擊。
隨著工業革命的發展，交通、住房等社會問題，特別是環境汙染日益嚴重。
這壹時期的國際體系正處於大變革時期。總的來說，大國之間的矛盾錯綜復雜，歐洲協調的作用基本消失，聯盟趨於僵化，兩極對立逐漸形成，各種思潮和學說加劇了這些變化。因此，影響這壹時期國際關系體系的因素很多。工業革命是壹個非常重要的因素。
首先從英德和俄德的矛盾說起。工業革命使英國和德國的實力對比發生了根本性的變化，新統壹的德國獲得了如此大的發展，這讓整個德國人民期待更大的發展，甚至是全球霸權。作為壹個受到挑戰的英國，如何遏制德國，如何確保自己的霸權地位是非常重要的。正是因為煤鋼時代的到來，德國才能進行其海軍擴張計劃，壹個擁有歐洲最強大陸軍和海軍的德國無論如何是英國無法容忍的。工業革命帶來了壹個擴張的時代，德國作為壹個新崛起的國家，必然會成為擴張的先鋒，必然會帶來與早期殖民帝國英國的矛盾，而英國必然不會在殖民地問題上做出重大讓步，因為殖民地是英國繁榮的關鍵。俄羅斯和德國的矛盾主要是因為奧匈帝國。俄羅斯和奧地利在巴爾幹半島的矛盾由來已久。俾斯麥辭職後，德俄同盟關系破裂，兩國之間沒有條約或同盟紐帶，德國對奧匈帝國的責任更加重大。但得益於工業革命的德國和壹直橫行霸道的俄羅斯不肯退讓，導致了壹戰前兩國的緊張對立，雖然兩國可能不想為敵，但工業革命帶來的高速發展讓他們失去了理智。
其次，這期間出現了很多催化劑。其中，民族主義、社會達爾文主義、新重商主義和殖民主義非常重要。雖然民族主義和工業革命的關系並不明顯，但兩者之間確實有很多聯系。工業革命帶來的發展開闊了人們的視野，使人們的思想更加活躍，突破了傳統觀念尤其是宗教的束縛，使民族性的觀念存在於人們的心中。此外，工業革命帶來的交通工具的改善，特別是通訊技術和印刷出版技術的發展，使得各民族之間的聯系更加緊密，民族凝聚力更加強大。因此，在壹向忽視民族性的歐洲，民族主義開始突破傳統格局，尋求新的建立。民族主義開始取代王朝、政治或帝國的“國際主義”成為基本的跨國價值取向。這使得意識形態尤其是民族意識的對立凸顯，甚至不可調和，往往缺乏理性和節制。隨著工業革命的延續，達爾文的理論在社會上找到了市場。工業革命在少數國家的快速發展使這些國家的人們自視甚高，而社會競爭的加劇又使自然選擇的觀念在社會中滋生，這也是缺乏約束和理性的，也是對傳統與和平的挑戰。工業革命帶來的發展是迅猛的。盡管出現了新消費主義，但生產過剩仍然非常嚴重。因此，歐洲列強不得不采取抵制外國進口的方式來保護本國工業。新重商主義要求抵制進口和生產自給自足，這增加了國家間的經濟摩擦。即便如此，各國仍需要廣闊的市場來消化過剩產品。這就催化了殖民主義，國家的擴張必然伴隨著矛盾的到來。世界這麽大，壹個國家的占領會讓另壹個國家出局，所以各國對殖民地的爭奪越來越激烈。
最後，基於以上兩點，我們可以發現，工業革命是促成這壹時期聯盟制度僵化的重要因素。工業革命首先帶來的是國家間不可調和的利益沖突和尖銳的意識形態對立。其次，國力的變化導致力量體系的平衡被打破，壹向以平衡器自居的英國無力再次發揮決定性作用。最後，因為工業革命帶來的變化是驚人的，各國不能及時調整戰略來適應時代，每個國家都擔心被聯盟拋棄，被孤立。這些導致同盟關系固守同盟和條約，俾斯麥時代的柔性外交不復存在。這些恰恰打破了基辛格所說的適合均勢環境的三個條件。歐洲不存在多極力量平衡，剩下的只是兩個聯盟的對立和矛盾的增加和激化。