第壹，長期的存量漏洞產生長期的存量泡沫經濟。
第二，長期的次貸危機和長期的不良資產。
三、美國的世界經濟霸主地位已經動搖，美元被公認為世界貨幣的地位不復存在。
四、美國政府印了太多的美元，導致嚴重的長期資本透支。
五、世界各國大量印制自己的票證，造成貨幣過剩。更嚴重的是，它造成了世界貨幣體系的混亂。
六、重復建設、重復企業、重復抄票、重復次級貸款有重復漏洞。
下面有壹個很長的~ ~我覺得很~ ~我看到了中國自身的不足。在課堂上，老師曾經說過，很多外國學者會說，危機的原因是中國的發展。但是如果中國沒有發展這場危機，它就不會發生。那是個笑話。每個國家都有責任將其歸咎於中國。真的很不負責任，明顯是嫉妒。我從壹個博主那裏得到了以下內容，但我不知道他是從哪裏得到的~ ~解決中國國內危機的原因很重要。
次貸危機起源於美國，但今年卻演變成席卷中國的經濟危機。很多人將其歸因於外部因素。但是，雖然有外部因素，但必須看到，其根源是中國自身的經濟發展模式和經濟結構。壹個重要的例子是，危機在2006年開始顯現跡象。很多中國的企業，尤其是很多民營企業，都轉向了房地產和股市，雅戈爾轉向了房地產，海爾成立了房地產公司，國美投資了幾十億的新股。然而，危機的征兆並沒有引起中國政府決策者的註意。在房地產泡沫不可持續的影響和次貸危機導致出口快速收縮的打擊下，這場危機的癥狀迅速升溫，演變成全面的經濟危機。
中國經濟危機的根源，當然是把推理的過程限制在經濟因素的範圍內，即中國壓低要素價格，特別是勞動力、資源等要素價格所采取的經濟發展路徑。勞動力低廉，長期名義利率低於通脹水平，資源價格低廉，使得投資回報率相對較高。
投資回報率高，激發了投資熱情。我國投資規模不斷擴大，投資占國內生產總值的比重逐年提高。1982年，投資占中國GDP的比重不到27%。到2007年，投資已經占到了GDP的40%。但要素價格低意味著當地市場需求萎縮，居民消費占GDP比重逐年下降。從1982到2007年，居民消費占中國GDP的比重從52%下降到35%。投資的擴大形成了生產能力的擴大，而低要素價格導致了居民消費的萎縮。不斷擴大的產能和不斷萎縮的消費之間的矛盾只能通過不斷的投資和出口來消化，所以投資的比重壹直在增加，凈出口占GDP的比重從1.63%上升到8.88%，中國的對外依存度已經超過60%。
畢竟出口只能消耗中國本土的部分產能，中國經濟受到外圍經濟體的嚴重影響就會遭遇嚴重危機。中國在1997年東南亞金融危機中的困境是前車之鑒。而中國政府並沒有意識到或者被利益集團驅使從根本上采取措施改變中國疲軟的經濟狀況，而是采取了飲鴆止渴的短期措施。當然，中國政府提出了三個刺激經濟的方案:商品房改革，允許居民買房，開發房地產；醫療體制改革，讓居民看病付費，刺激醫藥行業發展；教育產業化將幫助居民支付上學費用，促進教育產業發展。這三大改革使居民從口袋裏掏錢，對短時間內擺脫出口不振的經濟困境起到了立竿見影的作用。但是，從長遠來看，這是飲鴆止渴的當代典型。三大改革導致居民生活成本快速上升，使得人們更加沒有消費能力。再加上人們對養老的擔憂，居民的消費能力變弱了。從長遠來看，這三項改革的負面影響更為深遠。房地產泡沫導致居民生活成本增加，大大提高了城市化的門檻，不利於中國的經濟增長。醫改削弱了人們抵抗疾病的能力，拖累了勞動力的整體素質；教育產業化間接剝奪了中低收入居民受教育的權利，導致勞動力素質壹直徘徊。然而，各地出現的“棄學”現象和“讀書無用論”的重新擡頭，反映了這壹措施對勞動力素質的嚴重負面影響。三大改革對今天造成了傷害，也對後代造成了傷害。
這次經濟危機比1997年的金融危機更嚴重。壹方面是低要素價格的發展路徑導致的生產與消費的矛盾更加激烈，另壹方面是中國越來越外向。1997年以前，中國的凈出口只占GDP的2%不到，現在這個比例已經接近9%。1997年中國的出口導向度只有17.7%，現在已經達到76%。10年以來，中國經濟不斷輸出，意味著中國經濟暴露在世界經濟的風險中。而且，我國貨幣當局強制結匯制度導致的高額外匯盈余，並不是居民實物資產的擴張，而是我國經濟的流動性問題。我國貨幣供應量長期高於同期GDP增速。而且從2006年開始，M0、M1、M2開始加速(如圖4)，基礎貨幣供應量甚至超過了2007年以來30%的增速。
充裕的流動性不在居民手裏，大多在政府手裏。從1991開始，我國金融機構居民儲蓄占比經歷了壹個上升和下降的過程。1991年，居民儲蓄占金融機構存款的比重約為55%，上升到1997。後來隨著三大改革的逐步推進，這個比例壹直在下降。如今，金融機構的存款只有不到45%來自居民儲蓄，居民儲蓄十年間損失了13%。與之形成鮮明對比的是，政府存款的比重有所上升。1997年，政府存款(包括財政存款和機構團體存款)占全部存款的比重徘徊在3%左右。如今這個比例已經超過11%，十年間比例增長了近3倍。然而，公司存款在過去十年中並沒有明顯變化，公司存款占總存款的比例十年來壹直在三分之壹左右搖擺(圖5)。這種比例的變化，就具體金額而言，尤為突出。10年以來，政府存款增長了25倍，而居民和企業存款只增長了不到6倍。這兩者之間的差別太大了。
因此，在過去的10年裏，中國政府為消化產能而大力鼓勵的出口並沒有為居民創造實際購買力，反而進壹步惡化了經濟成果的分配結構。與此同時，中國政府掌握了大量的經濟資源。充裕的流動性在2006年開始顯示其威力。房屋、股票和其他資產的價格像火箭壹樣飆升。中國股市的代表指數上證綜指從900點飆升至6200點，大中城市房價持續上漲。這種資產泡沫吸引了很多企業轉戰房地產市場，甚至股票市場，才有了上面提到的民營資本的亂象。
這種流動性驅動的資產盛宴註定是泡沫，在居民購買力縮水的情況下註定要破滅。於是，美國的次貸危機成為了這次泡沫破滅的導火索。泡沫的破滅直接暴露了很多之前被泡沫掩蓋的經濟問題，形成了中國目前的經濟危機。
直接來說，危機發生的時候，美國的次貸危機引發了金融危機，然後是經濟危機，但根本原因是多方面的不良流動積累，導致了現在的全球結果。剛剛看到壹個人說經濟危機-計劃-拯救-結果-更糟的經濟危機，或許可以嘲笑壹些自以為是的西方x。
樓上有朋友說是資本主義的根源，這是很多學者的觀點。當然，王力可·梅也認為是資本主義的行為排斥了社會主義。自己看這麽多字...