即壹個國家的國內市場有大量的外資企業退出(只是現象之壹，減少市場資金存量的渠道數不勝數)，於是他把自己的資產換成本幣，然後去銀行換成外匯(壹般是美元)帶走，這樣這些本幣就存在銀行，本幣流入銀行，減少了市場的存量。同時出口貿易不景氣(主因)，很多商品在國內積壓。很多資金變成了商品，無法變現，這也造成了市場上的貨幣存量縮水。這些積壓的商品持有者有產品沒有資金。時間長了，他們會增加價格成本，賣不出去。如果他們只能降價，那就虧了。如果他們賠錢，他們就會倒閉。如果他們失業，他們將失去工資。如果他們失去了工資，他們的購買力就會降低。所以貨就賣不出去，形成惡性循環。如果各行各業都出現這種現象，積累過多就會演變成經濟危機。壹般各國都會積極采取措施。壹方面，他們會向市場投放貨幣，刺激購買力。另壹方面，他們將出臺措施鼓勵企業恢復生產，以避免危險擴大和加深。經濟危機極其嚴重的時候，大量工廠企業倒閉，大量工人失業，生活物資極度匱乏。後期價格會飆升。而失業工人沒有錢，買不起，生活會異常艱難，會造成社會的動蕩和不穩定。
。這個時候國家唯壹要做的就是盡力恢復生產，壹般是通過向企業註資，快速啟動商品生產，讓工人掙錢，市場上的商品增加，逐漸形成良性循環，商品和材料貶值導致貨幣相對升值。值得註意的是，貶值和升值不壹定與全社會民眾的情緒幹擾同步(也受國際貨幣匯率影響)，某個領域的商品會突然暴跌，從而導致這個領域的突然崩盤。貨幣在這個領域升值無數倍，精明的商人將來會找到合適的時機接手，成為億萬富翁。管理不善的國家，會有經濟危機導致通貨膨脹，通貨膨脹也會導致經濟危機，因為經濟危機和通貨膨脹是壹個蹺蹺板平衡木的兩端，管理是支點。措施不當會導致嚴重的失衡，就像津巴布韋和委內瑞拉、阿根廷和土耳其、巴西等。壹般不會發生在中國。壹是管理機制健全，二是協調空間大。三是人口基數大，調控維度深；第四，產業門類齊全，可以形成商品鏈的自我循環；第五，經濟體量大，市場容量大，抗風險能力強，等等。但是會有波動。
經濟危機和金融危機不是壹回事。雖然兩者關系密切，但都是二維問題。因此，我們有理由相信，當經濟危機發生時，金融部門雖然受到重創，但仍能“以時間換空間”，即迅速轉化金融資產，將損失降到最低，這就是金融的優勢。另壹方面，傳統實體無法在極短的時間內迅速轉移這種危機，因為大量固定資產空置，到時候可能會變成壹堆負債。所以，當經濟危機發生時，付出巨大代價的是傳統行業。相反，那些不良金融投機者可以通過快速轉移，把不良資本轉化為優質資本，把損失降到最低，最基本的就是流動性強。除了對傳統行業的巨大沖擊，那麽還有對資本市場高度依賴的領域，比如互聯網和風險投資。由於對資本的依賴，這些領域抵禦經濟危機的能力較弱，比如電商平臺等等。