亞洲四小龍:政府主導、積極不幹預、外向型
金磚四國:國家主導，強調獨立與開放相結合
VISTA國家:新興大國“四小龍”是新興工業化國家和地區發展模式的成功典範，後來的泰國、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、越南等國基本都采用了這種模式。它的特點是面積很小，沒有自然資源。支撐經濟增長的是工業制造業，前期是勞動密集型，後期是技術密集型或者資本密集型。
從政府的作用來看，西方認為只有民主政府才能維持經濟發展。而“四小龍”沒有西方所謂的高度民主，是中央集權政府，但都有很強的發展意識:要維持政權，就要發展經濟，用經濟成果支撐政權，這與西方的觀點不同。同時，西方的經典觀點，即“華盛頓* * *識”，認為政府的作用根本不應該幹預市場，應該完全放開市場，資源完全由市場配置，而“四小龍”政府則在制定產業政策方面發揮積極作用。
從文化角度看，西方100多年來壹直認為基督教與資本主義的發展有著密切的關系，主張競爭和個人主義有助於資本增長，但“四小龍”都奉行儒家思想。
“四小龍”是外向型的，因為需求帶動生產，靈活性是其發展的重要因素。儒家文化的重要內涵是靈活性和適應性，但其文化突破性不強，不利於創新。所以很難說哪種文化有利於經濟發展。
“四小龍”的經驗是政府不同程度的幹預，是“積極不幹預”，而不是“積極不幹預”。這是壹個翻譯錯誤，把積極不幹預翻譯成“積極不幹預”，其實就是“積極不幹預”的意思。“四小龍”的幹預程度在於其經濟形式，而不是什麽都沒有。港式的積極不幹預是“香港知識”，“四小龍”的發展用的是“香港知識”。
西方的“華盛頓知識”主張市場和資本完全開放，價格由市場決定，被認為是最好的發展模式，對“四小龍”的發展並不適用。“金磚四國”近年來發展迅速，構成了另壹種經濟發展模式，與“亞洲四小龍”模式完全不同。
“金磚四國”是指巴西、俄羅斯、印度和中國等發展中大國的發展模式。這個名字來源於這四個國家名字開頭的諧音英文單詞BRIC(巴西、俄羅斯、印度、中國)。高盛在2003年6月首次提出了這個概念。
金磚四國和四小龍的區別在於經濟體系大，人口多，面積大，經濟發展依賴於豐富的自然資源。同時，其經濟體系並非完全開放，並非完全依賴出口，各自內部市場占據重要地位。
“四小龍”政權中央集權，不民主，靠經濟成果維持政權，而金磚四國民主程度不同，政治模式不同。同時，四國的文化因素各不相同，與“四小龍”都奉行儒家思想不同。
但是，金磚四國有壹個共同點，就是中國的發展模式，也就是“北京之知”。其基本經驗是:逐步開放和改革。
從“四小龍”到“金磚四國”，體現了新興國家和地區經濟崛起的輪動。全球化和經濟自由化深入發展。10年來，很多國家從計劃經濟轉變為市場經濟，出現了很多外向型經濟，貿易金融自由化。通過海外投資，許多國家實現了經濟全球化，從而產生了低價有效的產品，產量增加，成本降低，產品更便宜，對原材料和能源的需求增加，價格更高。同時，生活改善後，人口增加，對農產品的需求增加。“金磚四國”有很強的農業生產和出口能力，在農業、原材料和能源方面有優勢。同時，它們並不完全依賴出口進行激烈競爭，而是各自擁有自己的內部市場。
小型開放經濟的金融風險正在增加。亞洲金融危機後，小經濟體受到外資沖擊的幾率很大，保護自身金融體系的能力較低。目前這種金融危險越來越大。而大國，尤其是那些開放經濟不完全的國家，有捍衛和保護自身能力的優勢。整個世界金融秩序也發生了變化。過去國際金融體系是“金本位”，現在卻不能保證地區的金融安全。
“新經濟”浪潮推動生產變革。隨著新技術的發展，新經濟時代出現了壹種新的柔性生產系統。壹個地方可以生產很多不同的東西，生產範圍比以前更廣。過去，福特追求生產規模以降低成本。現在通用可以利用新技術生產不同的產品，不壹定需要很大的規模。壹個大的經濟體可以生產很多不同的產品，所以它在經濟上可以有很大的活力。
非經濟因素對經濟發展的影響加大。亞洲金融危機和9·11事件後，經濟發展要考慮非經濟因素。地區安全、軍事能力、能源安全等。大經濟體有資源，發展才能穩定，從而減少壹些不穩定因素。上世紀“冷戰”結束後，經濟發展並沒有受到那麽多非經濟因素的影響。加快世界經濟多極化進程。“四小龍”人少，經濟基礎小。盡管它們的快速經濟發展備受關註，但其影響主要在亞洲。“四大金磚”都是幅員遼闊、經濟規模巨大、經濟體系完整、門類齊全的國家，分布在亞洲、歐洲、美國三大洲，影響力遍布全球。據預測，到2050年，世界經濟格局將發生重大變化，四國將躋身世界六大經濟體，按購買力平價計算，其GDP將超過西方七大國家。
推動國際經濟秩序合理化。與“四小龍”不同，“金磚四國”都具有重要的國際影響力。隨著經濟實力的不斷增強，它們在國際經濟格局中的地位和影響力不斷上升，話語權也明顯增強。
推動國際政治多極化。隨著經濟實力和綜合國力的增強，四國在國際政治事務中的影響力進壹步增強。印度和巴基斯坦要求成為聯合國安理會常任理事國，得到了強有力的支持。美國的“壹超獨霸”戰略面臨更大挑戰。
整體來看，金磚四國的崛起仍處於初級階段，因其發展成就顯著，未來潛力巨大而備受矚目。目前四國仍存在教育落後、社會分化、創新能力不足等不同問題。但從趨勢上看，金磚四國的崛起是“科學預測”而非“美麗神話”。“金磚四國”“開始成為最重要的影響力”。
奧尼爾:在世界經濟的很多方面，金磚四國已經開始發展成為最重要的影響力。這種影響隨處可見，無論是在商品市場，外匯市場，資產包括個人資產市場，還是在固定收益市場。世界經濟現在能夠從容應對美國經濟放緩的壹個主要原因在於金磚四國的支持。對於從日本和德國到韓國和非洲的許多發展中國家，包括許多其他經濟體，這意味著新的出口動力。
目前金磚四國GDP總量占世界GDP總量的13%，美國占30%。然而，另壹方面，在2007年第壹季度，僅中國對世界GDP增長的貢獻就超過了美國，這在現代還是第壹次。中國經濟約占世界GDP總量的6.5%，但2007年第壹季度增長到近12%，而美國幾乎沒有增長。
壞影響:奧尼爾:我知道有些人可能會把大宗商品價格上漲視為“壞”影響，因為這增加了通脹上升的風險。但是從很多新興國家，尤其是非洲國家的角度來看，這次漲價是壹件非常好的事情，而不是壞事！只要西方的通脹預期保持在大致穩定的狀態，大宗商品價格的上漲就應該被視為壹種相對的價格波動，而不是通貨膨脹。奧尼爾:世界經濟和金磚四國的未來有兩大風險，即通脹和貿易保護主義，後者的風險現在正在慢慢上升。如果美國對中國實施大規模貿易制裁，限制中國出口，將引發壹系列連鎖反應，導致世界貿易大幅下滑。世界貿易是現實生活中為數不多的可以實現雙贏的行為，我們應該盡量避免貿易保護主義。
“中國應該對更發達的經濟體進行質的改變”:金磚四國能保持這樣的快速發展。中國應該改變目前過於重視出口貿易，特別是壹些低附加值產品出口的現狀，給其他新興經濟體發展空間。中國需要做的是改變壹個更發達經濟體的壹些特征，包括出口技術含量更高、附加值更高的產品，而不是像現在這樣家庭個人消費品在出口貿易中占非常大的比重。
奧尼爾:多年來，許多人壹直擔心中國經濟會“硬著陸”。我的態度輕松多了。因為中國大部分時間都在做正確的事情。最重要的是，中國的生產率在提高，這意味著經濟增長率有可能繼續提高。當然有通脹上升的風險，這也是我認為中國應該加快人民幣升值的原因之壹。我認為當務之急是采取更積極的政策刺激個人消費，減少貿易順差。中國仍需提高能源效率。雖然有壹些好的跡象，但還需要做更多的工作。日本金磚四國學者門倉隆(Takashi Menkura):金磚四國之後，VISTA(越南、印度尼西亞、南非、土耳其和阿根廷)將成為最有希望的新興國家。
依據:VISTA五國作為潛在新興國家受到關註。這五個國家的經濟將在未來幾十年內快速發展。根據金磚四國經濟研究所的計算，從2005年到2050年，西方七大工業國(G7)的經濟規模最多是2.5倍，金磚四國是20倍，VISTA五國預計是28倍。因此，有理由認為VISTA是壹個最具發展潛力的新興國家。