如果總結上述世界經濟的變化，未來經濟似乎有兩大趨勢:壹是知識經濟，表現為知識和信息成為經濟發展中最活躍、最重要的因素；另壹個是經濟全球化，表現為商品、服務、資本、技術和人才的全球流動加速。這兩種趨勢相互關聯，相互影響。也可以說，新經濟將是壹個以知識和技術創新為基礎，以世界為市場的時代。將推動各國的增長方式、產業構成、經濟體制、社會結構、教育制度、文化取向發生深刻變化，也將對各國的內外政策提出新課題。
第三，經濟全球化的總趨勢及其二重性。經濟全球化的起源似乎可以追溯到二戰後期布雷頓森林體系的建立。世界銀行、國際貨幣基金組織和關貿總協定的建立和發展，極大地促進了全球金融、貿易和投資活動。美元與黃金的聯系使美元成為國際流通和儲備的手段，這首先有利於美國企業向世界擴張。然而，冷戰時期兩個世界市場的分割在壹定程度上限制了經濟全球化。冷戰結束後，經濟全球化進壹步發展。主要有兩種力量:壹種是信息技術革命和高技術的增長，這極大地促進了商品、服務、資本、人才和技術的全球交換。另壹股力量是，廣大發展中國家、社會主義國家和轉型國家加入了市場經濟的行列，為世界市場提供了更廣闊的空間。但也應該看到，由於國際政治經濟秩序的不合理，特別是超級大國在經濟全球化中推行的貿易金融政策，1997年爆發的東亞金融危機迅速演變為全球金融動蕩和南北兩極分化，充分顯示了經濟全球化的兩重性。
經濟全球化的主要表現是:壹是以跨國公司為主導的生產國際化正在走向生產要素配置的全球化。
戰後，美國在資本主義世界占主導地位。美國大企業抓住歐洲和亞洲戰後重建的機遇，向海外擴張。汽車、石油、化工等行業的大公司率先跨國生產，贏得世界市場。歐洲和日本經濟復蘇後，他們的大公司也進行海外投資。跨國公司已經成為生產國際化的主導力量。當時生產的國際化主要是在發達國家之間進行，因為那裏政局比較穩定，市場廣闊，基礎設施比較完善，投資軟環境比較健全。20世紀70年代，生產的國際化擴展到了發展中國家。20世紀90年代，跨國公司將生產的國際化發展為生產要素配置的全球化。這壹特點表現在三個方面:壹方面，跨國公司發起大規模的企業重組和並購，註重對全球市場、資源、技術和人才的利用，重點是控制高科技產業和高附加值服務的海外市場。從1997開始，波音合並麥道壟斷美國航空業，跨國公司重組並購狂潮席卷電子、電信、航空、金融等行業。1997中美國企業合並的約定金額是1991的7倍。1998德國奔馳與美國克萊斯勒合並成全球最大汽車集團；從65438到0999，日本銀行三巨頭第壹勸業銀行和日本興業銀行富士銀行組成了世界上最大的金融集團。這些表明跨國公司的全球重組方興未艾。第二個方面是跨國公司的海外投資逐漸從發達國家向發展中國家轉移。壹方面發達國家市場相對飽和，另壹方面發展中國家投資環境的改善為發達國家跨國公司獲取豐厚利潤提供了機會。第三個方面是發展中國家的壹批大企業開始走出國門，到海外生產和銷售。在美國《財富》雜誌公布的世紀末全球500強企業中，壹些來自發展中國家的公司正在崛起，反映出發展中國家正試圖成為生產全球化的新星。
二是發達國家推動的流通國際化正在走向貿易自由化和區域集團化。
戰後發達國家生產的國際化促進了流通的國際化。國際市場的擴大和流通的國際化反過來成為促進發達國家經濟增長的越來越重要的因素。據統計，全球貿易增速高於全球經濟增速。從1950到1994的四十五年間，全球GDP增長率為4%，全球貿易增長率為6%。這說明世界上生產的商品和服務越來越依賴國際市場交換來實現價值。1970年美國經濟在國際市場的存儲是11%，1997年上升到25%。其中，高科技產品對國際市場的依賴程度更高。據世界銀行統計，1970年為25.9%，1993年達到37.3%。也就是說，美國超過三分之壹的高科技產品依賴海外銷售。其他發達國家也是如此。
發達國家經濟對國際市場的依賴日益增加，產生了兩種趨勢:壹是尋求相互降低關稅，促進貿易自由化。自1947關貿總協定成立以來，經過四輪談判，發達國家平均關稅稅率從40%左右下降到5%以下，發展中國家平均關稅稅率下降到12%。世界貿易組織成立後，發達國家正在展開新壹輪多邊貿易談判，為其高技術產品和高附加值服務的全球自由擴張服務。然而，在貿易自由化問題上，發達國家實行雙重標準。他們通過各種措施限制外國商品的進口，主要是非關稅壁壘和單邊措施，還以壹些政治借口進行歧視或制裁，受害者主要是發展中國家和社會主義國家。因此，貿易自由化和保護主義是發達國家貿易政策的孿生兄弟。另壹個趨勢是經貿區域集團化。20世紀50年代初，為了應對蘇聯和美國，適應貿易自由化的趨勢，西歐中小國家從煤鋼合資做起，成立了歐盟。歐洲實行關稅同盟，成員國之間的自由貿易為成員國開辟了廣闊的區域市場。同時，為了縮小成員國之間的經濟不平衡，我們應該實施農業政策、區域政策和結構政策，幫助經濟落後的國家和地區促進共同發展。上世紀90年代，壹方面，美國、歐盟、日本繼續唱衰貿易自由化；另壹方面，我們煞費苦心地創建了壹個以自我為中心的區域經濟集團，包括該區域的北方和南方國家。貿易自由化和區域集團化看似矛盾，實則相輔相成。貿易自由化無法消除發達國家的貿易保護主義和雙重標準，區域集團化也無法扭轉便利球貿易自由化的趨勢。
第三，全球金融市場網絡化和各國貨幣國際化形成金融市場壹體化。虛擬經濟與實體經濟的分離，便利了國際融資，增加了全球金融風險。
國際金融是國際經濟活動的神經中樞。戰後國際金融以美元金本位為基礎，各國貨幣與美元掛鉤。當時國際匯率的穩定對戰後國際貿易和投資活動起到了積極的促進作用。
然而，20世紀70年代以後，國際金融活動逐漸從服務貿易和投資中分離出來，成為獨立的活動。造成這種情況的原因是:1973美元與黃金脫鉤，形成國際貨幣浮動匯率制度；發達國家多年積累的社會財富，國際金融市場出現數萬億的巨額資金；經濟全球化促使各國貨幣不同程度的可兌換和抽象化；信息革命把各國的金融市場連接成壹個網絡。因此，國際金融活動的主要任務不再是為國際交易和投資提供便利，而是想方設法讓巨額國際熱錢增值。據分析，全球外匯市場每天的交易量高達65438美元+0.5萬億，只有2%是用於正常的貿易和投資。
金融市場的全球壹體化和龐大國際金融資本的存在，為籌集國際資金提供了便利，但也為國際金融投機提供了便利。金融安全已成為國家經濟安全的首要問題，尤其是對發展中國家而言。
金融動蕩是各國經濟發展不平衡的重要原因。匯率戰是發達國家之間經濟較量的重要手段。日本壹度從無知之戰成為金融強國，從泡沫經濟的破滅陷入長期蕭條。
從全球來看，國際金融動蕩和國際金融投機的最大受害者是發展中國家。原因很簡單:壹是發展中國家的金融機構和機制不完善；二是資金實力弱，往往是外債奴。壹旦國際金融市場風雲突變，發達國家就會想方設法把不好的後果轉嫁給發展中國家。在1997-1998的全球金融風暴中，東亞、拉美、非洲都受到重創。世界銀行發布的《世界經濟展望》稱，“在發展中國家，世界上至少有36個國家的人均產出將從65，438+0，998出現負增長...發展中國家的總產出將從65，438+0，998降至65，438+0，999，這將是1980年代初債務危機以來的最低水平”。
第四，世界經濟增長中心多元化。
戰後初期，世界經濟的兩個增長中心是美國和蘇聯。他們的表現和經濟政策決定了世界經濟變化的趨勢。20世紀90年代，蘇聯不復存在。俄羅斯因在經濟轉型中采取“休克療法”而陷入了深重的經濟災難，短期內很難看出會對世界經濟產生多大影響。但俄羅斯的資源、人才、科技潛力依然存在，在本世紀依然會成為世界經濟的壹個中心。雖然美國仍居世界經濟第壹，但其在資本主義世界市場的霸主地位已被美歐日取代。雖然美國的相對份額可能會有短時間的上下波動，但這已經成為壹種趨勢。與此同時，發展中國家在世界經濟中的份額正在上升。上世紀末，中國是世界第七大經濟體，巴西是第八大經濟體。東盟、華南等發展中國家組成的經濟集團地位也在上升。在本世紀，更多的發展中國家如印度、巴基斯坦、印度尼西亞、尼日利亞、南非、墨西哥和阿根廷將成為世界或區域經濟的明星。南南合作和南北合作將有新的發展。經濟增長中心的多元化將為世界經濟發展提供更大的動力和更廣闊的增長空間。同時，也可能造成新的經濟矛盾和經濟變數。
綜上所述，到上世紀末，經濟知識和經濟全球化已經匯成壹股不可逆轉的潮流。其不可逆性是戰後科技發展、經濟發展和政治發展三種力量共同推動的結果。首先，戰後的科技發展不僅取得了壹般的科技進步，而且取得了質的突破。科學研究不斷深化和分化的同時，出現了學科的交叉和綜合，使人類對微觀世界和宏觀世界的認識達到了新的高度。過去技術創新基本局限於加強或替代人類的體力勞動，而現在技術創新拓寬了改善或替代人類腦力勞動的途徑。科技成果轉化為生產力的進程大大加快。高科技的發展需要超越國界的合作，高科技產業需要超越國界的廣闊市場。其次，從經濟領域看，推動市場經濟全球擴張的不僅僅是跨國公司和發達國家政府，更重要的是，占世界人口近四分之三的發展中國家正在擺脫農業經濟，成為市場經濟的生力軍。社會主義國家和轉型國家也紛紛拋棄計劃經濟，發展市場經濟。從政治上看，二戰後，雖然局部戰爭很多，但並沒有導致新的世界大戰。冷戰結束後，雖然國際政治局勢緊張緩和，天下不太平，但總體趨勢是緩和的，大多數國家都把經濟振興放在第壹位。這些都為市場經濟相對順利地向全球擴展提供了條件。
歷史表明，經濟全球化具有促進各國經濟相互依存和加深各國經濟競爭的兩重性。由於經濟相互依存日益加深，發達國家與發達國家和發展中國家有可能取長補短，在平等互利的基礎上加強協調與合作，實現共同發展。西歐國家的戰後發展為此提供了範例。德法兩國曾經是百年宿怨，但戰後成為協調合作夥伴，促進了西歐國家的聯合，與前殖民地有著相對平等的互助關系。這樣，歐洲國家在戰後通過和平發展而不是軍事擴張實現了經濟振興。到上世紀末，歐盟的經濟實力已經和美國不相上下，國際政治地位也會相應提高。
但是，市場經濟是競爭經濟，經濟全球化也加劇了國家間的經濟競爭。這可能導致各國經濟發展不平衡，不僅可能導致經濟和政治動蕩，還可能導致戰爭。北約對南斯拉夫的侵略戰爭也可以看作是國際經濟發展不平衡和霸權野心擴張的結果。