目前中國國際地位的提升幾乎完全來自於中國經濟實力的提升和在世界金融危機中的展現。中國的經濟實力及其在世界金融危機中的展現，主要表現在中國的總產出(GDP)、對外貿易總額及其順差和前所未有的外匯儲備。中國在這些方面的經濟規模，讓全世界的人都把中國視為壹個不可忽視的經濟大國。目前國際上比較各國總產出的常用方法是將不同國家的名義國內生產總值(GDP)換算成以同壹種貨幣(如美元)計算的名義GDP，然後進行比較。按照這種換算方法，近年來，美國的總產量位居世界第壹，日本第二，德國第三。按照這種換算方法，十幾年前中國的總產量僅排在世界第六甚至第七。但由於中國的經濟增長率非常高，近十年來，以名義GDP計算，中國在總產出的世界排名中壹直在上升，在金融危機爆發後的2009年，接近世界第二。2009年中國國內生產總值(GDP)為335353億元人民幣，按當年名義匯率計算約為4.92萬億美元。美國2008年的名義GDP為65438美元+04.33萬億。2009年國內生產總值實際下降2.4%，而物價水平基本不變。按照2009年美元對日元的平均匯率計算，日本2009年的名義GDP約為5.08萬億美元。嚴格按照這些數據來看，中國的名義GDP仍然小於美國和日本，總量世界第三，但比日本少4%。由於中國近10年的經濟增長率壹直不低於8%，而日本近10年的經濟增長率幾乎從未高於3%，幾乎所有經濟學家都認為，中國的名義GDP將在最近壹兩年內變得大於日本。這樣，在最近幾年，中國將取代日本，成為總產出世界第二大經濟體。更重要的是，中國長期可持續的經濟增長率遠高於任何壹個發達國家，這使得中國有可能在近幾十年發展成為世界上最大的經濟強國，擁有最大的總產出。中國在最近30年始終保持著年均9%以上的經濟增長率，而美國並沒有擺脫最近十年年均3%左右的經濟增長模式，日本最近20年的年均經濟增長率明顯低於3%。2009年，在全球金融危機的沖擊下，美國和日本的分布出現了2.4%和5%的負增長，但中國仍實現了8.7%的正增長。按照這個相對增速，只要人民幣對美元實際匯率不貶值，中國名義GDP將在20年左右趕上並超過美國，屆時中國名義GDP將成為世界第壹。當然，中國不可能永遠保持年均9%的增長率。二戰後，日本、韓國和臺灣省都經歷了壹個十年甚至二十年GDP年均增長9-10%的高增長時期。這些國家和地區的經濟增長率現已降至年均5%甚至更低。和他們壹樣，中國未來也將進入經濟增速下滑的時代。但這些國家和地區在人均收入達到美國三分之壹以上後，經濟增速明顯下降。由於中國人口是美國的4倍多(美國人口3億多，中國人口654.38+0.3億多)，當中國人均收入是美國的四分之壹時，中國的名義GDP就會超過美國。這樣，即使考慮到未來中國經濟增速會降低的事實，中國也完全有可能在不久的將來超過美國，成為總量世界第壹的經濟大國。這種成為世界第壹經濟大國的前景，是中國目前國際地位提升的最根本原因。正是因為中國的經濟增長速度明顯高於西方發達國家，英國著名經濟史學家、統計學家安格斯·麥迪遜(Angus Madison)才預言，中國可能在2015年，即19世紀之前，重新奪回世界頭號經濟體的地位。到2030年，中國占世界GDP的比重可能會提高到23%，屆時中國的人均收入將超過世界平均水平的三分之壹。中國現在擁有世界上最大的出口和外匯儲備。這進壹步展示了中國的經濟實力，提升了中國的國際地位。2007年之前的幾年，中國進出口總額每年增長30%左右，壹直有巨額貿易順差。2009年，我國外貿進出口總值22072.7億美元，比2008年下降13.9%，略高於2007年。2009年中國對外貿易總額為654.38+00056億美元，出口額為654.38+020167億美元。出口總額已超過德國，躍居世界第壹。德國出口總值在2003年超過美國，連續五年成為世界第壹大出口國。但在世界金融危機的沖擊下，2009年德國進口下降17.2%，出口總額為1.1.21.3萬億美元，下降18.4%。2009年，德國的出口總額低於中國，失去了“出口冠軍”的稱號，因此中國成為以美元金額計算的世界第壹大出口國。更重要的是，在對外貿易上，中國從1994開始就有非常明顯的外貿順差，而且這種外貿順差在近幾年上升到了驚人的規模。2007年中國外貿順差達到2622億美元，2008年達到創紀錄的2954億美元。2009年，盡管受到國際金融危機的影響，我國外貿順差比2008年減少約6543.8+0000億美元，但仍達到6543.8+0900多億美元。出口世界第壹，還有這麽高的外貿順差，壹般認為是外貿超強的標誌。首先，由於如此高的外貿順差，中國迅速積累了巨額外匯儲備。自2003年以來，中國的外匯儲備壹直以每年2000多億美元的速度增加。2006年2月達到8536億美元，成為全球最大的外匯儲備。到2009年2月，中國外匯儲備已經增加到239965438+5200萬美元，達到了前所未有的巨大數字。從學術上講，外匯儲備是“官方持有的外國資產”，可以變成中國政府借給任何外國人的資金。這筆巨額外匯儲備在當前西方金融危機的情況下顯得尤為珍貴。這是因為這次金融危機的直接原因是美國消費者借了太多的債務，無法償還。美國整個國家由於公民過度借貸，不得不連續多年吸引巨額外資流入。美國人未能償還“次貸”引發了這場國際金融危機。危機中，大量美國公司陷入資不抵債的困境，急需資金來緩解危機。在這樣的國際金融格局下，持有2萬億美元外匯儲備的中國在經濟上顯得格外強勢。金融危機爆發後中國國際地位的提升，也是因為中國在危機後的全球經濟衰退中，總產出損失最小。金融危機使得歐洲、北美、日本等發達國家的總產出(GDP)絕對下降，而中國的總產出在2009年沒有下降，但仍實現了8%以上的年增長。當然，中、美、日等國在2009年經濟增速上的相反表現，很大程度上是因為近年來中國的生產潛力增速相對較高。近30年來，中國生產潛力的增長率每年都在9%以上；美國的生產潛力年增長率只有3%，而日本近幾十年的年均經濟增長率不超過2%。然而，即使考慮到生產潛力增長率的這種巨大差異，中國2009年的經濟增長成就仍然出人意料地好:美國經濟2009年負增長2.4%，比正常的年增長率3%低5個百分點以上；2009年日本經濟負增長5%，比正常年增長率至少低6個百分點。2009年中國經濟增長8.7%，僅比正常年增長率低1個百分點。中國經濟增速在這次金融危機中下滑相對較小，是多種原因綜合作用的結果:1。2008年9月金融危機爆發後，中國政府提出了確保2009年經濟增長率不低於8%的經濟政策目標，並采取了壹系列強有力的政策擴大總需求。如果沒有這壹系列擴大總需求的有力政策，2009年中國經濟增速肯定會明顯低於8%。事實證明，在我國目前的經濟體制下，政府仍然有足夠的能力將總需求擴大到整個經濟的潛在生產能力。然而，中國也為2009年大力擴大總需求的政策付出了巨大的代價。中國政府擴大總需求的主要方式是大幅增加銀行信貸，使中國銀行體系的總貸款余額在壹年內增加了30%。這種信貸的快速擴張雖然以充裕的資金保證了維持8%以上的經濟增長率的總需求，但也為房地產等方面的金融泡沫提供了充足的資金，使得並未再次破裂的房地產泡沫、城市房價的飆升以及房地產過度投資的進壹步發展，對未來中國經濟的健康發展形成了極大的隱患。2.中國基本上沒有實行美國近20年發展起來的以金融衍生品為核心的金融體系，政府實際上對居民銀行存款進行了充分的擔保，這是中國沒有出現美國那樣嚴重的經濟衰退的主要原因。美國的次貸危機能夠發展成像2008年9月那樣嚴重的金融危機，金融危機能夠使美國的總需求下降如此明顯，以至於造成嚴重的經濟衰退，主要是因為美國的金融體系正在向以金融衍生品為核心的投機演化。美國的銀行和金融機構通過出售各種金融衍生品，如MBS(抵押貸款支持債券)、CDO(抵押貸款債務債券)、CDS(信用違約互換合約)等，將銀行和金融機構發放的貸款轉移到整個金融市場的各種投資組合中，從而將債務人不履行還款協議造成的損失分散到整個經濟中的所有金融機構。在這樣的金融體系下，債務人在“次貸危機”中未能履行還款協議，造成了這些金融衍生品的價值損失，這些金融衍生品分散在全社會，由各種金融機構持有，它們的價值損失導致大量金融機構，尤其是許多大型投資銀行虧損破產。這些金融機構的倒閉，尤其是2008年9月雷曼的倒閉，進壹步引起了整個經濟的恐慌。由於這種普遍的恐慌，資金的持有者拒絕購買任何金融資產，包括拒絕從銀行存款，因為擔心銀行倒閉會造成自己的儲蓄損失，從而使整個經濟中的融資陷入癱瘓，從而造成投資需求和消費需求的急劇下降，引發美國經濟的急劇衰退。到目前為止，中國的金融體系還沒有大規模引進和交易來自美國的那些金融衍生品，有效地防止了部分金融機構的貸款壞賬損失蔓延到整個金融體系，造成整個金融體系因害怕機構破產而產生恐慌。這是中國至今沒有發生美國式金融危機的根本原因。此外，2007年出現在中國的金融泡沫在最近兩年並沒有完全破滅，尤其是2007年已經相當嚴重的房地產泡沫在2009年仍在急劇增加，這使得中國經濟在美國經濟嚴重下滑的2009年避免了大的下滑。而由此引發的中國2009年的房地產泡沫，給中國經濟未來的發展留下了巨大的隱患，中國遲早要為這個隱患付出代價。3.金融危機前的國際金融體系是美國主導的。中國對這個國際金融體系的介入並不深，經濟專業化程度低導致產業轉移的靈活性很大，這使得中國避免了嚴重的日本式經濟衰退。金融危機使日本2009年GDP減少5%，遠低於日本比中國正常的增長率。日本的經濟下滑幅度甚至遠高於危機源頭美國。在這次國際金融危機中，日本的金融體系沒有出現嚴重問題。日本之所以在金融危機中遭受如此重創，主要是因為美國經濟衰退導致日本出口大幅下降。壹個次要原因是，美國的金融危機對日本金融財產造成了嚴重損失，從而減少了日本的國內支出，尤其是國內消費支出。金融危機前的國際金融體系是美國主導的。日本近年來已深度融入這壹國際金融體系，許多日本機構和個人持有大量美國金融資產，包括違約貸款支持的資產和各種金融衍生品。這次金融危機導致日本人持有的這些美國金融資產市值暴跌，對持有這些資產的日本人的賬面財富造成了巨大損失。這勢必使日本的各種支出，尤其是國內投資支出和消費支出下降，從而減少日本的國內支出，尤其是國內消費支出。與日本相比，中國國內居民持有的美國金融資產數量非常少。這表明危機前中國並未深度介入美國主導的國際金融體系。正因如此，金融危機導致的美國金融資產市值的大幅下降對中國居民財富的影響並不明顯，因此幾乎不會影響中國國內的消費和投資支出。國際金融危機通過減少出口對中國和日本的直接影響是差不多的。2009年6-6月，日本出口比去年同期下降37.3%，2009年9月，日本出口仍比去年同期下降30.7%。2009年中國出口僅比上年減少不到16%。表面上看，日本出口下降率高，中國出口下降率低。看來日本出口下滑對經濟的影響應該大於中國。然而實際上，在危機之前，中國的年出口增長達到了30%以上，而日本的年出口增長率僅高於10%。將危機前的出口比重與2009年出口下降的比重進行對比，中國出口下降的相對速度與日本相差無幾。更重要的是，日本2009年GDP下降的幅度幾乎完全取決於其出口下降的幅度。但中國2009年的名義GDP仍顯著高於上年，且中國2009年的名義GDP小於其潛在名義GDP，不僅顯著小於中國2009年的出口降幅(2000多億美元)，也顯著小於中國2009年的外貿順差降幅(6543.8多億美元)。這裏所說的中國2009年的“潛在名義GDP”是我們自己估算的。我們估計，2009年中國的總產出幾乎正好等於其“潛在產出”，因此“2009年中國潛在名義GDP”與當年中國實際名義GDP之差僅為1000-2000億元。這種估計和比較表明，出口下降對日本經濟的影響比中國經濟大得多。出口下滑嚴重打擊日本經濟的原因之壹，可能是日本政府沒有采取足夠有力的政策措施來擴大內需，以彌補出口下滑所減少的總需求。但另壹個可能也是更重要的原因是，由於日本經濟相對發達，日本企業和勞動者的生產專業化水平遠高於中國。高度專業化的生產通常在產業轉移中彈性較低。即使有足夠的國內總需求，原先專門生產壹種出口產品的企業也很難在短期內轉向生產另壹種產品供應國內市場。由於其經濟發展水平低，國內產業結構可塑性強，許多生產出口產品的企業和工人沒有什麽明顯的專業性，因此很容易轉向為國內市場生產另壹種產品，具有很高的產業轉移靈活性，因此能夠迅速適應國內總需求的擴大，轉移生產方向。