2.發達國家和發展中國家之間，發達國家之間，以及發展中國家之間放松利率管制的時間、步驟和順序各有不同。但大體上有兩種情況，壹種是漸進的方式；另壹種是壹步到位的方式。大多數國家都采用漸進的方式逐步放開利率，發達國家如美國、德國、日本等，發展中國家如巴西、菲律賓、韓國、泰國等。也有壹些國家采取壹步到位的形式，如英國、法國、瑞典等，壹些發展中國家，如阿根廷、智利、玻利維亞、烏拉圭、匈牙利等國，則是從金融壓抑狀態快速進入完全自由化狀態。
大多數采用漸進放開的國家，其步驟基本壹致：即先放貸款，後放存款；在存款方面，先放長期，後放短期，先放大額，後放小額。
從壹步到位的情況來看，發達國家與發展中國家之間的區別比較明顯。采行壹步到位方式的發達國家（如英國），其利率自由化的效果比較好；而發展中國家
采取漸進方式實施利率自由化的國家效果就要好壹些。
從發達國家與發展中國家利率自由化的分析可以看出，兩類國家實行利率自由化的結果既有差異，又有相同之處。總的來說，實施利率自由化的國家市場機制作用明顯增強，“金融脫媒現象得到緩解，利率敏感性增強；大多數發展中國家的實際利率由負轉正，並促使了間接貨幣政策工具的使用。
總的來說，發達國家實施利率自由化的效果較好，雖然也出現過壹些問題，但對整個經濟的影響不大：而發展中國家的實施效果則不太理想，出現了許多問題，如實際利率過高，通貨膨脹嚴重，銀行及整個金融體系出現危機，道德風險及逆向選擇問題泛濫等問題。在有些國家這些問題十分嚴重，以至於影響到整個國家經濟的穩定。特別的以壹步到位的形式實施利率自由化的發展中國家國家，如阿根廷、智利等國，問題根家嚴重，因為除了同時廢除金融方面的所有管制外，還同時廢除了對貿易、外匯、價格等等方面的限制。換言之，其利率自由化是從管制經濟向市場經濟急劇轉變的過程的壹個重要部分，代表了經濟體制和社會制度的變革，這種變革範圍廣，程度深，影響大，壹旦出現問題，則要比發達國家的金融改革對整個社會和經濟的影響大得多。
許多發展中國家在金融危機的壓力下，不得不重新恢復了對利率的管制，利率的放松--再管制--再放松的反復是其利率自由化過程中的壹個顯著特征。
3. 主要的壓抑性金融政策:
⑴通過規定存貸款利率和實施通貨膨脹政策,人為地壓低實際利率.實際利率通常很低,有時甚至是負數.這就嚴重脫離了發展中國家資金稀缺從而要求利率偏高的現實.
金融壓抑的政策原因
⑵采取信貸配給的方式來分配稀缺的信貸資金.通常是流向享有特權的國有企業和具有官方背景的私有企業,資金分配效率十分低下.
⑶對金融機構實施嚴格的控制.造成的直接後果是,金融機構成本高昂,效率低下,機構種類單壹,專業化程度低.
⑷人為高估本幣的匯率.而高估政策使自己陷入了更為嚴重的外匯短缺,於是不得不實行全面的外匯管制,
利率管制對經濟增長的負作用