好處:戶籍制度如果不考慮我國歷史上的為民管理制度，主要是指解放後形成的制度。其根源在於，中國為了快速實施工業積累，完成從農業社會向工業社會的轉變，采用了城鄉二元結構的發展思路，限制勞動力特別是農村勞動力的流動，以高積累、低消費的模式，利用農產品和工業品的剪刀差積累巨額財富，以增強國力。但是，在建國初期，這並沒有錯。從法律角度來說，我國憲法規定遷徙自由，所以戶籍制度的存在是違背憲法精神的，這無疑不能成為壹項長期國策。但我們不應該過於激動或激進地要求改革，甚至取消這壹制度。這和戶籍制度有什麽用，其實是個問題。先給妳看壹個網友的看法:廢除戶籍制度確實很有必要，也是發展的大趨勢，但是有很多問題很難壹下子解決。首先，取消戶籍制度後，我國人口控制會出現壹些困難，計劃生育政策可能成為壹句空話，需要出臺配套制度進行調整和限制。其次，取消戶籍制度後，如果沒有資本參與農業生產，就無法形成大規模的機械化生產，農業生產將不堪設想。可能造成大面積耕地貧瘠。即使通過市場經濟調整，也要三五年才能恢復正常，但這三五年可能會出現較大的糧食缺口。如果壹個十幾億人口的國家糧食缺口大，我覺得世界上是沒有辦法解決的。更何況中國的外匯收入和儲備有限。這也是壹個需要考慮的問題，如何保證取消戶籍制度後農業生產不受影響。還沒看到什麽好點子。然後也是社會治安的大問題。壹旦“戶籍制度”被廢除，成千上萬的人可能湧入大城市。而我國大中城市的生活保障已經趨於飽和，控制不好可能會出現混亂。因此，我們的專家學者有必要進行必要的理論探討和論證，在基本不出現大亂的情況下，盡快廢除萬惡的“戶籍制度”。不然只能壹步壹步來。但是廢除是必要的。另外，我認為歸根結底還是我國中央和地方的關系沒有理順，或者說我國各地區發展極不平衡。以教育為例，這本來應該是國家承擔的，現在卻主要由地方政府承擔。這樣壹來，註銷戶籍時，教育經費的支出怎麽算？如果說沒能保障農村孩子受教育的權利是不公平的，那麽我也要為大部分嚴格按照獨生子女政策只生壹個孩子的城市家長們叫屈。。他們犧牲了自己的利益，甚至孩子的利益。他們不應該得到更多的賠償嗎？舉個簡單的數字，壹個獨生子女假設政府為他的教育投入了654.38+0萬元，那麽非獨生子女家庭在同樣的納稅情況下，至少從政府消費了2萬元。。。而這僅僅是開始。。獨生子女成年後，不得不面臨夫妻兩人要同時贍養四個老人和孩子的困境。。如果考慮到這些因素，戶籍制度將被廢除。除非政府不管自己該做什麽，否則所有資金都會分給公民，按照商業模式運作。