欺詐使對方產生錯誤認識，是行為人的欺詐所致；即使對方存在壹些判斷失誤，也不妨礙欺詐成立。在欺詐和對方處分財產之間，需要引入對方的誤解；如果對方因欺詐而處分財產，沒有造成誤解，則不屬於詐騙罪。欺詐的對方只要要求有處分財產的權限或地位的人，就不要求是財產的所有人或占有人。行為人通過提供虛假陳述和虛假證據提起民事訴訟，使法院作出有利於自己的判決，從而取得財物的行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。
詐騙罪要求被害人在陷入錯誤認識後進行財產處分，包括處分行為和處分意識。這壹要求是為了區分欺詐和盜竊。處分財產表現為直接交付財產，或者承諾行為人取得財產，或者承諾轉讓財產利益。如果行為人實施詐騙，使他人放棄財物，行為人拾得財物，也應以詐騙罪論處。但是，將壹片類似硬幣的金屬投入自動售貨機以取得自動售貨機內商品的行為，不構成詐騙罪，僅構成盜竊罪。
被害人以欺詐手段處分財產後，行為人取得了財產，從而損害了被害人的財產。根據該條規定，詐騙公私財物數額較大的，是犯罪。根據相關司法解釋，詐騙數額較大的，從2000元開始。但這並不意味著詐騙未遂不構成犯罪。詐騙未遂，情節嚴重的，也應依法定罪處罰。需要研究的是，行為人在使用詐騙方法騙取財物的同時，支付了價值相當的物品，是否構成詐騙罪。有人認為，詐騙造成的損害是指受害人整體財產的減少，故上述行為不成立為詐騙；有人認為是被害人個人財產的損失，故上述行為仍屬詐騙罪；也有人認為詐騙罪是對信仰和誠實的侵害，不需要財產損害。我們認為，詐騙罪是針對個人財產的犯罪，而不是針對全部財產的犯罪。受害人因為詐騙，花了3萬元買了3萬元的商品。雖然整體財產沒有受損，但從個人財產的角度來看，如果沒有行為人的欺詐行為，受害人不會花3萬元購買商品，花3萬元就是個人財產的受損。因此，采用欺詐手段使他人陷入錯誤認識以騙取財物，即使其支付了相當數額的貨物，也應認定為欺詐。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十五條。公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留後，被拘留人應當立即送看守所羈押，並且不得超過二十四小時。除非無法通知或者涉嫌危害國家安全或者恐怖活動犯罪的通知可能妨礙偵查，應當在拘留後24小時內通知被拘留人的家屬。在妨礙調查的情形消失後，應當立即通知被拘留人的家屬。