壹.世界上富國和窮國的分類
看看世界各國的人均GDP數據就很奇怪了。有必要進行更詳細的劃分:
發達國家和地區:北美的美國和加拿大；除東歐以外的歐洲國家；大洋洲的澳大利亞和新西蘭；亞洲四小龍中的日本，以色列。A ***28，人均年GDP高的是4萬美元，低的是5000美元。
石油資源豐富的國家:沙特、科威特、阿曼是典型代表，包括西亞、北非、拉美的壹些小國。伊拉克和利比亞本來很富，美國卻讓它苦不堪言。伊朗，委內瑞拉也算。這些國家的人均GDP都是654.38+0萬美元以上，3000美元以下。
小康型:東歐國家(包括俄羅斯)加上土耳其、墨西哥、巴西、阿根廷和秘魯、泰國、馬來西亞、約旦、敘利亞、南非和壹些非洲小國。這些國家人均GDP在4000左右以下，1000以上。那些非洲小國有點讓人驚訝。博茨瓦納，加蓬，不知道怎麽賺1000以上甚至3000以上。
窮國:除了以上，其他國家人均GDP都是窮國，壹年不到65438美元+0，000。具體列舉壹下，大部分非洲國家，拉美香蕉國家，所有南亞國家，除新加坡和馬泰以外的東南亞國家，中亞國家，中國，韓國，蒙古。
如果對比上世紀最後十年的兩個統計數據，會發現那些發達國家的構成是最穩定的。甚至20年都沒有改變。如果考慮30年的話，那就加上四小龍。換句話說，二戰穩定後發達國家的構成唯壹變化就是亞洲四小龍的加入。在過去的20年裏，沒有壹個國家進入這個水平。
這是壹件相當奇怪的事情。如果不考慮石油國家，那麽發達國家的門檻是人均GDP 5000美元左右。其實世界上有不少小康國家，比如墨西哥、巴西、阿根廷、馬來西亞、泰國，壹度都很好，但就是二三十年都做不到。事實上，如果我們已經擁有2000多美元的人均GDP，那麽不到十年就能靠經濟奇跡達到5000。妳連動都不用動，貨幣升值就邁過門檻了，就像四小龍過線後和過線壹段時間後的GDP變化壹樣。如果壹開始基礎不是特別差，如果有連續20年的高速增長，那麽肯定是可以過線的。需要註意的是，在這種情況下，以美元計算的GDP增長率通常大於經濟增長率，因為幾乎肯定會出現貨幣升值等額外影響。但20年後，沒有壹個國家能沖上去，壹個也沒有。
妳想想，20年能長多少？中國20年翻了兩番，如果願意不惜壹切代價升值，以美元計算可以翻兩番。但是世界上那些小康國家沒有壹個能沖上去的。那些發達國家更早的時候沒有5000美元，但是增長過了門檻就順利過了，沒有壹個發展中國家試圖復制他們的順利過了。
不僅僅是對發展中國家不能越界，上個世紀的最後十年非常悲慘。54個國家十年後比以前更窮了，沒有壹個是發達國家，都是發展中國家。其余發展中國家要麽停滯不前，要麽增長緩慢，只有兩個明顯的例外:中國和印度。
這不是很奇怪的事情嗎？成為發達國家有那麽難嗎？如果除去石油富國和四小龍，事實很清楚:成為發達國家真的那麽難。
這種現象的內部原因解釋如下。
第二，為什麽不能成為發達國家？
正如我以前說過的，在過去20年裏，沒有壹個發展中國家在鬥爭中取得成功。這些國家內部的原因可能如下。
1.出賣資源的誘惑發展中國家裏有很多資源非常好的國家。如果是石油，會壹炮而紅。這些國家的人民滿足於靠資源生活，只考慮花錢的方式，不考慮開辟其他掙錢的途徑。
如果走上這條路，壹個國家的未來就完了。最嚴重的是人沒有動力去努力，不學習。暫時不努力也沒關系，賣資源就好。眼前的威脅是嫉妒的鄰居進來了，所以他們不得不買武器，抱舊帝國主義的大腿。最糟糕的是，妳抱著的大腿不高興，就會變成伊拉克。
2.民風懶散，拖累了拉美和非洲的大部分國家。民風可以說是懶。非洲兄弟發了工資，買了可樂在街上喝，以後為什麽不考慮壹下呢？拉美人工作態度好壹點，但也沒那麽好。他們喜歡罷工和狂歡節。南亞的印度人的哲學是不同的。他們認為時間在永恒的宇宙面前並不重要，做任何事情都不著急。東南亞國家的人不勤勞。這壹因素顯然不利於經濟發展。
但這些內在因素並不是主要原因。發達國家也有懶的民俗。法國人不太喜歡工作，總是罷工。除了那些真的什麽都不想做的非洲兄弟，懶其實不是很重要。拉美國家和東南亞國家也建了很多工廠，有過經濟奇跡。只要妳願意工作，妳也有工作能力。如果沒有特別的劣勢，經濟總是發展緩慢。因為經濟有自然增長趨勢，工廠多了，就更容易建其他工廠。發展到最後，對這些發展中國家來說是不夠的。
全球化，可能很多人都知道，主要問題出在這裏。但是全球化是通過什麽過程摧毀這些國家的發達國家的夢想的呢？
全球化，全球產業分工，擴大世界貿易，按照優勢互補等原則，有利於全球經濟增長。看起來非常好。有些國家確實可以經歷類似的全球化過程，從貧窮國家到富裕國家。比如壹些拉美和東南亞國家，發達國家的外資來了，工廠建起來了，或者來參觀的人多了，確實欣欣向榮。即使是賣資源型國家，也有很多投資挖資源，人民群眾的眼界大開。
麻煩在於，全球化是按照發達國家的規則進行的。那些參與全球化的國家或多或少借鑒了發達國家的經驗。可能是通過IMF或者世界銀行，但是債權在發達國家手裏。借錢的初衷是國家窮起步，想建廠又沒錢蓋樓。那麽發達國家可以提供。這是危險的第壹步:借錢。
那些最不磨人的國家真的很慘。貧窮的非洲國家借錢發展經濟，擺脫了極度貧困，但獨裁者或特權階層對此置之不理。他們要麽直接挪用資金存入發達國家的銀行，要麽花在奢侈品和武器上，全部流回發達國家。反正沒有工廠。沒錢的時候，經濟危機的時候，我們還會繼續借錢。還債什麽的，只是用資源來抵消壓力。這個博弈的最終結果是，發達國家印紙幣給窮國，窮國會在短時間內用各種方式寄回去。他們要把自己的資源權益拱手相讓，才有能力支付，資源賣完了，還欠了很多債。很多國家已經走到了最後壹步，躺在那裏等死。在上個世紀的最後十年，撒哈拉以南非洲的貧窮非洲國家向發達國家支付了6543.8+02億美元的凈額，這還不包括流入這壹地區的資本。什麽都沒有了。如果發生饑荒，我們將等待發達國家的救濟，我們將要求發達國家免除其債務。發達國家很善良。看到這些國家真的沒什麽好抵抗的，也就釋然了。在西方國家的宣傳中，只有那些最後時刻的救援才是新聞的焦點。西方國家的普通人真的覺得自己善良，壹些發展中國家的人也是這麽認為的。
拉美和東南亞國家更好，建工廠，建城市。GDP上去了，債務用土地還了，舊債還了，借新債繼續建設。人民心情很好，奔向小康生活，出國旅遊，買車，挺光榮的。這時，出現了壹些“小”問題。不管是快節奏，大貪汙犯，還是世界經濟形勢不好，總之經濟增長不是那麽順利。然後，壹些基於增長預期的建設項目使得問題越來越嚴重。這個時候，發達國家又來了。就像東南亞的經濟危機，債務多了，外匯儲備少了，房屋建設泡沫多了，最後在打擊下，貨幣貶值了。從GDP數字來看，是壹夜回到解放前。
為什麽那些小問題會發生這麽大的事情？發達國家的經濟經常遇到類似的小問題，最多就是壹點點負增長，周期過去了，不影響其基本面。而發展中國家的事故可能是壹個折扣。這歸結為發達國家的另壹個殺手鐧:結構調整。
拉美和東南亞的國家，建設初見成效，想繼續借錢發展。IMF或者世界銀行說可以借，但是要聽我們的建議。有的是被迫的，有的是主動邀請專家學者設計的。然後發達國家的專家提出，最後的結果是這些國家投資的產業通過結構調整相對偏向，發達國家不生產；而這些國家富裕了就想要壹些先進的產品。發達國家說我們這裏有，妳們就不用生產了，妳們的生產沒法和我們競爭，效率低下。算了，還是好好幹吧。小康發展中國家看看，沒錯。我們在做電動玩具和養牛方面做得很好。人家有想法有錢，就讓他們花吧。於是大門打開了，發達國家大公司的產品進入了市場。
結構調整後發現被騙了。自己做這些事能賺點小錢，比賣資源強，但是賺不了多少錢。如果妳想繼續發展，妳必須賺很多錢。那些賺大錢的活動都被發達國家壟斷了。我們國家就是要發展先進產業，別人的產品在那裏競爭。僅此而已。更可怕的是，我做得好的那些工作結果都不算數。在制造電動玩具方面，恐怕不可能和中國競爭。原來是外資投資的。結果外資去了中國，他們也沒辦法。沒辦法挽回了。
所以這就是拉美和東南亞小康國家的故事:經濟“奇跡”背後的經濟危機。拉美國家70年代的奇跡，之後20年的危機，東南亞80年代的奇跡，90年代的危機。當危機結束時，它不是周期性的，而是壹次性的。當它結束了，妳就起不來了，不是壹個商業周期。
再加上蘇東波那些國家的自爆，世界上絕大多數發展中國家都在躺著。剩下的兩個:中國和印度。先說這兩個國家。
第三，中國和印度
如前所述，發展中國家基本完蛋了，慘的是把自己的資源都賣了，等死。充其量經濟危機後也沒什麽希望。發達國家並不真正關心他們的苦難是什麽。只要能順利拿到這些國家的資源，我們不在乎。方式就是把產品高價賣給那些國家的富人進行不等價交換。明確壹點，發達國家打算這樣設計發展中國家。發展中國家可以選擇努力成為拉美那樣的經濟後院，也可以不努力完全成為非洲。
但印度和中國仍未完全和解。我說有證據證明沒有做到。說起印度，壹般認為這個國家很窮，人均GDP 400多不到500，在中國發展中國家中最低。中國也不富裕。今年基本能達到65438美元+0，000，還是落後很多發展中國家。但從全球角度來看，而不是籠統地談論GDP，中國和印度與其他發展中國家有著顯著的不同。
如果說發展中國家還有壹些技術能力，那就是在中國和印度。這兩個國家能發衛星，能造汽車，發展中國家很少。巴西火箭炸了好幾次都沒送上去。中國和印度的經濟發展程度被大量的平均人口所掩蓋。中國和印度是僅有的擁有國際競爭力產業的發展中國家。如果只看這些行業，忽略了大量的閑散人員，中印的發展水平是高於大多數發展中國家的。因為壹個國家的希望在於工業發展，而不在於壹時的人均GDP。
這兩個國家的經濟基本上是獨立的。不是沒有外資，而是兩國的領導權沒有被發達國家控制。經濟道路過去是自主選擇的，未來也有自主選擇的空間。其余的發展中國家別無選擇。想自由選擇？不確定的是，坐在民主政府中的人是否是美國訓練的走狗。即使總統想從這個經濟秩序中崛起，但其下有大量資產階級買辦也不是虛的。這是壹場妳死我活的鬥爭。委內瑞拉的查韋斯不是被搞砸了嗎？
印度的獨立性比較嚴格。從尼赫魯開始，印度就搞了壹套自己的，被認為是世界上唯壹壹個在民主制度下搞社會主義計劃經濟的。印度很多人批評尼赫魯，讓印度發展這麽慢。這確實有道理。印度的經濟控制太死氣沈沈了。但是在其他發展中國家都打下來了，印度的獨立性還不錯。到了90年代，印度終於走上了自主改革的道路，培育了壹些有競爭力的產業和大企業，比如軟件業和制藥業。
印度上世紀90年代所謂的經濟改革並不是改革開放，因為印度對開放非常小心，可以說是太小心了。中國想從印度購買鐵礦石，但印度不賣。它得自己煉鐵，自己賣。結果這兩年中國缺鋼，我就在印度買了壹大堆，讓它等著。印度的外企不好做，肯德基在印度賣不出去。印度在20世紀90年代的經濟發展與外國投資關系不大。增速4-5%，不算快，但因為壹直在增長，不出意外，成為僅次於中國的增長大國。如果把中國和印度排除在外，發展中國家在上世紀90年代幾乎沒有增長，事故也經常發生。印度沒有得到外國投資的好處，但也防止了外國投資的壞處。我覺得印度很有前途。未來走上正軌，前景比拉美東南亞好。近年來，印度也開始吸引外資，這是向中國學習。
在我看來，中國利用外資的水平是發展中國家中最高的，這也是中國經濟增長20年奇跡的壹個非常重要的因素。雖然批評中國外資政策失誤的文章很多，但從全球來看，中國的外資政策有幾個顯著的優點值得總結。
中國利用外債是發展中國家的典範。這些年來，借了還了，又借了。到現在還有1400多億美元外債，很多項目已經完成，沒有給國家造成什麽麻煩。這可以說是發展中國家沒有壹個國家能做到的。這是因為中國政府在使用外債方面非常謹慎，所有貸款都在項目上。中國政府管理外債的能力和效率是發展中國家中最好的。
中國對利用外資的監管在發展中國家是很好的。外國投資者至少應該建立壹個工廠或研究中心，如果他們提供技術就更好了。不是熱錢。跑起來不容易。如果外國投資者想從中國獲益，他們必須從事生產。再怎麽血汗工廠，總會有所得，然後分配利潤。這不是零和遊戲。中國政府對外國投資仍有限制。有些地區不允許外資，有些地區只能合資。合資的股份不能超過壹個百分比，部分地區可以獨資。先不說具體細節，中國政府其實是知道有些行業是不能割讓給外資的。大多數發展中國家的外資來去自由，想幹嘛就幹嘛，甚至可以開銀行。
中國政府利用外資的出發點是好的，是利用外資進行技術升級。具體操作中有很多錯誤，但有了這個原則，總可以得到壹些好處。我覺得這個原則是好的，改進的辦法在具體操作上，所以外資是避免不了的。有了獨立的政府，就有希望改善具體運作。應該說中國政府是有這個心的，從汽車行業就可以看出來。從產量上來說，汽車工業有了很大的進步，但是技術升級不是很好。但是，不能說中國政府希望外資操縱汽車行業。這些年來，有很多政策讓汽車產業國產化，比如汽車國產化率多少。中國在利用外資提升技術方面也做得不錯，電子通信行業就是其中之壹。電視是引進的日本技術，現在基本可以自主研發，雖然壹些關鍵模塊還得進口。
通信行業引進了幾家國外大公司，國內公司與之競爭，奇跡般的在國外生存廝殺。這在發展中國家從未發生過。目前中國出口產品中份額最大的是電子產品，這已經是中國的殺手鐧。即使是發達國家在中國也做不到。
很多人批評中國政府“造壹艘船不如買壹艘船”，但如果從全球範圍來看，應該承認中國政府還是擅長發展制造業的。事實上，只有中國這個發展中國家表現出了在制造業上與發達國家對抗的能力，這是改革開放之初所不具備的。改革開放之初，中國制造的東西遠沒有經濟上賣給全世界。目前中國有幾個行業發展的並不好，比如飛機制造，汽車制造。這些都是人們所詬病的。但我們要意識到，如果中國能把這兩個行業做好，不就成了發達國家了嗎？其實中國在其他制造業發展的很好，盯著兩個難念的咒語很容易忽略大勢。
還有壹個誤區，就是中國依靠外資發展經濟，外資搞的是血汗工廠，所以中國人只會在工廠做簡單的工作。事實上，血汗工廠對中國GDP的貢獻並不大。因為這些工廠是向國外出口產品，只有賺到貿易順差才能算到GDP裏面，壹年才200到300億美元。
可以說中國進出口總額是虛擬的，但GDP不是。中國的GDP主要是靠內需發展的。這種趨勢可以用典型的商品來代表。上世紀80年代和90年代初，中國的GDP發展靠的是電視、洗衣機等家用電器，非常實在。現在，即使是窮人家裏也或多或少有這些電器。從20世紀90年代中期開始，就連電話、手機和摩托車都是普通人買得起的。
然後就是地產車。如果普通人買得起，那就是中等發達國家了。現在只能說精英階層買得起。但不能簡單理解為其他發展中國家的上層貪官。其實大量的城市平民也可以買車買房。換句話說，中國現在擁有發展中國家數量最多的中產階級，領先其他國家壹個數量級，與發達國家相當。所以中國的城市生活不考慮陰暗面和發達國家差不多，生活質量可能更好，因為價格低。這並不是沾沾自喜，而是說明歷史上中國的發展已經超過了發展中國家。當然還有很多問題。血汗工廠主要解決壹部分農民的就業問題，對中國整體經濟發展意義不大。
從大趨勢來看，中國的經濟奇跡對世界意義重大。這是第壹次壹個發展中國家展示了其挑戰幾乎所有制造業水平的能力。過去那些發展中國家是受發達國家結構調整的引導，放棄很多產業，專攻少數所謂的優勢產業。但是，中國沒有接受這樣的指導，而是壹直在獨立發展。中國現在的發展姿態其實很明顯，就是從低級產業到高級產業，第壹級是占領和吃掉，占領了就不放棄。這是發生在發展中國家的可怕事實。可以說，其他發展中國家除了賣資源，基本沒有發展空間。東南亞國家就是壹個明顯的例子。他們在外國投資方面輸給了中國，隨後是經濟危機。和中國的經貿關系大發展後，中國基本上買的是資源類商品，包括旅遊商品，中國大量的制造業產品占領了東南亞市場。墨西哥也很吃虧，和中國優勢產業重疊，肯定競爭不過，所以拖著不讓中國入世。不能指望中國經濟好轉，工資上漲，產業轉移到其他國家。中國有幾億農民沒有工作，不可能轉移到其他國家。如果他們要轉移，也會轉移到中國內地，或者搞壹波民工潮，讓內地民工去沿海打工。印度是唯壹能夠有所作為的國家。那麽多人都開了血汗工廠，競爭誰贏不壹定。但印度似乎沒有想過這條路。中國最多可能在真正的經濟大發展成功後放棄這些產業，這是很久以後的事了。目前，中國政府不會聽取出於人道主義原因不需要血汗工廠的說法。那麽多失業的農民不知道怎麽辦，寧願被人說“黑心”。
中國還在占領世界的中間產業，我覺得這是入世最大的好處。中級產業比低級產業更能拉動經濟。壹臺電視機賣出去可能賺不了多少錢，但是生產過程中有很多零件，可以帶動很多廠家。在全球份額上，沒有中國的服裝鞋帽等低檔商品大，但情況是壹樣的。中國成本最低，質量還在上升。其他國家更不可能在這上面競爭。因為這是低工資做不到的，主要靠產業集聚來降低成本。主要配套廠商都在國內，所以在哪裏設廠都比在國內方便。現在有壹種雪崩效應，就是全世界都去中國建廠，不需要中國政府宣傳。這個很厲害，很快就會生效。
正如上面幾段所說，我的結論是，經過20年的發展，中國經濟已經成為壹個前所未有的經濟怪獸。不管是好是壞，我們都要正視這個怪物。這也是中國與70年代拉美國家和80年代東南亞國家的區別。這些國家的發展是局部的，中國是全面追趕的局面；這些國家發展起來之後，必然會面臨其他發展中國家的挑戰，而中國就是壹個不值壹提的競爭對手。所以預測中國會發生類似的經濟危機太簡單了，看不出中國和他們的區別。
中國經濟現在到了什麽階段？是發展中國家前所未見的階段:挑戰發達國家。現在我要展望壹下這個挑戰中可能發生的事情，說說四小龍的經歷。