2、據我所知，前段時間美國目前還是處於微弱的通貨緊縮過程中，現在就不知道了。其實我們對美債的問題壹直存有誤區。
我們的外匯儲量太大了，僅2010年的貿易順差就達到了1800~2500億美元。如此大量的外匯，就形成了個很麻煩的局面，就是妳準備買什麽東西，什麽東西就漲價。國際市場上有句話，就是中國要買什麽東西，什麽東西就漲價。所以，這錢也不是說花就能花的掉的。
然後，悲劇就開始了，在金融能力非常欠缺的領導帶領下，開始了瘋狂的虧錢旅程。他們購買可口可樂的股票，結果就有本事在最高價買進，從此以後股價就再也沒有回到買入的價格。領導此類功夫頗為了得，華爾街的金融大亨每天都像看樂子壹樣看他們的表演，還給這筆來自東方的資金笑稱為“愚蠢的資金”，而中國人的老朋友巴菲特則客氣的稱之為“幼稚的資金”。這其實就顯示出我們國家金融水平和西方的差距是非常大的其實，在這種現實之下，投資美債不失為壹個合理的方法。
標準普爾之所以會降低美國的信用評級，那是因為他判斷，美國就現在的形式下去，未來20年可能會帶來負面的影響，其實這不是什麽大不了的事情，而標準普爾本來就是美國經濟的預警器。而美債本身違約的可能性是非常小的，因為美國使用債券，他都是把錢貸款給經營能力非常好，但是受到因資金問題而壹時之困的良好企業，諸如蘋果公司之類，這些錢並非和國內的某些投資壹樣石沈大海，而且美國政府還能從中得到利息的好處。而既然美國能從目前的形勢下得到好處，其實就沒必要在美債上犧牲信譽，動手腳撈小便宜。
3、控制通脹並非主要目的，關鍵是要控制通貨膨脹出來的資金走向。
通貨膨脹出來的錢，如果用在給民營企業減負上，就等於是平衡了財富分配，老百姓的工資自然就增長，但是事實上政府可沒有那麽做，而是把錢都投入到了“鐵公基”上（鐵路、公路、基礎設施），而這些項目的使用率和回報率極低，西北斥巨資建造的高速公路上，根本見不到車在開，鐵路就算我不說樓主也應該知道發生了什麽事，其他基礎設施也是基本難有回報的項目，簡而言之的說，通過通貨膨脹從老百姓手裏拿來的錢，根本就沒有沒有用到老百姓身上，得到好處的，只有圍繞著“鐵公基”轉的央企和少數民企。這就等於資金流入了少數人的口袋，而非普遍的人。這才是大問題。
4、我個人是這樣認為的，通貨膨脹可以認為成商品少、貨幣多，如果外匯能夠合理的、適時的、適量的購買實體商品註入國內是否可行呢？我不知道，這只是我的猜想。
5、不會，動用的是外匯，只會在國際見起作用，對於國內是不起作用的，因為MY是不會在國內通用的。
補充問題1，我們擁有那麽多的外匯儲備這不奇怪，僅去年的貿易順差可能達到2500億美元。外匯儲備是鑄幣稅積攢出來的這個從概念上來說，講不通，外匯儲備就是外幣，怎麽可能是用鑄幣稅累積起來的？
補充問題2：現在的外貿都是以美元作為結算貨幣，這也是MG強大的地方。我們目前還沒有這個實力。