對我來說，T+0的推出我很開心，因為我現在沒有推出，每天都在做高拋低吸。有另壹種選擇是很好的。
況且現在我們的股市是在壹個比較窄幅的區間內震蕩，沒有繼續上漲的動力。所以在這個天天漲漲跌跌的股市，T+0的推出對廣大散戶來說是壹件好事。
T+0推出之前，大家都要練好壹個基本功。其實股票是壹個熟能生巧的事情，多做就熟練了。平時要多獨立思考，不要單純聽別人追漲停。股票市場是壹項微妙的工作。只有妳老老實實的琢磨和練習，妳才會慢慢變得老練，水平好的人都是這樣過來的。股市沒有捷徑可走。個人觀點，僅供參考。
股市實行T+0可能對部分散戶有利，對部分散戶致命:
也許有些散戶不僅從事股票市場，還涉足期貨市場或者外匯市場，所以這些散戶有優勢，他們對位置和進出都把握得很好，可以賺壹些自己的錢。因為他們習慣了買了賺了錢再賣。有優勢，對他們來說，如魚得水。
但有些散戶可能就沒那麽幸運了，因為還是習慣T+1，壹時半會兒轉換不過來，對買賣點把握不好。這樣會造成日內交易，不但不賺錢，反而會虧的更多。
所以T+0對於不同的小散戶有不同的優勢，因為有的散戶壹直在炒股票，沒有接觸過其他市場。T+0自然壹時適應不了，可能會巨虧或者大虧。
不會，T+0對散戶來說是雪上加霜，主力可以更好的割韭菜。
在中國，除了股市，還有期貨市場，就是T+0制度，裏面也有神話人物！然而比股票更殘酷的是，裏面什麽都沒有！
目前我還處於微利的位置。根據我多年的期貨經驗，我可以得出這樣的結論:有人會血本無歸，有人會暴富。當然更多的人會虧損，因為這個系統會讓市場高度投機，追漲殺跌、執行力不足、貪婪恐懼等人性弱點會被放大幾倍，而這些弱點基本上是沒有接受過專業訓練的人都有的！
體制會變成絞肉機，會讓壹部分人死得更快。如果他們沒有掙錢的能力，就不要再參與這個博客了！
財富是命中註定的，去做，去珍惜！
首先妳要明白，在任何模式下，大部分人虧損，小部分人賺錢，這是合理的市場。以前用T+1是為了保護投資者，後來用T+0是因為市場成熟了。後期，T加0意味著越來越多的機會，也意味著越來越多的風險。任何時候都要有自己的操作模式。不要讓別人和市場影響妳的判斷。
T+0這樣的大改革對小散戶是否有優勢，與T+0對整個市場和機構投資者的利弊密不可分。綜合來看這個問題，不像很多回答，會不會割韭菜。
首先，T+0不是第壹次試水。5月1992至5月1994至2月14，a股采用T+0交易，但由於投資者不成熟，監管措施不完善，引發過度投機。所以在1995，a股交易系統由T+0改為T+1，壹直到今天。所以，之前的T+0是失敗的。如果壹個系統在壹個市場中失敗了，損失的肯定是大多數人，而小散戶是首當其沖的。
此外，部分ETF、QDII基金、可轉債現已實行T+0交易。這些衍生品散戶是不是很陌生？沒錯，這些交易品種的主要參與者都是機構，也就是說機構已經率先有了T+0的交易經驗。
目前監管機構對T+0的壹致態度有利有弊，改革也沒有達成* * *認識。
T+0改革不存在法律障礙，a股特有的穿透式賬戶體系甚至有利於監管。但與註冊制同步表述不同的是，T+0改革並未達成共識。
2013光大816事件(大家可以看壹下，烏龍指的是成交72億)之後，要求上交所加快研究股票T+0制度的呼聲壹度很高。
但最終，央行在2016的金融穩定報告中指出，a股倉促恢復T+0不僅無助於提高市場效率，還會誘發系統性金融風險。
2019年，科技創新板這個體制改革的試驗田還在使用T+1的交易制度。
這說明監管層對T+0持謹慎態度。投資者自己應該思考自己是否為T+0交易市場做好了準備。
我們來看看T+0對市場的利與弊。
T+0的好處:
1.增加股票供給，完善價格發現機制。在T+1系統下，當天交易的股票不能再流通，限制了供給。T+0交易有利於完善價格發現機制，特別是對於市值小、資金追捧度高的次新股和題材股。
但實際上a股沒有T+0，換手率已經是海外T+0市場的3、4倍。流動性似乎不是壹個很緊的東西。
2.日內風險管理，體現公平性。當天買入股票，當天可以賣出對沖，給投資者及時修正錯誤的機會。為不能利用融券、期權、期貨對沖風險的中小投資者提供公平的交易制度。
以上兩點對散戶是友好的。
T+0的缺點:
1.猜測有助於張。a股市場個人投資者(約等於散戶)的交易量約占80%。對於想法不成熟的投資者來說，通過日內回轉交易來獲取價差，會增加虧損概率和交易成本。
想想妳進入這個T+0市場有多害怕，妳就知道這個市場80%的資金有多害怕了。不能壹起考慮恐慌的後果。
2.增加操縱的風險。非法資金通過循環交易，造成股價或交易量的虛假繁榮，引誘投資者跟隨市場，達到操縱市場的目的。
當有人要砍妳的時候，他當天就可以收割完，相當於過去收割機的功率無限增加。只要他願意，他可以整天讓妳進進出出。
3.不利於對中小投資者的保護。T+0結合金融壹體化和衍生品，衍生出多種交易策略。相對於高頻交易的專業投資者，中小投資者在交易技術和交易設備上處於劣勢。當然，這也是市場制度轉型的陣痛，有利於中長期投資者結構的改善。
近幾年有壹種非常流行的策略叫做T+0策略，就是在T+1的交易機制下實現T+0的策略。收入很穩定，靠的是交易員的專業水平和手速。就像打遊戲壹樣，年輕玩家都拼手速，老玩家會被這種策略淘汰。
捫心自問，如果玩不好遊戲，敢不敢嘗試T+0。
說了這麽多，似乎T+0很可怕，但是可以激活交易，卻改變不了市場趨勢。
T+0最大的制度效應就是交易活躍。從美日韓市場來看，當日成交額占市場總成交額的10-20%。這樣最受益的還是證券公司，交易量大的時候可以多賺點傭金，a股全面放開T+0帶來的傭金收入會增加2-5%。
T+0並不能改變市場的長期運行趨勢。從歷史上看，a股(上海1992，深圳1993)和中國臺灣省(1994)的交易制度由T+1改為T+0後，當月股指表現強勁，但並未產生跨月上漲。韓國(1997)系統變了，當月股指下跌。
也就是說，市場要跌要漲，和交易機制關系不大。
圖為:1992上證綜指上漲306.9%。
以海外為鏡，展望a股T+0制度
成熟市場對循環交易有嚴格的監管。
美國的T+0交易最早是通過信用交易賬戶進行的，有最低資產門檻；
日本實行單壹T+0，每只股票當天T+0交易；
中國臺灣省從指數成份股開始逐步擴大T+0試點。
在海外，我覺得如果中國真的有壹天實行T+0，壹定會有壹些限制，讓投資者有壹個適應的過程，或者以資金門檻的方式選擇壹部分投資者，但這對其他投資者是否公平，這是壹個新的課題。
對比海外經驗，我猜測a股T+0制度:
只允許合適的投資者參與；
設置循環交易賬戶不同於普通交易管理；
日內循環交易數量或金額有限；
加強對循環交易的監控手段和信息披露；
從藍籌股或新股開始。
但現在上交所說T+0只是在研究階段，沒必要過度解讀。
如果妳能看到我的回答，妳應該對t+0有更多的了解。如果這壹天真的到來，祝妳好運。
沒有什麽優勢，但是股市壹定要成熟，國際化。
小規模的短線抄根本打不過機構和大戶，短線抄是零和遊戲。a股要想與國際接軌，第壹次分紅應該改為壹年四次。
當然，錢可以快進快出。
對，可以相對公平，所以機構割韭菜也不是那麽滿意，因為妳可以晚壹點賣，t+1，買了就綁住腿別動。