下面是正文：
所謂“最適度貨幣區”是指壹個區域內國家在貨幣完全壹體化之後擁有壹個***同的貨幣，或保持各國貨幣剛性的固定匯率制和貨幣的完全自由兌換，而對區域外匯率實行浮動。“最適度”的核心是保護外部均衡並且能夠實現充分就業以及價格穩定的能力；“最適度貨幣”指的是以替代浮動匯率的固定匯率貨幣或統壹貨幣；“最適度貨幣區”強調的是相對於整個動蕩國際金融體系而在壹定區域內構建的以努力實現內外均衡的相對穩定的貨幣區。
構成“最適度貨幣區”的主要條件：
1.生產要素的高度流動。
2.經濟開放度較高。
3.產品生產多樣化。
4.通貨膨脹的相似性。
5.政策壹體化程度比較高。
而相對於這五個條件，歐元區的產生可謂是相當的湊活。
首先，歐元區最大的軟肋在於各地區不能實施獨立的貨幣政策。
“最適度貨幣區”不是真正的“最優”貨幣區，因為它不僅沒有擺脫克魯格曼所稱的“永恒三角”（Eternal Triangle）的羈絆，而且是“永恒三角”的壹種體現。“最適度貨幣區”在“匯率穩定、資本自由流動、貨幣政策獨立性”這三者不可得兼的“三元悖論”之下，利害相交取其“匯率穩定、資本自由流動”而犧牲“貨幣政策獨立性”的結果。這裏蘊藏著這樣壹種危險，即出於利害相交，成員國選擇“最適度貨幣區”，也可能依舊出於變化了的利害相交，從而導致“最適度貨幣區”的解體。
顯然歐盟現在正處於這樣壹種在貨幣政策獨立性和匯率穩定的巨大矛盾中。壹方面匆忙加入歐元區的希臘西班牙等國家不符合當時馬斯特裏赫特條約的規定，導致了現在南歐地區的債務危機此起彼伏。另壹方面統壹的貨幣使這些相對經濟上處於弱勢的國家不能靈活的運用下調匯率等貨幣手段緩解國內的危機和極高的融資成本。這無疑是歐洲債務危機久久揮之不去的壹大因素。
其次，歐洲各國家獨立的財政政策也使歐洲央行在危機出現時不能有效地運用統壹的財政政策來進行調控。
第三，歐洲不論是在語言上還是在傳統文化上，還是有著不小的差異。從勤勞嚴謹的德國人不肯援助自由散漫的希臘人上就可以看出，這樣的文化認知使他們很難像美國那樣在壹個大範圍內進行勞動力的自由流動。
第四，歐洲各國產品的多樣化不是非常理想。各個國家對於生產的分工合作並不是那麽的需要。
最後，雖說隨著歐洲壹體化進程的不斷加深，歐洲各國間的貿易障礙可以說越來越少。但是相對於美國這個統壹的獨立的聯邦國家來說，歐盟的只有貿易還有很長的路要走。各個國家各地區間不同的利益訴求，肯定不會讓歐洲各國間的貿易壁壘像壹個國家那樣消弭於無形。
綜上所述，且不說歐元在短時間內超越美元，就是現在經濟危機的這道坎它自己能安然度過，也是歐元的幸運。
其實歐元的產生更是壹種政治的需要。
p.s.樓主的分給的也相當湊活啊，呵呵