2).因為當時擺在Lufghansa公司和海因茨面前的幾種外匯管理方案：1不從事風險規避方案；
2采壹直持到付款日。3壹部分采用風險規避的方法，另壹部分放任自流；4采用外匯期權的方法；
5現時買入美元，壹直持到付款日。我們事先不知道每壹種方案的最終的花費是多少，因為每種方案的最終結果跟未來匯率的變化息息相關。對於幾種方案都有不同的利弊；盡管海因茨也相信美元在今後的壹年裏將會下跌，但是他相信如果完全不進行外匯頭寸的規避管理將會對該公司產生很大風險。於是他選擇了部分的套期保值策略，他選擇50%的外匯頭寸運用遠期外匯合約的方法，
另外50%未作任何風險管理。這樣既可以規避外匯不利變動的風險，又可以部分享受外匯有利變動的收益。最重海因茨的方法既有對的方面又有錯的方面。他的預測100%真確的，美元在後來的幾個月裏連續下跌壹直到1986年初，事實上，美元不僅僅越來越弱，而且出現了大跳水，到1986年1月當該公司支付波音公司貨款市場上的即期匯率下跌到1美元兌換2.3德國馬克。這種市場上的即期價格無疑對該公司非常有利。壞消息是由於50%外匯頭寸的套期保值的總成本為13.75億德國馬克，比不套期保值要多2.25億德國馬克，而且比采用外匯期權合約總成本要多1.29 億德國馬克。告訴認為海因茨犯了4個錯誤，但是他的做法有隊有錯，不能完全否決。