請理解上述“僅保管”金庫和“消耗性”金庫的區別。
國家發展好了，稅收穩定了，只要行政開支平衡了，國庫就綽綽有余了，這樣銀行就控制不了政府了。當政府行政管理不當，財政收支失衡，戰亂頻仍時，銀行就會得到可乘之機。當政府入不敷出，國庫空虛，自身開采金銀鑄幣的速度又不能及時填補時，政府為了維持就不得不借債。起初，它可以從其他國家借用它。這需要很長時間。是的，不多。儲戶存的金銀能滿足嗎？可能吧，但是概率很低。我們做什麽呢當時銀行想出了讓政府通過國民借錢的主意，也就是發行戰爭債券等各種政府債券，銀行不想出錢。只要代其發行債券，就可以從中獲得高額利息(這可以說是早期基於國家信用的紙幣，但當時銀行只知道空手套白狼地獲取這種高額利息，所以只相當於政府的壹個融資機構)。後來銀行開始逐漸發現做代理不如做產銷直通車。貸款1 & gt；羅谷之取得了英國貨幣定價(談判)權。當他掌握了貨幣定價(談判)權，貨幣發行權就被釘在了板上。接下來政府向銀行借錢(國稅抵押)，銀行借錢。然後它不得不打借條借錢，這樣銀行通過發行紙幣(借條)的方式把紙幣(借條)分發給每個公民，政府借錢。這些持有紙幣(借條)的人不知不覺地通過繳稅等方式向銀行償還了利息。現在所謂的“鑄幣稅”，其實也是壹樣的，只不過是對全世界收保護費而已。
請理解上述政府向國民借錢和政府向銀行借錢的概念區別。前者是政府通過減稅和增加對工農商的經濟優惠政策來償還本息(這也是壹種良性債務)，後者是政府通過收稅加稅，多發行紙幣來稀釋國民財富來實現的(這是壹種惡性債務，相當於高利貸，沒有償還的可能)。
還應該說，中國當時也有類似於銀行的機構，甚至早於歐美，但當時這些機構並沒有走向歐美銀行。他們只達到了“可消費”金庫的水平，主要是民間借貸。我從來沒想過掌握貨幣發行權。控制政府。要求每個公民還給妳利息。中國的這些機構就是沒有歐美銀行的冒險野心。其實這也說明，發展到爭奪貨幣發行權，關鍵在人心。中國是知足者樂，而歐美銀行在今天無休止地追求利益最大化。如果歐美銀行像中國壹樣呆在“可消費”的金庫裏，我們可能還活在金銀本位裏。即使到了金銀幣時代，世界當然也不會像現在這樣科技發達，因為近代的高速發展是建立在紙幣發行對未來的透支(紙幣的過量發行也會被用來償還未來銀行的利息)的基礎上的，這將擴大當時的財富(紙幣的數量)， 而投資的資本可以說是取之不盡，用之不竭，但是財富(紙幣)的購買力卻越來越低，現在整個世界大都因為這種發展的負面效應而生病。
樓上說的人民幣問題不太對。人民幣不是外匯發行的。改革開放後，外資湧入投資，外資的外幣無法在國內自由流通和使用。要換成人民幣，政府必須發行更多的貨幣，將外國投資者手中的外幣換成等量的人民幣，方便外國投資者投資。中國大部分人民幣都是這樣發行的，還有驚人的外儲。人民幣現在實際上是和外幣綁定的。
就此打住，不好意思，說多了，也不全面。只是因為太累打不動了，就隨便寫了點東西。很想寫清楚，怕百度不同意。希望妳能理解。
以上純屬我的愚見，不喜勿噴。