這個問題嘛具體是復雜的，談談個人看法僅做參考。我認為要采取宏觀的浮動利率。
1.如果是壹個內需型國家，對外沒有什麽依賴性的話固定匯率當然好。計劃經濟時代壹去不復返，全球化的今天誰也離開不了誰，誰也不能獨自封閉存在。中國是壹個依賴出口的大國，常年貿易順差，固定利率給升值帶來很大的壓力。央行只有不斷的夠買美元外匯才能維持貨幣匯率出於相對固定，這麽多的外匯結余沒有充分的利用造成了資本的大量浪費。因為通貨膨脹是壹直存在的，央行就會購買美國債券，投資美國基金，股票。美元不值錢了妳拿再多和拿日元有什麽區別。中國現在目前持有美國國債近6000億美元，成為第壹債權國，美國次債危機把中國也搭進去了。感覺很冤枉。資產瞬間巨大縮水。樓主覺得呢？
2 央行固定匯率容易貨幣容易受攻擊在熱錢流入的時候，為維持既定的人民幣與美元匯價目標，中央銀行都必須通過發行本幣來吸收“過剩的”外匯市場資金；這就形成國內貨幣供給持續性擴大並進而導致未來通貨膨脹的局面或可能性。 在面對國內通貨膨脹出現爬升傾向時，對匯率目標的顧慮又可能使中央銀行的利率政策操作受到明顯束縛，即難以充分地根據國內經濟形勢需要顯著提高利率水平。這主要是因為，如果國際市場上的利率水平出現低落的同時，提高國內利率水平很可能會吸引更多的國際資金流入，從而引起人民幣匯率進壹步上升的壓力。
3.應該采取適當浮動的貨幣匯率。美利堅合眾國在08中已經犧牲了， 中國在以前是單壹盯緊美元戰略，美元在國際貨幣市場上升值時，人民幣的國際價值隨之升高；當美元在國際貨幣市場貶值時，人民幣的國際價值隨之下降。為了降低貨幣風險中國已經更多盯緊日元 歐元等發達國家貨幣。中國應該建立多元化貨幣政策，把雞蛋放進不同的籃子，減少因為地區政治，產業因素引起的貨幣因素。把人民幣同世界穩點的大國連續在壹起。我們沒必要替美利堅買單，發展自己主權經濟，把債權分散投資，尤其是投資實體經濟，購買外國技術。印鈔機可以不挺的工作，人卻不能，不能成為西方國家的奴隸了。固定的匯率簡直像，別人跳樓，我們也跟著跳，很吃虧。