作為中國“經濟奇跡”重要推手的重商主義經濟模式，已經難以為中國經濟持續增長提供增量動力，還在壹定程度上造成了美國高消費、低儲蓄和中國高儲蓄、低消費的兩級結構。中國經濟也因此嚴重依賴外部需求，資源供給條件日趨惡化。中國在通過技術創新與質量管理提高出口競爭力的同時，應該積極完善適應經濟轉型的配套條件，構築內需型經濟結構。
中國“經濟奇跡”重要推手
三十年來，以追求出口和貿易盈余為特征的重商主義經濟模式將中國業已形成的比較優勢發揮得淋漓盡致。中國在不到三十年的時間裏就從壹個無足輕重的貿易體發展成為世界第二貿易大國。出口對中國經濟增長、就業與國際收支平衡的重要性不言而喻。特別是在中國經濟核心板塊的珠三角和長三角地區，在積極承接國際產業結構轉移的同時，也通過技術創新，將該地區打造成世界級的制造基地。另壹方面，重商主義經濟模式也為中國換來了令不少國家羨慕的巨額外匯儲備。
成就中美兩級經濟結構
不過，盡管重商主義經濟模式對中國經濟發展貢獻卓著，但中國為此付出的代價也壹點也不低。首先，中國以資源型產品的出口換來的只是表征財富的貨幣符號。在大多數情況下，這種貨幣符號就是美元。假如在美元與黃金掛鉤的時代，這種貨幣符號尚可保值增值。問題是布雷頓森體系瓦解之後，美國完全可以利用浮動匯率體系下美元的貶值來轉嫁經濟成本、掠奪他國財富。從而形成了處於世界經濟中心的美國與外圍的發展中國家之間的經濟分工：美國掌握著貨幣發行和市場的主導權，發展中國家尤其是新興經濟體國家依賴美國的市場和美元。在這個分工框架下，以消費拉動經濟增長的美國可以通過發行美元購買中國等外圍國家的廉價物品，盡管帶來了美國對中國等新興經濟體的巨額貿易逆差，但是憑借金融市場優勢，中國等國積累的貿易順差反過來又以購買國債的形式回流到美國。美國以成本極為低廉的貨幣手段來平衡經常性的貿易逆差。美國依靠中國等國的送美元上門，維系著寅吃卯糧的經濟繁榮，付出的代價僅僅是發行更多的美元並支付不超過4%的債券利息。而且還可以籍此把全球經濟失衡的原因歸罪於中國等新興經濟體國家。通過施壓，迫使這些國家進行貨幣升值，被動地調整本國經濟政策，以此來承擔美國轉嫁而來的經濟調整成本。
惡化了資源供給條件
另壹方面，重商主義經濟模式還惡化了中國的資源供給條件。長期以來，中國經濟增長的主要動力來自於政府主導的投資以及制造業出口，使得經濟快速增長的同時消耗了大量能源和原材料，尤其是重化工業的高速發展吞噬了大部分的能源和基礎性資源。去年中國的GDP占世界GDP的比重大約為11%，卻消耗了超過全球總產量20%以上的主要能源和原材料。這樣的反差至少說明三個事實：壹是在世界整體經濟結構中，中國依然處於產業分工的低端，高能耗、重汙染、低技術、低產出的基礎產業，依然占據太大比重；二是即使在同壹產業中，中國資源利用的效率水平，也遠遠落後於世界先進國家。其三，中國對大宗初級商品的需求也在壹定程度上助推了全球通脹。統計資料顯示，過去十年，中國經濟規模翻了壹番，但資源消費量也翻了壹番甚至更多。如石油和天然氣的消費量增長了壹倍以上，鋼與銅的消費增長幅度分別超過150%和180%，而十種有色金屬的消費增長幅度更是達到驚人的270%。在三級跳式的資源消費增量面前，中國的資源儲量占世界的總量的比重卻顯得格外寒磣：中國的鐵礦石儲量不足世界總儲量的9%，銅的儲量不足世界總儲量的5%，石油儲量不足世界總儲量的2%。根據中國地質科學院的壹份題為《未來20年中國礦產資源的需求與安全供應問題》的報告，按照現有探明儲量和消耗速度，中國目前已探明的45種主要礦產中，到2020年只有9種。到2030年，則可能只有2至3種。其中以石油、鐵礦石與銅、鋁的供需矛盾最為突出。而根據國際經驗，當壹國資源的對外依存度達到20%―30%時，經濟發展就面臨較高的風險。另壹方面，由於中國在國際經濟格局中仍處於分工的底層，短期內無法挑戰美英在國際初級產品定價方面的壟斷權，所以盡管中國是國際初級產品市場的大買家，卻無法使國際初級產品的市場價格發生有利於自己的變化。
構築內需型經濟結構
在上述這些約束條件下，繼續重商主義經濟發展模式將會加劇中國經濟跌入收益小於成本的惡性循環。在支持中國經濟持續增長的增量動力已消耗殆盡的情況下，中國必須擺脫依靠投資和出口拉動經濟增長的“路徑依賴”，切實轉變經濟增長方式，適時進行產業調整，控制重化工業投資，降低消耗，提高資源利用效率，在通過技術創新與質量管理提高出口競爭力的同時，應該積極完善適應經濟轉型的配套條件，構築內需型經濟結構。