“建設國際航運中心和金融中心，不如建設迪士尼樂園來促進上海的旅遊服務業。”上海浦東經貿局人士說。他的觀點來自於他在美國奧蘭多迪士尼樂園遊玩時留下的深刻印象。“奧蘭多每年接待3000萬遊客，全市1萬多人口中的80%直接或間接為迪士尼服務。妳覺得迪士尼會給上海帶來什麽？”在他看來，迪士尼的意義不言而喻。
浦東發展改革研究院秘書長楊周毅認為，除了遊客的大力支持，迪士尼還能直接惠及上海迪士尼樂園，還能帶動上海制造業、零售業、餐飲業、酒店業的發展，同時促進就業，對提升上海城市形象也有重要作用。
同樣，迪士尼公司也不否認，他們感興趣的不僅僅是上海和內地龐大的旅遊人口和強大的消費能力，還希望進壹步拓展其在長三角地區乃至更廣闊的內地市場的周邊產品，包括電視、電影和各種消費產品。據消息人士透露，上海很可能會開設壹個迪士尼電視頻道。
“內地居民在上海玩迪士尼不需要簽證，境外中轉旅客到浦東機場也可以免簽48小時。”壹位浦東主題公園的上班族告訴記者。上海迪士尼之所以不能在2010之前開業，完全是因為中央對香港的承諾。
對於上海迪士尼對香港迪士尼可能帶來的競爭壓力，韓正說:“我們希望與香港形成合作。CEPA框架下的滬港合作進展順利，包括經濟和人才。目前已有超過65，438+0，000名香港人在這個框架的條件下進入上海工作。”(中國經營報)
建設迪士尼鬥爭背後的浮躁發展
上海市政府新聞發言人焦陽日前對上海建設迪士尼主題公園作出了明確回答。她說:“上海有條件也有願望建設迪士尼主題公園。目前上海已經提交了相關的申請報告，正在等待國務院的批復。”(3月16，東方。com)顯然，這個耗資300多億、占地6平方公裏的龐大工程，只要國務院壹紙批復，就將全面開工。
按理說，這麽大的項目，不應該是地方政府向中央政府申請建設這麽簡單。當地政府應該首先征得上海居民的同意，尤其是該地區的居民。因為迪士尼主題公園不僅花了上海納稅人很多錢——這些錢本可以用來改善市民的福利；還會加重城市的交通擁堵，影響城市生活的舒適度；更重要的是，很多人世代背井離鄉，他們的土地因為非公共利益(商業利益)被強行奪走。但是，上海的居民，包括當地的居民，可能並不知道上海比全國更早申辦迪士尼主題公園，對不對？
如果說上海申建迪士尼還是“有條件”的，那麽，讓我們大跌眼鏡的是，還有很多城市在爭奪壹個投資300多億的龐大項目。國家發展和改革委員會副主任張說，確實收到了上海的申請，但內地還有其他城市也提交了申請，但他拒絕透露是哪些城市。我真的很驚訝，迪士尼畢竟只是壹個娛樂項目。內地城市如此鐘愛，不惜投入巨資和大片土地。沒有其他開發項目可以選擇嗎？還是市民很有錢，不僅需要政府提高福利，還迫切需要政府建設娛樂項目來消費自己的閑錢？照這個趨勢，目前全球只有五個迪士尼公園，大陸恨不得建十個八個迪士尼公園。
有人說這是壹個“娛樂至死”的時代，但如果政府也加入進來，或者推動“娛樂至死”，那就太可怕了。所謂“滿足上海居民和全國人民的文體需求”，總要考慮內地居民的消費水平吧？有多少普通工薪階層買得起去迪士尼的高價票？如果實際滿足的是公款消費需求，富人消費需求，為什麽還要拖“上海市民和全國人民”當墊背？而且可以滿足公款消費需求和富人消費需求，以及世界上現有的迪士尼公園。為什麽要把農民從祖祖輩輩吃飯的土地上趕走，以滿足公款和富人的狂歡？
從內地百城爭創“國際大都市”，在缺水地區和高溫地區建設滑雪度假村；事實上，壹些地方政府真正看重的不是發展機會，而是更不用說人民生活水平的提高。所謂“滿足人民日益增長的精神文化需求”，純屬借口。他們真正想要的是“人比我多”的榮耀——“喉嚨”“喉嚨”
中國社會普遍存在的“賺快錢”心理，不僅加劇了泡沫經濟，也侵蝕了國人自強不息的精神。不幸的是，“賺快錢”的跨越式發展也被更多的地方政府所期待和選擇，這在地方政府建設迪士尼的魯莽和不可行的沖動中表現得非常明顯。舉辦奧運會虧損嚴重——希臘人將為奧運會背負近10年的債務；申請迪士尼壹定會賺大錢嗎？也許迪士尼真的是壹棵永遠的搖錢樹？地方政府真的應該記住，迪士尼來中國是為了賺錢，而不是給人民福利。(國際在線舒)據
旅遊學者:不能盲目引進迪士尼。
2005年6月28日，165438+在廣東旅遊產業化國際論壇上，有廣東學者直言:內地城市千萬不要盲目引進迪士尼等大型主題公園，否則地方政府將承擔巨大的市場風險。
中山大學旅遊學院院長鮑繼剛教授在論壇上做了題為“廣東旅遊發展戰略的回顧與探索”的主題演講。鮑繼剛教授指出，香港迪士尼樂園開業以來，遊客並沒有想象中那麽火爆。迪士尼能否真正引領本港旅遊業的再發展，對整個地區的旅遊競爭產生階段性影響，還有待觀察。我個人的看法是，國內的城市，無論是京滬粵，要想建設像迪士尼這樣的大型國際主題公園，前提是不能冒太高的風險。
鮑繼剛教授表示，香港迪士尼樂園的所有風險都由香港特區政府承擔，迪士尼基本不承擔市場風險或投資風險。“如果我們將壹個大型國際旅遊項目吸引到中國，所有的風險都將放在當地政府身上，並最終擴散到每個納稅人身上，我認為這種引入是沒有意義的。”鮑繼剛教授也做了壹個形象的比喻:如果我們沒有石油，就必須進口，因為這關系到國計民生；但是沒有迪士尼，中國人民仍然生活得很快樂，因為我們仍然可以慶祝春節和中秋節。(羊城晚報)
壹國兩園迪士尼涉嫌濫用滬港競爭獲利？
有分析稱，迪士尼只註重加快業務拓展，沒有考慮壹國雙園對地區發展的影響，有缺乏社會責任之嫌。
"迪士尼正與上海市政府協商在那裏建造壹個主題公園。"最近，美國迪士尼公司的首席執行官Edgar親自證實了這壹消息。
雖然迪士尼要在滬建園的消息已經流傳了好幾年，但壹旦被迪士尼單方面證實，便引來無數關註。
迪士尼“要求太高”
消息被證實後，艾格和上海市政府對建造公園的進壹步細節守口如瓶。
艾格說，在香港迪士尼樂園之後，“我們壹直在與中國政府討論主題公園。但是，上海建設天堂的事情沒有新的進展可以報告。”
在2月8日舉行的上海市政府例行新聞發布會上，發言人焦陽表示，對於現場媒體提出的“迪士尼入滬”問題，沒有新的材料可以提供。
目前唯壹可以確定的是，即使迪士尼在滬建園，也要等到2010年以後。香港迪士尼樂園發言人指出，中國第二個迪士尼樂園不會在四年內開業。
坊間盛傳，迪士尼將選擇上海浦東川沙鎮，比港迪士尼壹期擴建後大三倍左右。
據知情人士透露，據《國際先驅論壇報報》報道，迪士尼在十年前就開始與上海方面接觸並討論建設該園區的事宜，而壹直未能確定的主要原因是條件尚未談妥。
2002年9月，《人民日報》海外版披露了迪士尼上海計劃受阻的具體原因。報道稱:“迪士尼要求主題公園方圓25公裏範圍內不得有高層建築，迪士尼應經營公園周邊的大部分餐廳、酒店和娛樂設施。上海市政府認為要求太高。”“上海市政府官員表示，談判陷入僵局的主要原因是對方的要求太高。雖然上海市政府壹再讓步，但仍無法滿足迪士尼的要求。”
此外，有業內人士指出，迪士尼等計劃進入中國的主題公園基本選擇壹種模式，即主要現金由中國投資，中國還負責基礎設施投資；外方投資者投入品牌和部分現金，向中方收取加盟費和管理費。在這種模式下，如果超大型主題公園盈利幾十年，中外投資者都能實現雙贏；如果生命周期短，外方通過建設期的收益和剛開業幾年的加盟費、管理費、股份分紅來收回投資，而中方承擔幾乎所有的風險。
上海優勢
對於上海建設迪士尼是否會影響香港迪士尼，香港旅遊業議會總幹事董耀中認為，上海建設迪士尼對香港影響不大。因為兩地主題公園的定位和運營模式可能不同，配套設施也不盡相同，所以不認為兩者之間存在競爭。香港旅遊還有其他獨特的吸引力，不要太看重迪士尼對香港的影響。
香港中文大學工商管理學院副院長蘇偉文認為，由於中國內地市場龐大，加上內地經濟增長迅速，預計需求可支持兩個迪士尼園區。美國也建了兩個迪士尼公園來滿足市場需求，“壹國雙園”可以作為借鑒。
也有業內人士認為，香港迪士尼輻射整個珠三角，而上海設立迪士尼面對的是富裕的長三角，競爭不大。
壹位業內人士從廣東旅行社了解到，香港迪士尼樂園只在黃金周和周末“生意興隆”，黃金周門票能賣出三分之壹已經是不錯的業績。分析人士指出，上海的地理位置可以輻射南北，比香港大，不需要經過海關等手續。因此，迪士尼在上海建園將避免香港迪士尼樂園入園率低的問題。
迪士尼自私嗎？
壹位分析人士告訴《國際先驅論壇報》記者，從春節期間香港迪士尼樂園“拒客”事件來看，迪士尼明顯低估了中國遊客在假期的消費能力。壹旦迪士尼在上海建成，這個問題將是迪士尼在中國順利發展的主要障礙之壹。
壹些香港學者認為，中國應該對迪士尼與上海市政府商談的公園建設持謹慎態度。香港理工大學中國商業中心主任陳文宏表示，香港迪士尼樂園已經開業半年了，第壹階段的擴建工作還沒有完成。迪士尼曾談判在上海建造另壹個主題公園，顯然是因為上海和香港都對建造迪斯尼樂園感興趣。因此，香港特區政府投資200多億港元興建香港迪士尼樂園後，加快了在中國大陸興建另壹個主題公園的步伐。不過，香港迪士尼樂園的運營和票務安排尚不明確。迪士尼只專註於加速業務擴張，而不考慮兩個主題公園對區域發展的影響，難免有缺乏社會責任之嫌。
陳文宏還建議，從國家整體利益出發，防止外資“濫用”城市競爭來獲利，有關部門可以通過調控土地或其他資源來進行市場監管。
請參考:
社會變遷理論視角下的人民生活——以30年來中國人民日常生活的變遷為中心
哈爾濱工業大學訊(唐魁玉/文)
從1978年中國共產黨第十壹屆三中全會做出改革開放的歷史性決策到2008年，中國的現代化進程已經持續了30年。毫無疑問，我們偉大的祖國發生了巨大的變化，無論是總體上還是細節上。這壹點只要對比壹下今年唐山1976大地震和汶川5.12大地震時國家和社會救援能力的巨大反差就能看得很清楚。經過30年的改革開放，中國的綜合國力、社會動員和應急能力都有了很大提高。本文將以社會變遷理論視角下的人民生活為研究對象，對改革開放給方大中國人民日常生活帶來的變化進行初步梳理和探討。
第壹，從社會變遷理論的角度看改革開放過程中的人民生活
眾所周知，社會變遷是西方社會學理論中的壹個重要概念和範疇。盡管人們對此有不同的看法，但無壹例外都非常重視社會變革，並將社會變革作為壹個宏觀或微觀、動態或靜態的社會事實進行深入的描述和分析。
1.關於社會變革理論的壹些概念
根據美國社會學家伊迪絲·羅伯遜在《社會學》中的總結，社會學家、歷史學家和人類學家提出的社會變遷理論包括進化論、循環論、功能主義理論和沖突論。其中，帕森斯倡導的以社會秩序為導向的功能主義理論影響較大。他認為，社會變革不是擾亂社會均衡，而是改變社會均衡，其結果是新的質的均衡，這種均衡分別來自社會外部和內部。人們還認為，當壹個社會變得越來越復雜時，通常就會發生社會變化。日本著名社會學家福永健壹在《社會結構與社會變遷》壹書中認為，“所謂社會變遷，就是社會結構的變化，也就是結構變化的發生”。需要補充的是，在傅永健壹看來，為了更好地分析社會變遷，社會結構分析的前提是不可或缺的。沒有對社會結構的認識，就不能深刻理解和全面理解社會變革的概念。
其實，古馬等學者在改革以來的社會變遷理論探討中，早就註意到了社會結構的角度。他和他的合作者認為，把改革開放引起的中國社會的壹系列整體性結構轉型或結構變遷過程中的重要變化作為研究視角，是非常社會學的。古馬教授有壹個重要觀點，就是改革前國家壟斷了包括人民生存發展機會和信息資源在內的幾乎所有重要資源，國家對社會生活的控制相當隨意。然而，經過30年的改革開放，中國社會不再是壹個同質的社會，社會結構的分化和市場化程度的提高使中國人的日常生活日益多樣化和現代化。
2.改革開放過程中人們生活結構的變化
這裏的“生命結構”指的是現代人的壹個廣義的“生命系統”。它不僅包括隱性的生活觀念，還包括顯性的生活領域、生活行動、生活方式或生活方式。顯然，如果我們認同馬克思的生產生活互構的歷史唯物主義社會理論的實質是人類社會變革的主要動力，那麽我們就沒有理由不關註社會現代化進程中人們生活選擇和生活質量背後的可持續發展。因此，當我們反思中國改革開放給社會生活帶來的變化時，必須牢牢把握“日常生活實踐”。黃宗智和古馬在對中國變革的思考中都提出了“實踐”的概念。黃宗智先生2005年發表在《中國社會科學》上的文章《理解中國》比較了兩者的異同:古馬的“實踐”主要是相對於制度而言的，而他的“實踐”更傾向於理論和表達；古馬的“實踐”主要指市場轉型的“過程-事件”，他本人指的是近代以來的長期歷史變遷。
在中國人日益豐富多樣的“生活實踐”過程中，總有壹條線索，那就是全面建設小康社會的“生活實踐”。此外，正如李和胡德寶等學者所說，“全面建設小康社會是壹個巨大的系統工程，但最終目的是提高人民的生活水平。”全面小康是壹個廣泛、全面、系統的範疇。它包括經濟、政治、社會、文化、環境和人們的生活。具體來說，應該包括經濟發展、物質消費和生活、社會進步、人口素質、社會保障和社會保障、生態環境和健康七個指標。這些標準反映了改革開放過程中人們生活結構變化的重要方面，是我們今後評價和指導人們日常生活實踐的重點。
必須強調的是，改革開放過程中人民生活的變化，不僅受到市場化、技術化等因素的影響，也是由國家經濟社會發展水平所提供的生活環境所決定的。與30年前不同的是，中國已經成為僅次於美國、日本、德國的世界第四大經濟體，這意味著中國的國家能力達到了前所未有的水平。據統計，2007年中國的GDP已經達到246619億元，人均GDP也達到了2460美元。這無疑成為改革開放的轉折點，使中國站在了新的歷史起點上。中國政府在2008年汶川地震和北京奧運會的舉辦中展現出的巨大國家能力，以及以人為本的建國精神和開放的心態，為中國人民生活的變化提供了良好的背景。
第二，從生活史的梳理中，可以看到中國人日常生活的變遷
改革開放30多年來，中國居民生活實現了從貧困到溫飽、從溫飽到小康的兩次歷史性跨越。從整體上看，人們的物質生活逐漸從量的滿足轉向質的提高，從生活資料的消費轉向發展和物質享受的消費。政治生活、精神文化生活和休閑生活日益豐富，社會流動活躍，價值觀開放。在全面建設小康社會、構建社會主義和諧社會的新時期，現代社會主義生活方式逐步確立。改革開放以來，經濟結構和體制模式的雙重轉型給中國的社會生活帶來了巨大的變化。以下將通過梳理日常生活的衣、食、住、行、用、交六個領域的生活史，從整體社會背景來探討中國人日常生活發生的變化。
1.服裝:從保暖到個性化
30年來，城鄉居民消費生活變化最快、最大的是服裝。不僅衣服數量大大增加，而且衣服質量也有明顯提高。衣服的功能已經從過去單純的遮體禦寒，發展到體現個性化的審美意識，塑造自我形象。人們的服裝原料和質地提高了，成衣率也不斷提高。買生布自己做衣服的人減少了。改革開放初期，中國每年的服裝產量只有人均壹件。如今，高檔商場和品牌專賣店裏的國際名牌服裝種類繁多，各種品牌和款式的服裝相互競爭，使得我國居民的服裝絢麗多彩。
2.吃:從飽到好。
這種變化首先表現在糧食消費比重的下降，說明人們不再為吃不飽而發愁。在糧食消費的內部構成中，玉米、高粱、紅薯等粗糧消費明顯減少，而大米、小麥等細糧消費增加。在主食消費比重下降的同時，副食特別是動物性食品消費比重明顯上升。在原糧消費相對下降的同時，加工食品的消費，尤其是風味、療效和方便食品的消費有所增加。
3.居住:從擁擠到舒適寬敞。
城市居民的住房逐漸從缺房、擁擠向更寬敞、舒適的方向發展。1978年，城鎮居民人均居住面積僅為6.7平方米，2005年增加到26.1平方米，增長了2.9倍。住房的質量和配套也在不斷提高。到2000年底，68.3%的城市家庭住上了單元房；74%的家庭有廁所和浴室，84.2%的家庭使用煤氣或液化石油氣，41.1%的家庭有采暖空調或其他取暖設備。農村居民戶均住房面積從1978年末的8.1平方米增加到2006年末的30.7平方米，增長了2.8倍。人均住房面積中，磚木結構和鋼筋混凝土結構住房面積占81%，住房質量不斷提高。
4.好:從咬合到舒適和速度。
隨著各種交通設施的快速發展，我國交通建設得到了很大發展，以鐵路為骨幹的公路、水路、民航組成的綜合交通網絡基本形成。各地的城市公共交通有了很大的發展。公路汽車由1990年的107600輛增加到2006年的1619200輛，私人汽車由1985輛增加到2006年的284900輛。所有這些都極大地方便了居民的出行條件，使他們的生活比過去更加舒適和快捷。
5.用途:從物質匱乏到琳瑯滿目。
城鄉居民的生活用品消費呈現出從非耐用消費品向耐用消費品轉變，從日用品等生存資料向彩電、冰箱、空調、微機等發展和享受轉變，從功能單壹的低檔用品向高科技、多功能的中高檔用品轉變的趨勢。與此同時，城鄉居民家庭商品變化速度明顯加快，經歷了從“老四條”到“新六條”的轉變過程。近年來開始轉向以電話、家用電腦、商品房、家用汽車為代表的新消費“熱點”。大量耐用消費品“飛入尋常百姓家”，是城鄉居民消費和生活水平顯著提高的重要標誌。
第三，用科學發展觀看中國人的日常生活。
改革開放30多年來，我國經濟社會發展取得了巨大的歷史性成就，成功實現了現代化建設“三步走”戰略的第壹步和第二步，人民生活總體上達到小康水平。然而，現在實現的小康社會仍然是壹個低水平、不完整和不平衡的小康社會。這與科學發展觀倡導的“以人為本，實現經濟社會全面協調可持續發展”的發展理念有著不可逾越的屏障。從科學發展觀的視角審視中國人日常生活中的不和諧因素，對於構建以人的全面發展為目標的未來良性生活方式具有重要意義。
1.經濟條件制約著人的全面發展
改革開放30年來的經驗證明，要提高生產力，就必須發展市場經濟，而商品與貨幣關系的存在，不僅會給人的發展帶來積極的作用，也會帶來消極的作用，可以概括為:
首先，市場經濟可能滋生拜金主義，導致人性腐敗。因為市場經濟以物質利益為基本追求，這就可能導致市場競爭中出現見物不見人的現象。在市場經濟條件下，人與人之間的經濟關系表現為商品和貨幣的形式。在壹定條件下，商品和金錢可能成為不以人的意誌為轉移的強大力量，反過來支配人，使人向他們俯首稱臣，成為他們的奴隸。
其次，市場經濟可能導致個人主義的膨脹和人際關系的冷漠。市場經濟是主體獨立、個人自主的權利經濟。在這種制度下，人的私人領域擴大，可供自由支配的時間、空間和財力相對增加，自我意識和權利意識得到發展。市場經濟的等價交換原則可能會把人與人之間的友誼、關心、情感等和諧關系變成赤裸裸的關系。市場經濟的競爭規律可能導致個人的片面發展和人格的異化。
最後，市場經濟可能導致貧富分化，擴大成人之間的發展差距。人可能因為各種條件的差異，在市場競爭中處於完全不同的地位。市場競爭可能就像不同級別的拳擊手之間的競爭，強者更強，弱者更弱，導致貧富分化嚴重，對處於弱勢地位的個人和群體的發展產生制約和不利影響。
2.上層建築制約著人的全面發展
改革開放以來，我國經濟體制改革、政治體制改革和文化體制改革不斷深化，取得了巨大成就，對促進人的全面發展發揮了巨大作用。然而，我們的成就仍然是初步的。無論是我國社會主義經濟、政治和文化制度本身，在社會主義經濟、政治和文化政策的實施中，還存在著許多問題和薄弱環節。在經濟領域，不合理的分配制度嚴重影響勞動者的積極性；在政治領域，民主和法制，特別是與社會主義市場經濟相適應的法制還不夠完善，影響了人民權利和價值的更好實現；在文化領域，脫離實際的教育制度嚴重影響人的全面發展。
十壹屆三中全會後，隨著對“文化大革命”的深刻反思和“解放思想、實事求是”思想路線的恢復，人的問題開始受到關註，並逐漸成為壹個引人註目的研究領域。但時至今日，仍然存在著人的全面發展在現階段得不到促進或實現的“虛無主義”傾向；認為只有人的全面發展理論才是社會主義教育理論的片面認識依然存在；重視經濟發展而不重視人自身發展和環境保護的錯誤思想還沒有完全澄清；只重視專業教育，忽視人文教育的錯誤觀念還沒有完全糾正。上述片面認識和錯誤做法，在壹定程度上阻礙了社會主義經濟、政治、文化的發展，也影響了人的全面發展的歷史進程。
3.人的自身條件制約著人的全面發展。
從人的自身條件來看，人的全面發展主要受人自身素質、生活水平和精神需求的制約。
(1)人的自身素質
在看到中國人的素質與過去相比普遍提高的同時，我們也應該清醒地看到，與發達國家相比，我們的差距還相當明顯。從人的全面發展來看，我國人的素質差距主要表現在以下兩個方面:
第壹，思想素質。我國大多數人的思想素質基本上是適應舊的自然半自然經濟體制的觀念，但整體上還不能很好地適應新的市場經濟體制，商品觀念、市場經濟觀念、競爭觀念還比較薄弱。
第二，科學文化素質。壹是人口素質普遍較低，高等教育相對落後，高層次人才匱乏。第二，無論是家庭教育、學校教育還是社會教育，都只註重成績，而不同程度地忽略了身體訓練和素質培養，導致“不道德”教育廣泛存在，高分低能。三是人口素質結構不合理。突出表現在農村專業技術人才資源嚴重短缺；與外向型經濟發展相適應的工程技術人才、技術與管理人才、金融與貿易人才、高新技術開發人才普遍短缺。特別是城鄉人口素質差距大，農村人口素質低，已經成為我國社會主義現代化進程中的突出矛盾。
(2)人民生活水平
在充分肯定人民生活水平有了很大提高的同時，我們也要清醒地看到，中國的生活水平還存在不少問題:壹是城市貧困人口在增加。由於近年來物價上漲，壹些退休人員的實際生活水平下降，壹些低收入勞動者的負擔在各項改革出臺後越來越重。二是居民主觀素質和創造新生活方式的能力不高。很多人的業余生活單調，缺乏興趣愛好，缺乏開拓意識，自我封閉，往往被動消磨時間。三是城鄉居民消費結構沒有隨著消費水平的提高而及時合理調整，居民消費行為不合理、不理性。
㈣簡短的結論
綜上所述，我們從社會變遷理論的角度，圍繞改革開放三十年來我國人民日常生活的變遷，對人民的生活史做了宏觀和微觀的分析。我們清醒地認識到，雖然人們的日常生活實踐受到個體生活因素的影響，但應該說，中國人過去30年的生活體系、生活圖景和未來生活走向，已經或將要受到改革開放偉大成就所提供的生活條件和社會文明環境的支撐。因此，無論是作為社會變革還是生活方式的變革，中國人的生活實踐必然會打上改革開放的時代色彩和歷史烙印。這方面要有足夠的社會意識。更重要的是，在未來構建中國可持續、健康、幸福、多元化的社會生活方式時，要與改革開放的歷史進程和時代精神相融合。