用匯率法計算各國的GDP，往往不能準確反映國家間經濟實力的消長。匯率只是依據壹國部分產品和服務的國際交換價格確定的，用這種方法計算GDP不僅要受國內價格形成機制的影響，還要受參與國際交易的品種、規模、目的等多種因素的影響，壹般而言，對於市場化程度較低、經濟發展水平較低的大國，用這種方法計算的GDP往往偏低。如2003年，用這種方法計算的中國GDP只占世界GDP比重的3.9%，俄羅斯的GDP只占世界GDP比重的1.4%，這不是中、俄兩國經濟實力的真實體現，因為中、俄兩國都是以內需為主的大國，大部分經濟部門的活動是直接為本國及本國人民服務的（如農業、基礎工業、建築業、運輸業、商業飲食業等），參與國際交換的產品和部門只占國民經濟中很小壹部分，而且由於經濟不發達，極需外匯，所以在國際交易中產品價格定位很低，導致了偏低的匯率及按匯率法計算的GDP偏低。2、按購買力評價法計算壹國的總產品和服務可以按去向劃分為國內產品和出口產品，匯率是根據出口產品的狀況制定的，只適應於各國出口產品之間的比較，對於服務於國內市場的產品（對於大國而言，這部分往往是經濟的主體），各國之間很難用匯率比較。以中國市場和美國市場為例。比如1臺在中國賣2000元的電視機和壹套130平方米、市價20萬元的住宅，在美國前者賣240美元，後者賣10萬美元。當前的匯率是按兩國間的貿易產品計算的，即以電視機折算的，2000元人民幣＝240美元，1美元＝8.33人民幣，用此匯率對中國的GDP（包括住宅等非貿易產品和服務）進行折算，就得出中國按匯率法計算的、以美元表示的經濟規模（2003年排名世界第七）；如按住宅價折算，就是20萬元人民幣＝10萬美元，1美元＝2元人民幣，按此匯率對中國的GDP（包括電視機等貿易產品和服務）進行折算，就得出中國按購買力評價法計算的、以美元表示的GDP（以此方法計算的中國GDP排名世界第二）。可見用不同的方法計算出的中國GDP相去甚遠，用電視機的匯率計算出的中國GDP遠小於按住宅匯率計算的情況。當然，現實中的匯率法和購買力評價法的計算要比這復雜的多，但道理是壹樣的。購買力評價法，就是把各國的各類產品和服務都按照其在美國的同類產品和服務的價格進行折算，然後得出各國的GDP，用這種方法計算的各國GDP相對於單純的匯率法要更接近實際，適用於反映各國的經濟規模，而匯率法更適合於反映各國經濟的競爭力。
國際機構對壹國居民的真實生活狀況做評價的時候，通常使用按購買力平價匯率計算的人均GDP，而不用名義匯率計算的人均GDP。在聯合國開發計劃署最近的壹個報告裏，使用購買力評價法計算中國的人均GDP為4580美元，以此為準，2003年購買力評價法計算中國的GDP為5.9萬億美元。3、按實物量計算匯率法最大的缺陷就是把不參與國際交換的產品視同參與交換的產品，因此弱化了技術水平較低又極需外來技術的國家的經濟規模；購買力評價法雖然對匯率法的缺陷有所校正，但由於產品和服務的多樣性，在技術上是很難做到壹壹對應比較的。所以，無論是匯率法還是購買力評價法，都很難準確反映壹國的經濟規模。按實物量對各國主要產品直接比較，可以直觀地反映壹國的經濟實力大小情況。
目前，中國的谷物、肉類、棉花、水果、鋼、煤、水泥、化肥、家用電器、手機、數字程控交換機等主要工農業產品產量居世界第壹位，發電量、棉布、化纖等產量居世界第二位，糖、原油等產量分別居世界第四、五位。我國紡織服裝占世界貿易總額的13%，已連續多年居世界首位；我國石油消費量已躍居世界第二，我國發電量占美國的50%，占世界的8%左右，世界基礎工業原料的價格已在很大程度上受“中國因素”影響……，在絕大多數實物產品規模上，中國都居於世界前列，且位次大大高於GDP在世界的排序，如果用實物量來計算中國的經濟規模，中國的世界排名當在第二、第三位之間。4、大國貿易法則壹個國家整體經濟參與世界貿易的狀況與其國家（含人口、面積等因素）的大小密切相關，呈反比例關系。大國由於自身發展的需要，其參與國際貿易的經濟部門只是其經濟總量的壹部分，往往是很小的壹部分，其絕大多數經濟部門是為本國經濟服務的，是內需經濟。所以，壹般而言，進出口貿易總額與GDP的比值，對壹個小國而言，可以達到很高，如對荷蘭、新加坡等國；但對壹個大國，如美國、日本、巴西等國，這壹比重在當前經濟技術發展水平下不可能太高，如2003年美國、日本雖然國際化水平較高，也就在20%左右，中國2003年這壹比重高達60%，這不是真實情況，完全是扭曲的匯率因素所致。中國經濟的國際化程度當在20%以下，所以，與2003年8500億美元進出口貿易總額相對應是GDP應當是4.25萬億美元左右。5、按評價-匯率法計算由於世界的多樣性，各國市場化程度差異很大，各國的物價水平在很多領域具有不可比性，所以，無論用什麽方法計算的GDP都存在許多不足，用匯率法計算有弱化市場化程度低國家經濟實力的傾向，用購買力評價法計算也不完美，有強化弱國（這種強化是靠“計算”得出的，不是真實的）的嫌疑。評價-匯率法就是將匯率法與購買力評價法結合，取其平均值，這種方法既有壹定的可比性，又有壹定的完整性，雖然也存在許多固有缺陷，但用此方法計算中國的經濟規模，我認為比單純的匯率法或購買力評價法更接近於實際。
2003年按匯率法計算的中國GDP為1.42萬億美元，按購買力評價法計算為5.9萬元美元，按評價-匯率法計算為（1.42+5.9）/2＝3.66萬元美元。
上述計算方法中有4種是價值計量方法，其換算的匯率分別為：8.28：1（匯率法）；1.97：1（購買力評價法）；2.75：1（大國貿易法則）；3.48：1（評價-匯率法）。這些方法計算的前提是中國公布的2003年度GDP數據具有國際可比性。如果這壹數據本身有誤，則依此計算的任何結論都要大打折扣，而現實中這種可能性是客觀存在的。由於第三產業核算的不充分，中國的GDP存在嚴重低估的問題，這壹問題的出現倒不是人為因素，而是經濟轉軌後造成的國民經濟核算滯後現象。從世界經濟發展演變趨勢看，壹國的產業結構與其經濟發展水平密切相關，對大國而言，隨著國民經濟的不斷發展，先是出現農業比重下降的趨勢，進而出現農業、工業、建築業等實體經濟比重下降的趨勢，伴隨這種趨勢而來的是第三產業占GDP的比重穩步上升。目前美國、日本及西歐主要國家第三產業占GDP的比重均在70%以上，世界平均水平在60%左右，印度也接近50%，中國目前公布結果為33%。如果中國還是計劃經濟時代，存在著嚴重的比例失調問題，出現這種情況不是沒有可能，但現實是，中國改革開放已經25年，經濟活動已經市場化了，資源的調配已經由市場看不見的手起作用，從宏觀上講，當前中國的經濟活動是正常進行的，經濟活動本身應當是符合世界趨勢的，只是對經濟活動結果的記錄不真實。無論從什麽角度看，中國的第三產業發展水平都不會比印度低。從根本上講，第三產業就是服務業，壹是為生產活動服務，主要是為實體經濟部門服務（如商業、運輸業、房地產經營業等），二是為人民生活服務，無論中國的實體經濟部門總量還是中國人民的生活水平都遠高於印度，為什麽服務產出會低於印度呢？如果真如此，在中國的服務領域必然存在廣泛的“服務難”現象，如同改革開放初期的“吃飯難”“理發難”……，現在的事實不是這樣，事實是中國的第三產業核算有嚴重的漏算，如果中國的第三產業比重與印度相同，中國2003年的GDP就不是11.7萬億，而是14.2萬億元人民幣，依此當把依各種方法計算的中國GDP再放大22%。二、關於中國經濟的效率盡管對中國經濟規模的評價有多種結論，但其趨勢是壹致向好的，相對於此，對中國經濟效率的評價更象觀看“萬花筒”，壹人壹個結論。1、中國經濟競爭力在中國的實體經濟領域，勞動者的勞動強度在全世界是數壹數二的。這個領域的勞動者承受著數倍於發國家的勞動強度，享受著世界最低的工資，提供了最豐富的廉價商品，保證了中國產品強大的市場競爭力，這壹點可以從中國出口增長率及世界市場占有率方面得到見證。從世界範圍看，中國經濟奇跡就是中國出口商品價格的奇跡，這壹奇跡是由中國最底層人民創造的，說中國經濟奇跡就是中國民工奇跡不是沒有道理的。中國實體經濟具有強大的世界競爭力，與此形成鮮明對照的是中國的虛擬經濟，尤其是知識分子紮堆的領域，如醫療衛生、教育文化、政府服務等，在這些領域裏，養尊處優者居多，付出的很少，得到的過多，享受了現行政策過多的偏愛，嚴重拖累了中國經濟的後腿。下壹步的經濟改革必須從這裏開始，什麽時候這裏的人們也能發揮出“民工”的精神，創造出民工們創造的投入產出比，什麽時候中國整體經濟競爭力就進入世界前列了。2、荒謬的誤導經常可以從壹些學術刊物上看到專家學者們對中國宏觀經濟效益的評價，這些評價中有壹些是經不起推敲的。
如：據某董事長介紹，我國每萬元GDP消耗原油0.42噸，這相當於世界經濟和發展合作組織的2.3倍，比日本高出4倍，甚至比印度、巴西還高。
“2003年，我國GDP增長9．1％，占世界GDP總量的4％；鋼材消費2．6億噸，占世界總消耗量的1／3；水泥消耗8．2億噸，占世界總消耗量的1／2；能源消耗（含石油）占世界總消耗量30％。我國增長1萬美金GDP消耗的能源是美國的4倍，法國的7倍，日本的14倍（若按此翁的計算，美國只有日本的1/4強！）。由此可看出，我國能源利用效率之低、浪費之嚴重。
中科院某學術委員會副主任指出，中國每創造1美元所消耗的能源，是美國的4．3倍，德國和法國的7．7倍，日本的11．5倍（照此翁的計算，美國還是日本的2.7倍，表明美國已大大落後於日本，這豈不是國際笑話！）……
去年我國GDP占世界總量的比重為4%，但是消耗全世界7.4%的石油，31%的原煤，27%的鋼鐵，25%的氧化鋁，40%的水泥。
……
從這些文字反映的潛臺詞看，我國的經濟活動效益太低了，只有世界平均水平的1/10到1/6，若與歐美日相比，更是天壤之別。不僅如此，如果用這種方法比較，多年來我國的宏觀經濟效益是每況愈下的態勢，現在不如過去，將來還不如現在。事實並非如此糟糕，問題出在不同類別的“比較”上。中國的GDP占世界總量的4%沒有錯，但那只是指按現行匯率計算的結果。用匯率法計算國家實力有許多的不足，尤其對發展中國家來講，有大大偏低之嫌，這已是世人***識。中國水泥消耗占世界40%，鋼鐵消耗占世界27%，這些是實質性消耗，主要體現了中國經濟的整體規模和實力，用匯率法計算的GDP與此相比並不貼切。如果非要比較的話，用GDP的購買力評價值較為妥當。中國當前的GDP購買力評價值約占世界的12%，由此比較我國的經濟活動效益約為世界平均水平的1/3到1/2，當然大大低於美日歐，但並沒有大大低於美日歐之外的世界其余部分。
事實上，過去２０年，中國在能源領域取得了ＧＤＰ翻兩番而能源消費僅翻壹番、能源利用效率大幅度提高，取得了相當大的成就。 ２００２年，中國壹次能源消費量為１４.８億噸標準煤，居世界第二位。１９８０年至２０００年期間中國ＧＤＰ年平均增長率高達９.７％，而相應的能源消費量年均僅增長４.６％，遠低於同期經濟增長速度，能源消費彈性系數僅為０.４７。在能源利用效率方面，單位ＧＤＰ能耗不斷下降，按２０００年不變價計算，中國每萬元ＧＤＰ的能耗從１９８０年的４.２８噸標準煤下降到了２０００年的１.４５噸標準煤；相應地，每噸標準煤所創造的ＧＤＰ，也由１９８０年的２３３５元（２０００年價）提高到２０００年的６８８０元。２０年時間單位產值能耗下降６４％，年均節能率達４.６％。而同期全世界單位產值能耗平均下降１９％，經合組織國家平均下降２０％。從趨勢上看，誰都不能否認中國宏觀經濟效益與中國經濟實力壹樣，都在上升的軌道中前進。
瑞士洛桑國際管理學院（IMD）每年公布的國際競爭力狀況受到各國政府的關註，是世界上比較權威的評判之壹。IMD最新公布的2002年世界主要國家和地區國際競爭力排行榜顯示，2002年中國國際競爭力，總體排名居世界第31位，比2001年上升了兩位；經濟競爭力從上年排名的第七位升至第三位。IMD采用的評判標準內容包括：經濟表現、政府效能、企業效益和國家基礎結構等四個方面，***314項指標，評判的國家和地區為49個。從IMD公布的情況看，2002年國際競爭力平均水平為59.034分，高於平均水平的有26個國家，基本為發達國家；低於平均水平的有23個國家（地區），基本為發展中國家。中國的得分為52.199分，比上年有所提高，總體排名也隨之提高兩位。IMD的評價具有壹定的權威性，客觀反映了中國經濟競爭力不斷上升的事實。3、脆弱的服務業經過25年的發展，中國實體經濟競爭力空前提高，細分析，主要是靠這壹領域勞動者的低工資創造的；中國的服務業也不是整體缺乏競爭力，其中市場化程度高的領域，如飲食業、居民服務業、商業等競爭力並不低，中國競爭力低的領域正是那些知識分子紮堆的領域，如政府部門、醫療衛生部門、大專院校、社會文化部門等等。這些領域市場化程度最低，有些還處在計劃經濟的陰影中，有些處於非驢非馬的狀態，計劃經濟與市場經濟的優點不吸收，缺點發揚光大了不少。這些領域的人，雖然提供的服務缺乏競爭力，但他們憑借特殊的地位和手段，所獲得的收入遠高於實體經濟領域的勞動者。中國工人的收入只有美國同行的1/30，所以中國產品極具競爭力，但中國律師的收入、中國醫生的實際收入、中國公務員的實際收入與他們在美國的同行相比可不是1：30的關系。相對於中國的產品，中國的教育費用、醫療費用、律師費用偏高，所以這些領域沒有競爭力。盡管中國的知識分子改革的呼聲最高，但在他們紮堆的領域改革最不徹底，也最缺乏社會公平公正，為什麽？中國缺少醫生嗎？中國缺少教師嗎？中國缺少公務員嗎？真正缺少的是機制，市場機制的需求可以在很短的時間內創造出無數個供給者。中國最需要改革的領域必須徹底打破保護殼，盡快見陽光、除黴氣、露生機，只有將實體經濟領域通行的法則貫徹到虛擬經濟中，中國的服務業才能挺起腰桿，具有競爭實力。三、幾點結論1、中國的經濟規模當在4萬億美元左右，居世界第二，按年率8%增長，再考慮到人民幣升值的影響，估計2025-2030年間中國經濟總量將與美國持平。
2、中國現行匯率提供的信息不可用於宏觀分析，尤其不適合用於國際比較研究，由此得不出客觀反映中國實際的結論。
3、中國經濟最脆弱的領域是正是知識分子群聚的部門，也是中國最需要大刀闊斧改革的地方。
4、中國進入了充滿希望的歷史機遇期從世界歷史的角度看，中國是壹個誰都不能藐視的國家。事實上，在中國***產黨的領導下，20 世紀的中國取得了驕人的成績。以百年為階段，大跨度地對比20世紀頭、尾百年的世界大國排序，就會發現：在這些國家中，進步最突出的是美國，它從壹個單純的經濟大國成長為當今世界上惟壹壹個超級大國，在所有的領域中遙遙領先於任何國家；英、法、德、日的原有地位大體上沒有變化；在19 世紀末的幾個龐大帝國中，奧匈帝國早已四分五裂、不復存在；俄羅斯帝國經歷了兩起兩落，元氣大傷，正面臨著19世紀大清帝國的命運；昔日雄居歐亞非三大洲的奧斯曼帝國瓦解得更加徹底，殘留的土耳其早已不為世人所註目；印度帝國分為印、巴、孟三個相互不和且經常交戰的國家；橫向比較，惟有中國在原有疆域基本完整的基礎上實現了現代轉型。縱觀歷史，得出結論：中國在20 世紀所取得的進步僅次於美國，位於世界各國成績榜的前端。用歷史的眼光看，中國正在發生著由弱到強、由貧至富的轉變，是歷史性的回歸，是不可阻擋的潮流。認識到這壹點，不僅有助於民族自尊心、自信心的恢復，而且有助於我們客觀公正地與世界各大國交往。正確認識中國經濟實力，有利於我們端正心態，面向未來。