這次金融風暴會對大陸經濟造成什麽樣的具體影響？

美國佛州凱瑟爾大學金融教授楊戰軍在接受美國多維社專訪時認為："美國金融風暴會波及中國，但不會真正地沖擊。因為中國的金融和資本市場正處於開放過程中，還沒有完全開放。" 中國股市在16日跌破2000點大關，對於這壹跌勢，楊戰軍教授分析："金融市場全球化體現在外國資本在中國運作，這次破產的雷曼兄弟公司和被收購的美林證券，從2004年開始投資中國，年度報告顯示它們在中國的投資回報高達30%，而在美國本土投資回報率才只有百分之十幾甚至更低。現在美國受金融風暴沖擊，這些公司資本縮水，持有的中國股票必會遭到拋售，造成了中國股市隨美國股市壹起下跌的情況。" 對於這次美國金融風暴如何爆發，楊戰軍教授認為："中國經濟宏觀調控表現在資本市場上，是抱著石頭過河，政府宏觀調控，又靠資本市場進行調整。美國政府最近接管兩房，采取的就是中國方式。而這次政府不再幹預雷曼兄弟、美林證券和美國國際集團，壹是政府沒錢堵這些窟窿，二是民眾的逆反心理，三是資本市場的規律是適者生存。" "即將到來的世界金融風暴對中國是個挑戰，日本在1997年金融風暴中壹蹶不振，中國與日本的不同之處在於，日本銀行控制在大財閥手中，貨幣完全開放難以控制，而中國可以很好地控制貨幣"；楊教授認為"這是關鍵因素，貨幣保護是壹道防護墻，外面洪水滔天，自己卻安然無恙，這是不開放貨幣的好處。"在2007年，楊教授就提出中國的保護主義對世界貿易起了杠桿作用："終歸要有壹個國家壹枝獨秀，來平衡世界貿易。今後6個月，中國貨幣的保護主義又會成為世界的救命稻草。" 美國金融風暴會如何影響中國股市，楊教授說："中國資本市場長期過熱，原因是大家對前景過於樂觀，樂觀轉成期望值，期望值引發投資熱情，股民搬出全部積蓄投入股市，缺乏壹個監督體系，缺乏中立的分析師進行評估。美國的股市風暴會給中國股市降溫，回落到它應有的價位上去。" 楊教授認為中國股市會隨著這次風暴進行天翻地覆的調整，可以檢測中國投資者的成熟度。"如果投資者成熟，調整會在4到8個月之間，否則會波動頻繁。這次我認為中國政府不會出來救盤，因為無盤可救，畢竟不是中國自己的大銀行出事了，中國股民只是跟著外國的熱錢走。" 對於金融風暴對美元和人民幣的影響，楊教授認為美元會在未來4個月內繼續貶值，之後美聯儲會出臺新的政策來穩定美元。而在現階段，美元漲跌對中國影響都不大。同時，中國政府調整了外匯儲備結構，在美元之外擴大儲備歐元和日元，減緩了美元升降對人民幣的沖擊。楊教授分析中國政府可能會利用這次金融風暴來處理"金融垃圾"：中國的金融機構有很多壞賬，是中國政府多年的包袱，也使這些銀行在香港或美國股市不能揚眉吐氣，外國投資者很清楚，這些銀行是中國政府的賬房，好壞項目都做，壞賬特別多。金融風暴是填平壞賬的好時機，大家都在清倉扔包袱，中國金融機構可能會趁機把壞賬扔出去，而不用擔心會沖擊股市。由此看來，美國的金融危機雖然劇烈，但對中國來說，卻未必全是壞消息。日前，德國之聲記者就美國第三大銀行美林銀行被美洲銀行接管、美國第四大銀行雷曼兄弟銀行甚至宣告破產，美國日趨嚴重的金融形勢會對中國產生何等影響的問題，采訪了德國杜伊斯堡大學經濟教授陶伯（Prof. Markus Taube）。陶伯教授和楊戰軍教授的看法，如出壹轍。陶伯教授說，雷曼兄弟銀行發布的破產時公司資產損益表，其中關於債權壹欄顯示，作為債權人，大頭並不在中國。真正因為無法實現債權受到影響的，主要是美國和日本公司，這些公司會因為折舊巨額債權，而遭受損失。相比之下，中國的銀行榜上有名的並不多。換言之，起碼作為債權人，中國的銀行在這壹輪金融沖擊下，不會受到太大的影響。但陶伯教授又指出，畢竟中國的銀行業組織方式基本上是承襲了美國模式的，那麽間接的影響無疑是非常巨大的。美國銀行系統特別是美國所謂投資銀行系統不但在中國非常活躍，而且作為系統本身，它也是中國投資銀行系統的楷模和保護神，整個中國投資銀行的組織結構，全部效法美國方式。現在，美國這個榜樣倒了，特別是像雷曼兄弟銀行和美林銀行這樣的巨大銀行泰鬥失敗了，對中國的銀行系統及其理念，毫無疑問會產生極大的震動。會有人發問：中國銀行系統的整體結構能不能經得起考驗？如果不能，今後應該向何處去？現在，美國保險業巨頭友邦公司也宣布需要財政巨額援助。來自銀行和保險兩大行業的強烈的滾雪球式負面影響，也會對中國整體金融形勢有著強烈影響。只要中美之間金融參股的規模依舊很大，美國的任何失敗，就會造成中國的資金缺血。之所以迄今中國銀行業還算幸運地抗住了壹波又壹波的沖擊，主要得益於中國不能自由兌換的貨幣體系。中國外匯管理機構可以任意根據市場現狀，有效控制資金的流入和流出。可以說，中國銀行業死裏逃生，實在是因為中國金融改革步伐很沈重很緩慢造成的，是因禍得福。陶伯教授還提醒人們註意這樣壹個事實：因為美元走跌，美國居民購買力大幅度下跌，對來自中國的產品，需求疲軟；這個影響足以打擊中國的整體經濟發展勢頭。同時，人民幣走強，又勢必提高中國對美國這個市場出口的整體價格水平，這也會雪上加霜地波及中國的經濟形勢。與陶伯教授和楊戰軍教授觀點類同的，還有大陸的中央電視臺。日前，中央電視臺的"經濟半小時"中，也就"華爾街"風暴會給中國經濟帶來什麽影響"，談了自己的看法。中央電視臺說，"全球化從來就是此消彼長，如果我們的金融業能夠練好內功、加強風險控制意識、提高對局勢和趨勢的判斷力，那麽這壹次的美國金融危機說不定倒是壹次機會"。然而，中央電視臺卻以此來鼓動："如果能借助這樣的機會，借助並購、參股等手段更深入的參與全球化，那麽我們的金融業沒準兒可以搖身壹變，成為真正的跨國大銀行"。筆者不少時間裏看央視節目，會產生厭惡的心理，覺得其太高高在上、太官僚化。有時候還簡直是無恥，"有才缺德"。比如網民就怒斥中央電視臺新聞頻道《每周質量報告》播出的特別節目"中國制造--1100道檢測關的背後"中，央視為三鹿集團吹噓說：希望中國出現越來越多的象三鹿這樣視產品質量為生命的"中國制造"；言猶在耳，三鹿毒奶粉就震驚全球。--筆者懷疑央視拿了太多紅包，否則不會將壹家視老百姓生命如草芥的販毒企業吹噓成舉國楷模。而且，每次自扇耳光後，從來沒看到其道歉過，厚著臉皮只顧"嬉嘻"下去。美國《華爾街日報》報道，在這場危機中，各家銀行接連陷入虧損，有的不得不進行並購重組，數家商業銀行甚至關門大吉，華爾街大公司的數目正在減少。佛羅裏達州對沖基金總裁道格卡斯認為，美國政府通過放棄對雷曼兄弟的救援方案，實際上是等於宣布，它作為"首席救助者"的作用是有限度的，希望華爾街能夠自力更生解決問題。他認為今後幾年，金融市場的安全邊際壹直在降低。這就是說，雷曼兄弟破產，已經將美國金融系統拋入了不確定性的深淵。所以，對CCTV的鼓動，筆者很有些懷疑是否實際。除了懷疑中國金融界某些掌權人士的修煉水平和應變能力外，筆者最擔心的是在民主監督十分缺位的情況下，權利不受制約的官員，是否會將老百姓的血汗錢壹次又壹次地當學費，來滿足他們的賭徒欲望。有網民給筆者留言，說股市長期的惡性暴跌，不但對企業融資、投資和實體經濟產生影響，不利於宏觀經濟的平穩發展，而且造成群眾的財產性收入實實在在大幅縮水，還可能使得社會中最有消費能力的群體對國家的認同發生動搖，從而影響社會穩定。也許，這位網民過慮了。但是，不能否認它是壹個問題，值得斟酌。