這是壹起關乎“父母短處”的民事案件。因為妻子不服法院判決，要承擔清償丈夫債務的責任，向市級檢察院申請監督。隨後，該案經市檢察院審查後，提請安徽省檢察院向安徽省高院提出抗訴。
薛江武被隨機選為這個案件的承辦人。雖然過程是隨機的，但反映了深化司法體制改革的必然性。今年6月，安徽省檢察院制定出臺了《安徽省檢察機關崗位檢察官動態管理辦法(試行)》。
同時，安徽省檢察院也對各級檢察院領導幹部辦案數量提出了明確要求。省、市、縣檢察院檢察長辦案數量分別不低於我院檢察官人均辦案數量的5%、10%、15%。
主訴出庭體現了司法公信力，提高了司法機關在人民心中的地位。這就不難解釋為什麽在庭審現場，臺下的人評價薛江武的發言“有理有據，條理清晰，真的不簡單！”
像薛江武這樣的司法機關負責人來到審判第壹線辦案，並不是個例。
就在上個月，在湖北武穴市檢察院，還出現了檢察長劉和副檢察長張偉同壹天出庭支持審理兩起公訴案件的場景。
黨的十八大以來，全國檢察機關分三批開展試點，全面推進司法責任制改革，* * *選派了8.7萬余名崗位檢察官。其中，有很多像薛江武這樣的各級檢察院。而這些以前很少見到的“大人物”，也越來越多地出現在需要的人面前。
司法體制改革需要法院和檢察院。在不斷“出庭”的同事中，法院院長逐漸成為審理案件的常態。
近日，山西省太原市中級人民法院壹審公開開庭審理了壹起故意殺人案。該案由該院院長侯曉東主持，市人民檢察院檢察長常寧建新作為公訴人出庭支持公訴。這是山西市級法檢“兩個科長”首次在同壹法院辦案。
無獨有偶，在江蘇省丹陽市，不久前，市人民法院院長唐東升擔任審判長，市檢察院檢察長方紅衛作為公訴人出庭支持公訴“兩位領導”。
今年6月9日，海南省高級人民法院公開開庭審理了壹起集資詐騙抗訴案，海南高院副院長劉成擔任審判長，省檢察院副檢察長高海燕出庭支持抗訴。據統計，2016年，海南省法院院長主持審結案件49201件，同比上升47.24%，占同期結案總數的31.99%。
讓司法機關壹把手回到辦案壹線，既能起到辦案的引領和示範作用，又能讓人民群眾感受到公平正義。顯然，在自上而下的司法體制改革中，新的司法管理體制和司法權力運行機制更好地保證了公平正義。
黨的十八大以來，政法戰線堅持正確的改革方向，敢於啃硬骨頭，涉險灘，迎難而上，做出了想了很多年、說了很多年，卻沒有做出的改革。司法公信力的不斷提升，為維護社會公平正義發揮了重要作用。