說起淘寶，易貝，我們對這種新型的交易模式並不陌生，近年來基於互聯網的快速發展逐漸滲透到人們的日常生活中，引發了繼B2C市場經濟之後的又壹次熱潮，我們稱之為C2C。我們沈浸在便捷的C2C、偏好、購物這種方式中，卻在發現收到實物上當受騙後對網購失去了信心。事實上，我們不得不承認C2C有著傳統交易無法比擬的優勢，它可以超越時間、空間和建築成為“24小時便利的百貨商店”，可以讓人們足不出戶就能買到便宜的商品，但是，這種模式已經不得不停止前進的步伐，其中壹個關鍵在於第三方交易平臺的介入。
在傳統交易中，如果消費者的權益受到侵害，可以要求商家承擔責任，無法達成合意的可以訴諸法院。但是，在C2C模式下，買賣雙方都不知道對方的真實身份信息，每當發生糾紛時，唯壹能接觸到的只有交易平臺，所以他們的交易平臺是可以討論的。而交易平臺卻認為自己只是壹個中介，並沒有參與交易，怎麽能說自己有責任呢？此外，立法空白，造成“損害無救濟”的局面，如何打破這壹僵局就成為各國立法者的壹大難題。筆者通過研究各國立法現狀，從侵權行為的構成要件、歸責原則等方面分析交易平臺的法律責任，希望能為我國的相關立法工作做出壹些貢獻。
我已經翻譯完了。