壹國四幣制度的利弊

首先來介紹壹下什麽是本位制：哪種或哪幾種商品壹旦被規定為幣材，即稱該貨幣制度為該種或該幾種商品的本位制。 SO，以金為幣材的貨幣制度叫金本位制。（單本位制）以銀為幣材的貨幣制度叫銀本位制。（單本位制）當政府明確金銀都是法定幣材時，稱之為金銀復本位制。（復本位制）以上說的，都屬於金屬貨幣制度。貨幣制度分為金屬貨幣制度和不兌現的信用貨幣制度這2類。不兌現的信用貨幣制度就是以不能兌現的紙幣作為本位貨幣，同時，紙幣由國家壟斷發行，具有無限法償能力，紙幣不代表任何金屬貨幣，不能以固定比例兌換黃金等貴重金屬。金銀復本位制是資本主義發展初期（16th-18th）最典型的貨幣制度，但由於這種制度本質上的不穩定性，金銀時常因為市場比價的變動而變動，於是劣幣驅逐良幣規律發揮作用：金賤則金幣充斥市場，銀賤則銀幣充斥市場。這無法適應資本主義的發展。 19世紀由英國開始主要資本主義國家先後過渡到金本位制典型的是金鑄幣制度，此時銀行券的發行制度也日趨完善，各國貨幣對外比價較穩定。但帝國主義矛盾加劇，特別是壹戰爆發之後，金鑄幣的流通變得相當困難，於是又陸續建立了金塊本位制，金匯兌本位制，但這2種制度也沒能維持幾年。以上的這三種制度（金鑄幣制度，金塊本位制，金匯兌本位制）實際上便形成了今天我們對金本位制的三大分類。經過1929-1933年GREAT DEPRECIATION(就是壹次世界性的經濟危機)後，任何形態的金本位都不復存在了。取而代之的就是不兌現銀行券的貨幣制度。由此開始，世界各國實行的都是這種貨幣制度類型。人民幣采取的也就是這種不兌現的銀行券的形式。另外，由於國情需要，我國現行的貨幣制度是“壹國四幣”的特殊貨幣制度，即在香港、澳門、臺灣、大陸實行不同的貨幣制度。呵呵，我是上個星期開始自學貨幣銀行學的，不知道回答的全不全面~~~以上是我的理解~~但願能幫到妳~下面是網上搜的：我國貨幣制度優缺點現在是盯住壹攬子貨幣政策當然，釘住壹籃子貨幣的匯率制度也有其固有的缺陷：首先，嚴格的釘住壹籃子貨幣會喪失調整匯率的主動性，本幣匯率的變化是根據籃子中貨幣的匯率被動進行調整；其次，本幣的匯率變動不反映本幣的市場供求狀況。因此，釘住壹籃子貨幣的匯率制度不符合市場化的改革方向，或者以市場為基礎的改革方向。第三，釘住壹籃子貨幣不能規避非匯率因素對國際收支的沖擊。但是，參考壹籃子貨幣進行調節的匯率制度是不是在避免釘住壹籃子的弊端時，也喪失了壹些釘住壹籃子的好處呢？比較壹下在這兩種匯率制度下人民幣匯率的可能的變動模式，有助於識別“參考壹籃子貨幣進行調節”的利弊。如前所述，在嚴格的釘住壹籃子貨幣的匯率制度，貨幣的匯率變動完全根據籃子中各貨幣的匯率變動而被動變動。而參考壹籃子匯率制度下，貨幣將以三種方式發生變動：壹是日常的波動，即每天以上壹交易日收盤價為中心正負3‰之內的波動。二是參考貨幣籃子調整中間價。即當貨幣籃子中某些貨幣的匯率發生大幅度波動，以至於美元兌該貨幣的收盤價處於區間端點也不能涵蓋這壹波動幅度時，貨幣當局可能不以上壹日收盤價作為下壹日的中間價，而是參考貨幣籃子重新確定壹個中間價。三是必要時擴大匯率浮動區間，即貨幣當局在必要情況下可以將波動幅度擴大到壹個更大的區間。擴大浮動區間需要對外匯交易市場、外匯指定銀行與居民和企業的交易制度、銀行的外匯頭寸管理制度和強制結售匯制度進行相應的改革和調整，否則會影響整個外匯市場的交易效率。需要特別強調的是，即使在日常的範圍之內的波動，也不是完全自由波動。貨幣當局不是僅僅在區間兩端進行買入和賣出，而且可以作為外匯交易市場的壹個成員，在區間內的任何價位進行交易。因此，貨幣當局事實上還具有決定每日收盤價的能力。可見，參考壹籃子貨幣進行調節和嚴格釘住壹籃子貨幣的最大區別就在於前者保留了貨幣當局對調節匯率的主動權和控制力，但不能享受在穩定匯率預期方面帶來的好處，而後者則用壹個明確的規則代替央行對匯率的任意幹預，從而能迅速穩定匯率預期，但同時喪失了貨幣當局調節匯率的主動權。這實際上是壹個在相機抉擇與規則之間進行折衷的古老的政策難題。希望能對妳有用~ O(∩_∩)O 0