當時東南亞各國大多都是采用“固定匯率制”，即壹國不論國際收支如何變動，匯率都保持固定不變。而西方國家壹般都是“浮動匯率制”，凈出口變動、外商直接投資變動、國際熱錢進出等國際收支變動都會相應使壹國匯率發生上下浮動。
兩種匯率制度各有利弊，但壹般來說浮動匯率制是比較好的，因為匯率的浮動能反映出各國貨幣的供求，乃至各國經濟實力的變化。我們可以想象，如果A國的商品物美價廉，並且人們需求旺盛，而B國的商品價高質次，沒有人買，那麽A國向B國的出口就會大幅增加，現在問題出來了，如果A國采用固定匯率制，那麽B國進口壹定量的A國商品就永遠是壹個價錢，這就使國際貿易的經濟效率降低，因為供不應求時理應價格上漲，這是價格規律，是市場機制，而現在A國商品大量出口，對B國卻始終不漲價，這樣就違背了市場原則。而97年的亞洲金融危機就是因為索羅斯看到亞洲多是采用固定匯率制，才決定對其金融體系進行沖擊。
壹國要維持固定匯率，需要政府的市場操作。當本幣升值時，貨幣當局壹般會采取兩個方法使本幣相應貶值以穩定匯率：壹.買進外匯。（央行在市場上買進外幣，賣出本幣，會平衡貨幣供求，平抑升值趨勢）二.降低利率。（原因有二——1.由於利差交易，本國降低利率會使世界市場上以本幣投資的利息變低，這樣就加速了本幣流出，使本幣出現貶值；2.降低利率會使境外持有本幣的收益減少，促使外資流出，使本幣貶值）而當本幣貶值時政府就會采取相反的操作。
索羅斯第壹個下手的是泰國，而他是怎麽打破固定匯率制的呢？
首先，索羅斯將手中大量的美元逐步兌換成泰銖，這時泰銖就產生了升值壓力，泰國政府將市場上的外匯吃進，以平抑外匯波動。然後，他開始大規模瘋狂地拋售手中的泰銖，使泰銖短時間內面臨大幅貶值的壓力，這時泰國政府為了維持匯率穩定，大量拋售其外匯儲備，承接索羅斯拋售的泰銖，但由於其外匯儲備不夠多，很快就沒有外匯拋售了，於是泰銖就出現了貶值，索羅斯拋售泰銖就可以獲得更多的美元。接著索羅斯又以更多的美元逐步買入泰銖，再像剛才壹樣瘋狂拋售泰銖，又換得更多美元，循環往復。就這樣，泰銖在國際金融大鱷的攻擊下大幅貶值，國內產生了惡性的恐慌情緒，所有的民眾都爭先恐後地將手中的泰銖兌換成外幣，更加速了泰銖的貶值。最終泰國政府不得不宣布放棄固定匯率制。
如法炮制，索羅斯還攻擊了亞洲多個實行固定匯率制的國家，紛紛得逞，使亞洲出現了普遍的貨幣貶值。
而索羅斯在香港碰了釘子。香港實行的是聯系匯率制，即匯率在人為操縱下“相對固定”。當索羅斯按照上面的方法攻擊港幣時，中國政府出手了，由於中國政府擁有非常多的外匯儲備，當索羅斯拋售港幣時，中國政府大幅拋售手中的外匯，承接港幣，由於中國的外匯儲備規模相當大，有足夠的外匯用於拋售，因此最終沒有讓港幣貶值，成功地維護了香港的聯系匯率制度。
而中國本身由於國際收支的資本項目賬戶還沒有充分放開，外資流入受到國家政府部門的監管，因此也沒有受到金融危機的沖擊。