兩個答案:a、我國刑法以犯罪行為侵犯的類似客體為依據進行犯罪分類；犯罪的排名主要是根據各種犯罪的危害程度。
(1)根據相似對象對犯罪進行分類。
同種犯罪的客體是指我國社會主義社會關系中被某種犯罪所侵害的某壹方面。我國刑法分則根據犯罪侵害的同種客體的不同，將各類犯罪分為10類:凡是危害國家安全的犯罪，都界定為危害國家安全罪，如叛國、分裂國家罪；危害公共安全罪定義為危害公共安全罪，如放火、爆炸等。破壞我國社會主義市場經濟秩序的犯罪是指破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪，如走私、生產、銷售偽劣產品等。侵犯人身和民主權利罪定義為侵犯公民人身和民主權利的犯罪，如故意殺人罪、強奸罪等。侵犯公私財產所有權罪被定義為侵犯財產罪，如搶劫和盜竊。破壞社會管理秩序罪定義為破壞社會管理秩序罪，如妨害公務罪、煽動暴力抗拒執法罪等。侵犯中國國防利益的犯罪定義為危害國防利益的犯罪，如妨礙軍人執行職務罪、妨礙軍事行動罪等。危害國家工作人員廉潔犯罪定義為貪汙賄賂等貪汙賄賂犯罪。違反國家機關正常管理活動的犯罪，界定為瀆職犯罪，如濫用職權、玩忽職守等；違反國家軍事利益和軍人義務的犯罪，定義為違反軍人職責罪，如戰時不服從命令罪、投降罪等。
(2)按照犯罪的危害程度排列各種犯罪。
建立科學的刑法分則體系，不僅要對犯罪進行正確的分類，還要在此基礎上對各種犯罪進行合理的安排。刑法分則主要是根據犯罪的社會危害性從重到輕排列犯罪。
首先，在各類罪名的排列中，危害國家安全罪的社會危害性最大，因此居各類罪名之首；危害公共安全罪僅次於危害國家安全罪，所以排在第二位。其他類型的犯罪依次類推。但是，相似犯罪的先後順序只是從總體上說明了社會危害程度，並不意味著前壹類中的每壹個具體犯罪的社會危害性都大於後壹類中的具體犯罪的社會危害性。其次，在各類犯罪中具體罪名的安排上，除了按照社會危害程度從重到輕的順序，也適當考慮了壹些具體犯罪的性質。比如，在危害公共安全罪中，放火、決水、爆炸等犯罪是社會危害最嚴重的，都屬於以危險方法危害公共安全罪，所以排在此類犯罪之前；而工程重大安全事故、教育設施重大安全事故等犯罪，屬於危害公共安全的過失犯罪，社會危害性相對較輕，因此排在這類犯罪之後。三、犯罪分類和排列的意義
刑法對科學合理地分類排列犯罪具有重要意義:
1.在立法方面，通過對犯罪的分類和排列，建立科學的刑法分則體系，體現了立法者對各種犯罪性質的認識和刑法保護的價值取向，體現了刑法打擊犯罪的重點。
2.在司法方面，對犯罪進行分類和排列，有助於司法工作者更加準確地認識各類犯罪的基本特征，把握各類犯罪的危害程度，分清分類犯罪和具體犯罪的界限，正確適用刑法。
3.在刑法理論研究中，對犯罪進行分類和排列，有利於從理論上探討和解釋各種犯罪的立法意圖、壹般特征和危害程度，有利於深入研究同類犯罪和個別犯罪，有利於為司法實踐中正確定罪量刑提供理論指導。
答案C，犯罪的基本特征
犯罪是壹種嚴重違法行為，是指具有嚴重的社會危害性，觸犯了刑法，應依法懲處的行為。它有以下三個特點:
第壹，犯罪是嚴重危害社會的行為。
嚴重的社會危害性是犯罪三個基本特征之首，也是其本質特征。統治階級之所以以刑法的形式宣布某種行為為犯罪，是因為這種行為在壹定歷史時期已經嚴重危害了其階級利益和統治秩序。在中國，雖然有各種各樣的犯罪行為和表現形式，但總的來說，它們都從不同的方面危害著中國的社會主義改革和建設。《刑法》第13條將犯罪對社會的危害分為危害人民政權和社會制度、危害國家經濟利益、侵犯公民合法權利、破壞社會管理秩序四個方面。對於這些犯罪，刑法分則作了進壹步的具體分類。
犯罪的社會危害性通常認為犯罪行為實際上已經損害了國家和人民的利益。但這種實際損害只是社會危害的壹種形式。在法律規定的情況下，某種行為可能造成的實際損害也被視為犯罪社會危害性的表現。如果忽略這種情況，就無法解釋刑法中同樣對某些特殊形式的犯罪(如預備和未遂)給予刑事處罰的規定。分析犯罪的社會危害性，還必須關註犯罪人的主觀惡性和人身危險性。比如說，自願犯、初犯、未成年犯，相對於拒不承認自己有罪的人、累犯、累犯來說，主觀程度更低，對社會的危害性更小。在客觀損害相同的情況下，由於行為人主觀心理狀態和動機目的不同，定罪量刑也不同。比如故意犯罪量刑重，過失造成同樣的結果。如果危害不大，壹般不作為犯罪處理。如果危害大，必須依法定罪，量刑比故意犯罪輕得多。
第二，犯罪是違反刑事法律規範的違法行為。
犯罪的本質特征是行為具有嚴重的社會危害性，也就是說，只有當行為的危害數額達到相當程度時，才能確認為犯罪。但是，在生活和司法實踐中，人們對某種危害社會的行為是否達到了“相當嚴重”的程度的認識往往很不壹致，需要通過權力機關以國家立法的方式加以規定。我國刑法根據社會危害程度，有選擇地將某些行為宣布為犯罪並作出相應規定，使得犯罪在危害嚴重的地方具有刑事違法性的第二個特征。說明犯罪不僅是壹種社會現象，也是壹種法律現象，具有明顯的法律形式特征。因此，社會危害性是違法性的基礎。統治階級不可能把對社會沒有危害的行為以法律形式宣布為犯罪，也不會把對社會沒有危害的行為宣布為犯罪。這種行為只有在社會危害性達到違反刑事法律規範的嚴重程度時，才能認定為犯罪。因此，談犯罪的違法性，並不是說它具有壹般的違法性，而是說它具有違反刑事規範的刑事違法性。強調刑事違法性是犯罪的法律特征，對於司法機關嚴格依法認定犯罪的性質和範圍具有重要的現實意義，也是社會主義法制原則在犯罪認定中的體現。
第三，犯罪是應受刑罰懲罰的行為。(* * * *黨員中違法生產首先應該給予什麽樣的處分？黨紀或國法)
危害社會的行為不僅要達到違反刑事法律規範的嚴重程度，還要受到刑罰的制裁。應罰則罰，這是犯罪的第三個基本特征，也是犯罪與其他違法、不道德行為的重要區別。馬克思曾說:“如果概念上的犯罪需要懲罰，那麽實際的犯罪就需要壹定的懲罰尺度。”由此可見，罪與罰是緊密相連的。刑罰是對犯罪行為的社會危害程度的評價。壹般情況下，刑罰越重意味著犯罪對社會的危害性越大，刑罰越輕則社會危害性越小。只要某種危害社會的行為觸犯了刑事法律規範，就應該用刑罰的手段及時予以制裁。只有這樣，罪犯才能得到懲罰和改造，公眾、國家和社會的利益才能得到保護。另壹方面，給予刑事處罰的行為也必須是犯罪行為。違反黨紀政紀的，只能給予黨紀政紀處分；違反民法和經濟法的行為，只能給予民事和經濟制裁，永遠不能對這些行為適用刑罰；只有犯罪才具有被刑罰懲罰的特征。犯罪的三個基本特征是緊密聯系的，不是孤立的，也不是相互分離的。其中，嚴重危害性是犯罪的決定性本質特征，刑罰時的刑事違法性和刑罰的特征都是由這壹本質特征派生出來並由其決定的。也就是說，首先，由於其對社會造成了危害，達到了相當嚴重的程度，刑事法律規範已經將其規定為犯罪，並設立了相應的刑罰。但是，嚴重危害性不是抽象的、空洞的，其內容和範圍應當由刑事法律規範加以規定。沒有刑法規範的規定，就無法界定犯罪的嚴重危害性，也就沒有相應的作為刑罰的刑罰特征。總之，犯罪的嚴重危害性、犯罪的違法性和應受刑罰處罰的性質，是由我國刑法規定的犯罪概念所揭示的犯罪的三個基本特征決定的。它們相互聯系，密不可分，* * *共同構成了犯罪的整體概念，成為區分罪與非罪的通用標準和尺度。