蘇聯人均糧食供應量是800公斤，今天的中國是560公斤左右。如果蘇聯缺糧，那中國就水深火熱了？
其次，蘇聯沒有輕工業是相對於美國而言的。其實蘇聯的輕工業並不差，而且在東歐衛星國和加入美國的國家(CMEA)的產能下，蘇聯可以集中發展重工業來對抗美國(蘇聯是20世紀崛起最快的國家，但俄羅斯的工業產值只有美國的十分之壹。憑借計劃經濟體制和大蕭條時期的技術轉移，蘇聯在兩個五年計劃內成為世界第二大(或第二大)經濟體。
而計劃經濟體制需要強大的計算能力，蘇聯創造了物質產品的資產負債表，即MPS制度來應對，但難以避免壹些資源錯配(蘇聯中前期計劃經濟相當成功，經濟增長率高且穩定，但偶爾的錯配難以避免)，會導致短期的供給短缺(但不是物質短缺)。直到蘇聯解體前夕，由於過於激進的市場化改革，計劃經濟中加入了商品因素(計劃經濟沒有土地成本和利潤的概念，其貨幣本質上屬於政府給的物資)，大量物資流入黑市(官員落馬)。在後勤系統長期不更新的情況下，蘇聯的物資供應長期處於短缺局面。
蘇聯解體後，俄羅斯面臨長期動蕩，物資匱乏，直到1995-2000年後才有所好轉。
2.蘇聯經濟還不錯
二戰後，蘇聯是世界第二大經濟體(後來巔峰時期被日本超越)，GDP達到美國巔峰時期的70%(想想俄羅斯，這是個奇跡；蘇聯不算GDP，這是壹個估算值。因為物價低，不重視金融等第三產業(公有制計劃經濟不太可能做到這壹點)，實際上可能會增加壹些)，大部分時候是美國的40%到60%。同時，幾十年來物價上漲很少，國民福利極好。蘇聯人民享有僅次於西歐、北美和日本的(首先必須記住，蘇聯是以俄羅斯為基礎的，而在東歐，同理，蘇聯解體前夕的人均GDP相當於中國解體後20-25年的水平。無論總量還是人均，美國的人均相對值都高於今天的中國。
蘇聯解體後，俄羅斯經濟實際上倒退了，經濟數據長期停滯，人均壽命急劇下降，失去了完整的工業體系，幾乎成為能源出口國...
3.蘇聯人民反對解體。
蘇聯解體的時候，765，438+0%的人想保住蘇聯，但是77%的蘇聯高層想拆掉自己的家園，蘇聯的解體取決於他們的意誌。
4.蘇聯解體有多重因素。
壹個是太空競賽，消耗蘇聯的財力。
第二是深深卷入阿富汗。
第三是勃列日涅夫的長期不作為。上世紀70年代，由於國際油價上漲，前期領導人經濟發展的延續，美國深陷越戰泥潭，蘇聯在冷戰中占了上風，綜合國力無限接近甚至超過美國(有爭議，但世界極短)，但顯然蘇聯沒能抓住機遇。70年代末，隨著中美蜜月期的到來和越南戰爭的結束，國際赤潮消退，蘇聯進入下行期。
第四是政治腐敗(蘇聯幹部和普通工人相差10倍，這在西方很正常)。勃列日涅夫時期，蘇聯特權階層形成，同時腐敗猖獗。計劃經濟依賴於上層監管，自20世紀70年代以來資源錯配的增加不可能與政治腐敗無關。
第五，在第三次工業革命中落後於西方。
第六是戈爾巴喬夫的盲目改革。在快速市場化和私有化的過程中，特權階層依靠偷來的錢低價侵吞國有資產。蘇聯的壹些弱勢產業在市場開放後很快被西方擊碎，那些特權階層最終成為俄羅斯寡頭。
第七是北約的和平演變。
5.關於休克療法
蘇聯解體是壹場自上而下的革命(經濟體制改革，休克療法是從計劃經濟過渡到市場經濟，解體是從社會主義過渡到資本主義)，休克療法對特權階層是壹個極大的好處——但另壹方面，葉利欽得到的西方援助比俄羅斯事先承諾的或預期的要少得多。
蘇聯解體是二戰後影響最為深遠的歷史事件之壹。無論修改與否，作為社會主義旗幟的蘇聯的隕落，讓社會主義受到了批判和踐踏，國際社會在此隕落。中國是它唯壹的光。