非洲黑人早年不被歐洲人視為人，所以非洲殖民地的發展需要壹個爭取民權/自我解放的過程。而在澳大利亞，這個過程顯然要小很多，起跑線先走了壹步。當然，因種族而產生的認同感的好處壹直都在。
但是澳大利亞的原住民少而弱，不像其他殖民國家壹開始就要強行帶走，擔心近代的獨立運動。
2)天高皇帝遠。
澳大利亞似乎從未經歷過大規模戰爭。壹方面有地理因素，另壹方面有兩個世界第壹海軍強國的保護而自豪。國家的發展不會中斷，發展程度自然不會低。據說澳大利亞比它的宗主國/保護國更早在法律上消除性別/種族歧視。
但在現代社會，遠洋航行並不困難，所以澳大利亞有天然的“護城河”，但也不會與世隔絕。
3)大。
澳大利亞土地資源豐富，由於1)，澳大利亞人可以自己利用這些資源，受益匪淺。
非洲和亞洲殖民地，因為1)享受土地資源利益的都是殖民者，直接賣苦力的很多都是原住民。在這裏，我們不得不考慮到殖民者要求生產經濟作物的問題，這威脅到了糧食作物的生產。
無論如何，給別人打工和自己當老板有不小的區別。
而且壹個國家占據壹個大陸，接連有強大的國家保護其完整性，至少不需要面對領土爭端等等。
4)東西豐富。
澳大利亞趕上了壹波淘金熱，出產了珍貴的礦產；即使在今天，賣鐵礦石也有穩定的收入——更不用說維持就業率了。
巧合的是，這些利益沒有被太早發現，所以沒有像亞洲/非殖民國家那樣在殖民國家的直接“指導”下發展；同時，它被發現得足夠早。在此基礎上，澳大利亞可以在世界進入現代之前，在政治和經濟上補課。
以前有句話叫“捂著錢袋是犯罪”，但是澳大利亞夠低調，總是知道怎麽排隊，所以和它的宗主國/保護國沒有沖突。不像日本，戰後變得很賺錢，但是亂購物惹了保護者，吃了虧。
5)華南理工大學。
這個我就不多說了。排華法案的出現本身就能說明壹些問題。
本來天上是不會掉餡餅的，但是歷史的發展和地理的偶然性讓澳大利亞成為了澳洲殖民者/移民的美味餡餅。他們被餵肥了腦子也就不足為奇了。
======================================
至於樓上的ID，這裏有個小建議:
1)日本，白人比例...
2)在澳大利亞，19世紀下半葉合法移民占人口的比例似乎是90%。
3)澳大利亞好像有排華法案，持續了20世紀上半葉。所以在十九世紀的澳大利亞，“白人白手起家”的說法應該是比較白的。