最近的人民幣匯率貶值就是新政策措施的具體體現…
首先，高層認識到所謂經濟的意義在於保障民生，經濟的本質在於社會生產，在於可供人們消費的物質資料總數的增加…而貨幣只是為方便社會物質資料的交換流通而出現的價值符號。把吃穿住用等各種不同物質資料的勞動含量換算成壹定單位，從壹文壹兩壹分的基本價值單位起計。
貨幣是依附於實體物資的，因此誰創造實體價值誰才最有權力制造發行價值符號！價值符號還可以理解為發行人的信用欠條。比如張三是個農民，他可以根據自己實際糧食產能發行代表糧食的貨幣符號。比方說他可以發行壹萬元，然後壹萬元代表壹萬斤糧食！他在自己貨幣上註明：“張三發行幣，每元壹斤米“
然後他可以以此購買別人的物資，比方說他想買李四的豬肉，假定壹斤糧食的價值含量等於半斤豬肉，那麼張三就可以用壹元張三版糧食幣買李四半斤豬肉。李四收下“張三糧食幣“割豬肉給李四…然後可以在需要時找張三買糧食！再做另壹種假設：李四收下了張三的糧食幣，卻暫時沒有豬肉給張三了！於是就印制了“李四版豬肉幣，每元兌半斤“以對等數目支付給張三…
另外張三李四還可以同樣方式到趙五那裏買衣服…趙五也可以發行以元計算的衣服幣！
實際上所謂貨幣就是各物資生產人互相的欠條。誰發行的貨幣誰負責，要向貨幣持有人在約定時間內兌現實物資料！如果發行人死亡或不再承認所發貨幣，其貨幣就失去信用成為廢紙，這和我們生活中收了別人欠條最終對方不承認是壹個道理！
這個例子只是說明貨幣原理，以及實物與貨幣關系。並不是現實可以執行的方案。我們只是由此清楚認識所謂的以金銀儲備發行紙幣的觀點實際是壹種謬論！而只有可供消費的實物價值才是貨幣發行的唯壹依據！所謂的金銀貨幣不過是與紙幣同等功能的壹般價值符號罷了！
認識到經濟本質和貨幣職能後就會發現，單純追求貨幣持有量，而忽視實物兌現能力是荒謬的！
在我們假設的例子上，貨幣都有明確的兌付方即發幣人，發幣人會考慮個人物資產能，壹般不會發行超越兌付能力的貨幣。但是這種貨幣發行方式在壹個廣闊的社會是沒辦法執行的，所以只能由壹個專業的社會公***機構統壹發行社會貨幣，但是這樣壹來就背離了誰創造價值誰發貨幣的貨幣”背書”原則！反而是創造價值者不能發行貨幣。發行貨幣者並不創造價值。因此貨幣發行人實際成了不勞而獲者！此貨幣也沒有了明確具體信用兌付人…
但這又是社會貨幣發行方式的唯壹選擇！在封閉落後的甚至當代社會，人們不懂得貨幣原理與功能，因此權力階層獨掌貨幣，勞動者僅以賣出實物方式獲得貨幣，卻不能找貨幣發行人兌現實物，而只能找同樣的勞動者去兌現，必然承受物價變動的壓力，卻不覺得不正常！
實際上人們不懂得這當中道理，幾千年來甘被貨幣發行人白白索取…
除了官方以此白白索取民間財富外，還有民間眾多不創造價值但以各種方式獲得貨幣的人，都屬於社會食利階層，甚至蛀食階層！
那麼這種情況是註定無法改變的嗎？
不是的，其實最簡單的做法就是由官方機構(央行)印制所需貨幣，但不能隨意用於官方直接支付，而應將貨幣以基本福利或低保方式平均派發全體社會公民，公民在有了實際勞動成果後，手中又有了”制式欠條”就可以以此代表自己的物資去同別人互換產品！通過貨幣的流通實現貨物的流通…
之後會出現貨幣向部分善經營者手中積聚現象，然後政府再向這些人征收貨幣（也就是收稅）用於官方開支和返民低保。這種方式雖然仍不能保證貨幣所得與個人物資創造相匹配，但已經最大程度實現了社會實質財富的公平分配。
（社會上很多人熱衷於研究通貨膨脹，實際上通脹只是貨幣與物資的比例變化，而不是問題關鍵。問題關鍵在於貨幣分配是否公平）
但是實際上這種方式在我們國家依然沒有實現的條件！
雖然政府不壹定有這種覺悟，但是即便政府想這樣做也做不到！為什麽呢？因為我們的政府亦或我們的國家根本沒有貨幣發行權！
這是怎麽回事呢？
前面說了，貨幣發行的唯壹依據是社會可消費物質財富的總存量！
除此外，連金銀都沒資格為非金銀貨幣擔保信用，何況其它！
但是我國的貨幣發行不是這樣的，我國貨幣發行的依據既不是社會物質財富總量，也不是所謂金銀存量，而是所謂的外匯儲備量！
這是什麽意思呢？
前有所講，在社會形態中，沒辦法實行誰造物資誰發貨幣的方式，只能由官方統壹印制，但在體制不健全缺少監督並人們不醒悟的情況下，政府不能正當行使貨幣權，會存在很大濫發並不公平分配現象！
在改革開放初期，混亂的貨幣體系給經濟也造成了壹定混亂。雖然這是改革過程中的必然現象！但是，卻因此直接導致賣國銀行法的修訂出臺！1994年人大通過執行，2003年12月 27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民***和國中國人民銀行法〉的決定》修正的銀行法，其中相關內容如下：
第二十九條 中國人民銀行不得對政府財政透支，不得直接認購、包銷國債和其他政府債券
…
在從前，政府的財政收入總是入不敷出的，也就是總要產生財政赤字！政府通過發行國債向央行透支，最後再銷賬，實際上這成了我國增發貨幣的特殊手段！對刺激經濟總是有些正面作用的。而新銀行法的出臺，意味著這種方式的終結！
精英們制訂此銀行法的理由是，政府印鈔等於無償獲得老百姓創造的財富，而老百姓創造財富是很不容易的，因此要限制政府這種行為！
然而，政府總是需要錢的，央行不給錢了！只能通過加強稅收和出賣國有土地來實現財政收入。另外，社會財富是不斷增加的，相應貨幣量也是需要同比例增加的。那麼這個問題該如何解決呢？精英們有自己的辦法，這個所謂的辦法就是主動尋求外部貨幣殖民！也就是通過增印人民幣買進外匯方式實現國內貨幣流量的增加，也就是通常所說的外匯占款，這意味著什麽？這意味著中國政府免費獲得財富的權利被剝奪了，但是同時這種權利轉讓給了外匯本幣國，所以說新修的銀行法是自求貨幣殖民的賣國法，是拱手把印鈔權送給外國…
所謂外匯就是外國貨幣，主要來自外商投資和出口創匯。外匯不能在國內流通，所以只能通過央行兌換成人民幣，才能進入中國國內流通。
請註意這種兌換叫作買進外匯，雖然是央行買進的外匯，但這種外匯既不是央行資產也不是國家資產，它必須留在央行為兌出的人民幣作抵押！這個時候，央行只進行了兌換業務，而沒有增印鈔票。
我們今天的出口不是為了明天進口，而僅僅是為了儲備外匯，作為我們發行貨幣的依據！為了保持貨幣流通，外匯就不能動用…其實就等於存了壹堆廢紙！
本來以金銀儲量發紙幣就是荒謬的，如今我們竟然要以外匯為”貨幣之錨”發自己的貨幣。用這種實質的”變異美元”做我國的基礎貨幣。為什麽這種人民幣叫變異美元呢？因為這種人民幣是美元換出來的，美元在央行手中為這種人民幣背書抵押，這種人民幣就等於代替美元在中國市場流通，所以名義上叫做人民幣，實際就是美元！
我們為了實現國內貨幣的流動性就必須儲備美元外匯，通過增加外匯儲備來增加人民幣流量，而這種用新增人民幣買進的外匯從法理上講是不能動的，否則對應的占款人民幣就成了所謂的”無錨貨幣”
出口企業把國內物資拉出去，再把外國貨幣拿回來，改造成人民幣，導致國內實物在減少，貨幣在增加。理論上講，我國的通貨膨脹應很嚴重才對，但由於外匯都由出口企業和外商掌握，那麼向央行出售外匯獲得的人民幣自然掌握在這些人手中，那麼中國人民要獲取自己的價值符號就要依靠洋幣的恩賜。可想而知其艱難！所以，話說國內流動性多麽泛濫，普通百姓卻鮮能染指，就在於此。話說流動性多麽泛濫，除了房價飛漲，壹般消費品漲價卻並不是太過嚴重。也在於此！錢在有錢人手中很難沖擊壹般消費品市場，而只是尋求更多投機賺錢機會！滋生特定領域的泡沫…
在外匯占款發行貨幣體制下，中國貨幣發行權實際掌握在外匯本幣國手中，實際上等於中國政府和老百姓是壹樣的賺錢方式。中國政府沒有貨幣發行權，完全靠收稅滿足財政需求。在這種情況下政府入不敷出，自身尚有天量債務不知如何解決，哪還有精力給全民派發貨幣？
有人會說，我國外匯儲備不過三萬億，而國內名義的流動性卻高達百萬億以上…並不符合外匯占款數目，這是怎麽回事？這其實是有限的基礎貨幣在國內商業銀行循環放貸壹錢多用形成的賬面數字或曰資本泡沫，不屬於基礎貨幣的範疇。而真正從印鈔廠出來的有形基礎貨幣只是很小壹部分…所以流動性泛濫跟貨幣發行沒有關系，而在於商業銀行不合理的信貸制度，在於其不怕破產的莽撞行為！這種行為已經為其埋下了不可回避的巨大風險！
泡沫就是泡沫，不可能壹直膨脹，也不可能永不破滅！壹旦投機熱錢感覺無利可圖就會選擇出逃，壹旦出逃，銀行的底牌就會暴露。資本泡沫就會應聲破滅，正常情況下，商業銀行將面臨破產…
泡沫對經濟沒有絲毫正面作用，明智政府絕不應刻意制造泡沫，而泡沫不可避免的出現了就決不能吝嗇將其戳破！
我國的資本泡沫的形成主要在於：壹，資本市場的漏洞給了投機資本可鉆的空子。二，強制結售匯制度給熱錢進入中國市場開啟了方便之門。等於是死乞白賴求著熱錢進來！所以說我國的經濟泡沫的確是政府有意制造的，至少是政府主觀政策導致的！起初是本著刺激經濟的美好願望，但終究發現這是壹個沒有結局的故事。靠資本投機發展的經濟只是虛假的繁榮，物質資料全化作了土木工程，貨幣資本全流入投機者腰包，政府和普通民眾除了擁有壹堆鋼筋水泥構築物外，就是壹身還不完的債務…
投機資本是以賺錢為唯壹目的，根本不會考慮社會責任！壹旦感覺形勢不對必然逃跑。怎麽逃跑？怎麽進來的怎麽跑！大量人民幣投機資本是美元變的，那麼所謂逃跑就是再變回美元。就是通過回收國內人民幣流動性將不能動的”外匯儲備”變成可動的”外匯資產”。
所以外匯占款不能動。