目前最新的匯率是1美元兌6.74元人民幣，如果匯率硬性定為1:1，乍壹聽在短期內國人確實受益。比如之前出國旅遊花費1萬美元相當於花了6.74萬人民幣，現在只需要花1萬人民幣就可以出國玩壹圈了、之前購買了壹個奢侈品包包花了1000美元，相當於6700人民幣，現在購買只需要花1000人民幣就夠了，確實是省下了不少錢。
但是實際情況可不是妳想的那樣。匯率變成1:1確實有利於進口，那些高檔名車、名表、奢侈品、化妝品等國人也能消費的起了，普通家庭的父母也能送孩子出國讀名校了，但是出口端將會受到重挫。
其實，每個國家都希望用自己國家的可再生資源換區他國的非可再生資源，而要實現這壹目標就需要自己國家的貨幣足夠“不值錢”。我國就是這樣“起家”的。
之前我國制造業還停留在技術含量低的水平的時候，大量的兒童玩具、日用品、服裝衣帽等出口到歐美，而這些商品也深受外國人喜歡，因為價格足夠低，國內定價6.7人民幣，到美國1美元就能買到了，如果匯率變為1:1，那麽價格瞬間被擡高到6.74美元，還會有人買嗎？
沒有人買的話國內的企業就不用開工了，工人的工資也就無法發放了，基本生活也無法保障了，由此會引發壹些列的問題，尤其是民生問題。同樣，我們無法通過出口低價商品從美國賺到家錢，也就無法購買美國的石油、礦石、土地等非可再生資源了。
中美兩國在匯率問題上的博弈就從未停息過
壹直以來美國都想通過人民幣升值來降低對中國的貿易赤字，從而維護國內廠家的利益。人民幣升值則會增加中國企業的經營成本，這樣壹來出口到美國和世界各國的中國商品價格就會被推高，競爭力自熱就會降低，壹方面中國賺的錢少了，另壹方面美國生產的同類商品競爭力相應提高，市場占有率和銷量自然就增加了。
所以針對人民幣和美元的匯率，兩國之前壹直都在博弈。就拿近期的事例來講，美聯儲在疫情之後不斷降息，其意圖就是將風險轉嫁給他國。而為了應對近期人民幣的不斷升值，央行在本月11日就宣布從12日起將遠期售匯業務的外匯風險準備金率從之前的20%降到0，意圖就是反制人民幣升值，釋放不希望人民幣繼續升值的信號。
我國是第二大美債持有國，這也決定了人民幣不能過度升值
我國持有美國大概1.1萬億的美債，是繼日本之後的第二大美債持有國，按照現在的匯率，美國要歸還這些債務需要7.4萬億人民幣，如果匯率壹下變為1：1，那麽美國需要支付的錢只剩下之前的15%了，可謂血賺啊！無形中減少了美國歸還外債的成本。
如果還不能理解升值所帶來的的弊端，不妨看壹下日本的廣場協議
20世紀80年代，美國財政赤字大增，對外貿易逆差大幅增加。為了提高美國企業的競爭力，美國同日本簽訂了廣場協議，日元由300日元兌1美元瞬間被提高到70日元兌1美元，日本企業的經營成本大幅增加，為降低成本，日本不得不將大量企業遷往國外，造成日本國內的空心化。
壹方面，日企搬離本土後，日本失業率劇增；另壹方面，日元升值帶來的大量資產賬面收益無處安放，只能投資在金融領域和房產領域這兩大市場，由此引發了房價劇增和股市泡沫，日本經濟進入了長達十幾年的低迷期和泡沫期。
結語
綜上所述，如果美元兌人民幣匯率變為1:1，短期來說確實會降低國人的出國旅遊、留學成本，之前買不起的奢侈品也可以“隨意”購買了；但是長期來說，由此引發的弊端無論對於國家層面、企業層面還是個人層面來說，可謂百害無壹利。
近幾年美國不斷施壓人民幣升值的做法正是為了達到空心化中國的目的，迫使資金流向虛空的股市、樓市和金融行業，達到步日本後塵的目的。美國的這壹做法可謂“狼子野心”，不得不警惕。