2.據我所知，美國前壹段時間還在弱通縮過程中，現在不知道了。事實上，我們對美債問題壹直存在誤解。
我們的外匯儲備太大了，僅2010的貿易順差就達到了1800 ~ 2500億美元。這麽大壹筆外匯，造成了壹個很麻煩的情況，就是妳準備買的東西都會漲價。國際上有壹種說法，就是中國想買什麽東西，就漲價。所以，這個錢不是說花就能花的。
然後，悲劇開始了，在經濟能力非常差的領導帶領下，開始了瘋狂的虧錢之旅。他們購買了可口可樂的股票，結果，他們能夠以最高的價格購買。此後，股價再也沒有回到買入價。領導這樣的努力是相當值得的。華爾街的金融大鱷們每天看著他們的表演就好像在找樂子，把這筆來自東方的錢稱為“傻錢”，而中國人民的老朋友巴菲特則委婉地稱之為“幼稚錢”。這其實說明我們國家的財政水平和西方的差距是非常大的。其實在這種現實下，投資美債是壹種合理的方法。
標普之所以下調美國的信用評級，是因為他判斷美國目前的形式可能在未來20年帶來負面效應。其實這沒什麽大不了的，標普本來就是美國經濟的預警器。美債本身違約的可能性很小，因為美國用債券的時候，總是把錢借給經營能力非常好的好企業，但是他們暫時被財務問題困住了，比如蘋果，這些錢不像國內的壹些投資那樣打水漂，美國政府也可以從中獲得利息利益。既然美國能從目前的情況中獲益，其實也沒必要在美債上犧牲自己的信譽，占點小便宜。
3.控制通脹不是主要目的，關鍵是從通脹上控制資金方向。
如果把通貨膨脹得來的錢用來減輕民營企業的負擔，無異於平衡財富分配，老百姓的工資自然會提高。但事實上，政府並沒有那樣做，而是把所有的錢都投在了“公基鐵路”(鐵路、公路、基礎設施)上，這些項目的利用率和回報率都極低。在西北斥巨資修建的高速公路上，根本沒有車，就算我不跟樓主說鐵路的事，也應該知道發生過。其他基建項目基本都很難回本。簡而言之，通過通貨膨脹從人民手中拿走的錢根本沒有被人民使用，只有中央企業和“鐵公基”周圍的少數私營企業受益。這相當於錢流入了少數人的口袋，而不是普通人。這才是大問題。
4.個人認為可以。通貨膨脹可以認為是貨少錢多。如果外匯可以合理、及時、適量的購買實物商品並註入國內，是否可行？我不知道，這只是我的猜測。
5.不會，外匯的使用只有在國際上行得通，在國內行不通，因為我的在國內不會用。
補充問題1，我們有這麽多外匯儲備也不奇怪。僅去年壹年，貿易順差就可能達到2500億美元。從概念上講，外匯儲備是靠鑄幣稅積累的，這說不通。外匯儲備是外幣。它們如何通過鑄幣稅積累起來？
補充問題2:目前外貿是用美元結算的，這也是MG的強項。我們目前沒有這個實力。