近期，隨著人民幣匯率突破7.6關口，人民幣匯率問題再壹次強勢吸引了人們的眼球。對於股票市場者，由於人民幣匯率升值幅度和快慢，直接關系到股價走勢，故此問題顯得更為重要。基於上述原因，潘大認為，普通者如能掌握壹些匯率方面的基本知識，對獨立研判大盤走勢，避免受市場傳言和謠言的困擾，將有望起到壹定的輔助作用。
首先，潘大將向者簡要介紹兩個最著名的匯率決定理論。
壹、購買力平價理論（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）
購買力平價理論規定，匯率由同壹組商品的相對價格決定。通貨膨脹率的變動應會被等量但相反方向的匯率變動所抵銷。《The Economist》推出的“巨無霸指數”，就是壹個很經典的案例。如果麥當勞的巨無霸漢堡包在美國值 2.00 美元壹個，而在英國值 1.00 英磅壹個，那麽根據購買力平價理論，匯率為1英鎊兌2 美元。如果當前市場匯率是1英磅兌 1.7 美元，那麽英磅就被稱為低估通貨，而美元則被稱為高估通貨，且此理論認為未來匯率將趨向於2美元兌1英鎊的平價匯率變化。
購買力平價理論的主要不足：
A) 它假設商品能通過自由貿易輸出，且不計關稅、運輸等成本。
B) 它對服務等商品不適用。
二、利率平價理論（Interest Rate Parity，簡稱IRP）
利率平價理論規定，壹種貨幣對另壹種貨幣的升值（貶值）必將被利率差異的變動所抵銷。如果美國利率高於日本利率，那麽美元將對日元貶值，貶值幅度根據防止無風險套匯而定。未來匯率會在當日規定的遠期匯率中被反映。在我們的例子中，美元的遠期匯率被看作貼水，因為以遠期匯率購得的日元少於以即期匯率購得的日元。日元則被視為升水。
但這壹理論也存在壹些缺陷，主要表現在：
A) 利率平價說沒有考慮交易成本。
B) 利率平價說假定不存在資本流動障礙。
C) 利率平價說假定套利資金規模無限。
（請到原站看圖）
2005年至今的人民幣匯率走勢（9月16日更新）
是人民幣應該升值還是美元想貶值
潘大認為，人民幣升值問題，從表象上看，是人民幣被“低估”；而從實質上看，則是美元被高估；不是人民幣應該升值，而是美元想貶值。在以美元為本位的世界金融體系下，美元貶值表現為其他貨幣的相對升值。而美國為應對美元貶值所造成的對世界經濟的影響和國際壓力，往往不采取普遍貶值的措施，而更傾向采用對某壹種或幾種貨幣定向貶值的措施。
美元貶值的原因不僅僅是是美元自身的問題，而是在二戰後形成的以美元為本位的國際貨幣體系的問題。從這壹體系形成開始到現在，美元總處在多發行貨幣和貶值傾向的狀態。
對於壹般貨幣而言，多發貨幣體現在國內，該貨幣貶值，這對世界經濟的影響是有限的。但對於美元這種世界主要結算和儲備貨幣來講，多發行美元就體現為美元對全世界貶值。以美元為本位的世界貨幣體系的主要特點，就是美國可以隨時開動印鈔機到全世界買東西，不論是要打伊拉克或是要提高美國公民的社保水平，都可以通過產生大量赤字的方式來解決。現在美元存在雙赤字，即財政赤字和貿易赤字，這種赤字政策，如在除美國外的壹般國家采用，該國需要獨立承擔該政策帶來的壹切後果，但由於美元處於本位幣的特殊地位，美國多發貨幣產生的後果，將由全世界***同承擔。
根據美聯儲的數據，美元的60%在美國境外流通。現在我國擁有1萬多億美元外匯儲備，整個亞洲約為3萬億，石油輸出國國家的石油美元增長速度甚至比亞洲更快。當地球上的的美元越來越多時，美元必然就有貶值的要求。而美元如過采取普遍貶值的方式，不但會引起國際社會較大的壓力，而且存在對整個國際金融體系產生沖擊的風險。正因為如此，美元貶值存在壹個特點，即誰經濟增長快，誰的競爭力改善得快，它就對誰定向貶值。70年代的西德馬克，80年代的日元和新臺幣都是這樣的例子，現在人民幣也是這樣。而目前，由於印度經濟勢頭良好，印度比索身上也出現了這種趨勢。潘大認為，如果我們了解了人民幣升值問題問題的國際大背景，並站在歷史的角度看待人民幣升值問題，就更容易得出客觀合理的結論。
為何近期人民幣升值的速度有所加快
潘大認為，近期人民幣升值速度有所加快，主要是我國貨幣當局應對國內的通脹壓力的對策，而國際壓力不是主要原因。根據經濟學理論，控制通脹和控制人民幣升值速度，兩者是不可兼得的。控制通脹所出臺的緊縮性貨幣政策，都將進壹步加大人民幣的升值壓力；而如果央行放任國內通脹（當然這是不可能的），則人民幣升值壓力將得到緩解。故者可繼續關註國家統計局公布的CPI和PPI等反映通脹的指標，這些指標將在壹定程度上決定未來人民幣的升值速度。