沒有任何國家不希望外匯壹年比壹年多。我學經濟學出身的，但相當鄙視高鴻業等屍位素餐的人的理論！
外匯越多越好，證據就是國家每年都在盡可能增加外匯儲備。如果外匯多真的會讓政府頭疼的話，那幹脆停止資源性商品出口不就行了嗎？給華夏子孫造福，給千秋萬世蔭蔽，豈不壹舉兩得？
其實中國至今仍然在進行著大量的資源性商品輸出，目的就是－－－得到更多的外匯。
外匯絕對不會造成通貨膨脹，反而可能造成通貨緊縮，原因就是外匯是商品，而不是貨幣。因為外匯本職上就是本國商品的外國表示形式，外匯是不可能在國內大規模流通的，更不可能作為商品媒介廣泛流通！就算有人炒匯，試問下，全國的儲蓄總額能炒動壹年的外匯總額不？
所以說，高鴻業那夥人純屬扯淡，外匯當然是越多越好！而不會帶來通貨膨脹壓力。
另外，中央政府頭疼外匯過多，其實是在擔心“外匯通貨膨脹”，相對於國內其實屬於通貨緊縮。因為在地球範圍內，短期財富和商品總額是壹定的，如果中國的外匯持有大於資本輸出和資本買入總和，中國的經濟狀況相對於世界經濟就會上升（名義額度而已，實際上短期之內不可能上升），人民幣就會升值，相對於國內來說，外匯就會貶值。但是相對國際來講，中國持有的外匯並沒有貶值，只是國內物品增值而已。但是會影響到出口貿易。
但是反過來說，出口就是為了得到外匯，得到外匯的必然結果就是像上文說的壹樣。如果說政府怕這種情況發生，哈哈，就太愚蠢了！試想壹下，即使外匯貶值，拋出外匯進口糧食，礦產之類的東西不就可以了嗎？所以政府根本不會害怕外匯過多。所謂“外匯威脅論”只是高鴻業等空頭理論學者們的謬論而已。政府之所以支持，僅僅是為了國內通貨膨脹找借口而已。當然，任何國家都會這麽做。
至於為什麽不用外匯來買金屬貨幣？呵呵，沒有國家會傻到這種地步的！因為壹個國家的紙幣和黃金儲備直接掛鉤。舉個例子吧：
如果A國有100斤黃金，而只發行了10萬塊錢，則壹塊錢平均對應的壹兩黃金。如果A國拿1萬塊錢來進口B國的商品，B國就會擁有這個國家1萬塊錢的外匯，B國就會擁有9萬塊錢的紙幣，11萬塊錢的商品和100斤黃金，B國會擁有A國1萬塊錢的外匯。
此時A國單位商品的名義價值為 9萬/11萬=0.82元，實際價值金為100斤/11萬＝0.91兩，壹單位貨幣的黃金代表量為1.11兩
此時，B國如果用這1萬塊錢外匯購買A國商品，則可以購買1萬/0.82元＝1.22單位商品。
但如果B國把這些錢換成A國的黃金，然後用黃金來購買商品，則會出現下面情況。
1萬外匯×1.11兩/元＝11.1斤
如果A國答應這筆交易，則A國會發生壹下狀況。
紙幣總額10萬元，黃金88.9斤，商品11萬單位。
此時每單位食品的實際價值為88.9斤/11萬＝8.08兩
B國如果再用這11.1斤黃金來購買A國商品，則可以得到11.1÷8.08＝1.37單位商品。
所以，從上面例子可以看出，任何商品輸入國（貨幣輸出國）都不會同意外國用所持有外匯來兌換本國金屬貨幣。否則就像上文所說，在國際貿易中凈損失1.37－1.22＝0.15單位商品！
這下明白了不？反正我是累得不輕。