是的，當然，但是想想妳自己的人事。哦，現在又是壹個剛演完爭議抄襲劇的美少女，捐款比同明星還低，還不服氣罵網友捐款少。太神奇了。很好，我建議我們繼續，讓這個漂亮的女孩能記得更多，知道她靠什麽生活。不要真的以為妳擁有的錢都是妳勤勞的雙手賺來的。
總的來說，我更傾向於投資理念的弗裏曼壹方，但我認為所有的判斷都不能脫離國情和環境脈絡。比如在北歐掙錢，工作要交40%的所得稅。在紐約買房，要交3%的房地產稅。在印尼設廠，應該允許員工下午去教堂。在中國做明星，市場要求按社會地位捐款，這有什麽錯？這裏說的是中國的明星。明星不是普通人。我反對對普通人的道德綁架，但我們只需要考慮對明星的市場約束。中國的國情決定了世界上沒有壹個地方可以讓中國的明星這麽快這麽輕松的賺到錢，所以國情要求這些在這裏賺到錢的明星按照他們的社會地位進行捐贈是合理的。就像禿子可以罵美聯儲主席壹樣，馬雲批評央行是不允許的。
如果妳受益於這個國情，妳就必須接受它的其他方面。這些成功人士不可能總是只享受壹個好的方面，也不必考慮那些自己不喜歡的方面。這是道德上的批判，而不是法律上的約束。不壹定要捐。最多也就是名聲不好而已。在美國市場，明星即使沒有好名聲也能掙錢，而在中國，名氣更重要。太平洋沒有被覆蓋。如果妳不服氣道德綁架，可以來紐約賺外匯。
其實捐多捐少無所謂，但我希望妳的目的是真誠的，而不是應付跑腿的任務。希望大家真心希望幫助河南重建家園，而不是說“哎呀，捐錢還得挨罵。我就知道我不會捐。”真的沒必要這麽勉強。
是的，我們需要大量的資金用於災後重建。沒錯，我們吃了不少苦頭，但不是說沒有這65438+萬就不能重建和減員。這樣的人有點難受。另外，希望粉絲知道，這不是道德綁架，而是她人緣不好的結果。仔細想想她是不是真的那麽好，也許吧，但是韓國團體在中國的影響力並不大，至少她的團體不大，也沒人關註她有多全能多拔尖。
我只記得她有壹個鐵流之海，引力對那個劉海不起作用，還有那個電競劇，熱搜買的，抄襲別人的生活，壹個表情貫穿全劇。如果他的業務能力也能拔尖，大家還能說她老實坦白，現在只能說她情商低，演技差。
其實我覺得她捐65438+萬沒什麽問題。問題是，原來有網友說她是“假慈善”。另外，大部分網友都不怎麽關註她，也不關心她捐了多少。有了解她的人可以理解，她回國後資源不如孟美琪和宣儀，收入應該沒有她們多。他們覺得她捐的少就應該捐的少。過壹段時間，大家都會忘記這件事。但是，她堅持大小數在壹起，整個事情就傳開了。她給人留下了“她捐的不多，脾氣卻很大，又恰好是前陣子抄襲劇的女主角”的壞印象，路的人氣頓時變差。