其實說易中天是從文化群寵淪落為嘩眾取寵是不正確的言論，迄今為止他在文化圈也占有相當的地位。雖然他壹直以來的講學方式屬於比較浮誇逗趣的，但是這並不代表他就成了嘩眾取寵的二流學者。
說易中天是嘩眾取寵，應該是由老梁說起。他在壹期節目中，指出像易中天等人這樣講述歷史的方式其實就是低級評書，根本不具備專業性，有點嘩眾取寵。所以就有人斷章取義，說易中天已經被人們嘲笑，甚至在學術界是個笑話。其實這樣說的人，才更像是笑話。
易中天原本是武漢大學的碩士畢業生，畢業後在學校當老師。從小就喜歡看書的他，讀完書教書，在課堂上也給學生們講他看過的書，講他理解的故事。誰知道講著講著，他就講到了《百家講壇》呢？當時的《百家講壇》已經到了難以為繼的地步了，如果易中天不能起死回生，那可能要面臨著停播的尷尬局面。所以找到他的導演，本著死馬當活馬醫的心態，打算往平靜的湖裏面丟壹塊大石頭，看看到底能炸出怎樣的水花。
無疑易中天的評講方式是成功的，因為他真的拯救了《百家講壇》。那種萬人空巷的畫面，也可以出現在電視機面前。他講的《三國》，有血有肉有趣有料，哪怕是普通的小老百姓都能看懂，沒有人不喜歡。而在他成名後，有人曾問過他，為什麽好好的大學教授不當，要跑來電視臺。易中天老師真的很真爽，他當時說的是因為想賺點外快買房子。估計他自己都沒想到，自己能賺到買無數套房子的錢吧。
2005年到2012年整整7年時間，易中天老師在《百家講壇》講了幾百個日夜，他越來越火，甚至還出了好幾套書。但是不喜歡他的人也越來越多，不過大多都是圈子內的人。因為他們覺得易中天這種講三國人物的方式，簡直就是天橋底下說書的，嘩眾取寵，帶有極端的個人主義，壹點兒也不正統。與其聽他講，還不如去聽評書呢。
這個時候看他不順眼的人壹個個都跳出來了，對他各種批判，甚至認為他不應該是壹個合格的學者，沒有學者會這樣褻瀆歷史文化。可易中天老師根本不在意這些人，誰要是質疑他，指責他，他照單全收，但是堅決不改。逮著機會了，還能挨個懟回去。他認為原本每個人眼裏就應該有不同的人物認知，他為什麽不可以用全新的角度去解析歷史人物呢？只要不改變原本的史實，怎麽評講不全看個人的本事？
2015年，易中天老師宣布退休，很少出現在公眾面前。大家就以為他真的涼了，成為了二流學者。其實壹個人的公過自然有後人來評，不論業界怎麽看他，我們老百姓都是真心喜歡易中天老師，認為他講的歷史很有趣，這就夠了。