正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。構成正當防衛應當同時具備以下幾方面的條件：
1、不法侵害現實存在。誤以為存在不法侵害，那麽就構成假想防衛，假想防衛不屬於正當防衛。
2、不法侵害正在進行，這說的是防衛的適時性，如果對方還有沒實施不法侵害或已停止不法侵害，則屬於防衛不適實，也不是正當防衛。
3、具有防衛意識，也說防衛的合法性，挑逗防衛，互相毆鬥，都不屬於正當防衛，都屬於不法侵害。
4、針對侵害人防衛。針對侵害人以外的第三人的，不屬於正當防衛。
5、沒有明顯超過必要限度。明顯超過必要限度的屬於防衛過當，也應當承擔刑責任。公安局的審訊椅的功能，壹時防止被審訊人自傷、自殘、攻擊訊問人，不存在重刑審訊椅的說法。是否有違法行為，需要公安機關偵查，由司法機關按照以事實為依據，以法律為準繩的原則確定。
構成正當防衛要滿足哪些條件
實踐中判斷是否是正當防衛，從以下要件判斷：
1、有侵害現實
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，壹般認為可實施正當防衛。
2、侵害正在進行
不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，壹般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。
3、防衛人主觀上具有防衛意識
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意誌。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。
4、針對侵害人防衛
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。
5、沒有明顯超過必要限度
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。
法律依據：
《刑法》：第二十條正當防衛為了使國家、公***利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。