奔馳女研究生維權可以從壹下幾個方面總結
第壹 經濟學
我們理解的不僅僅是維權的問題，而是廣大奔馳車主的權益問題，進而上升到把奔馳股價都拉低了。可以說奔馳女研究生也算是驚天地泣鬼神。因為如果走正規去起訴，可能達不到這種震懾效果。讓他們不敢在欺負我們這些消費者。
第二 環境學
第三 誠信
我國經歷了禮義仁智信，可能最近幾年走到最後壹個字了。就是信，通過這個經典案例，奔馳女事件告訴我們，企業必須要誠信，才是立世之本。不要在欺騙消費者。
太值得了，我也正在貸款中的車主，收取金融服務費的時候我也提出了質疑，可回復說只要貸款的車都必須要有個費用，我誤以為是國家的規定，當提出索要發票時回復說，金融部門沒有給他們店裏提供也無法提供給消費者。
還是要靠政府出臺更嚴政策來懲罰商家才有進步、比如在三包應修解不能被商家有所利用、亂收費不用開發票對國家也是損失、政府應重視監管力度正有前進。
學她什麽(?o?;高素質？高品德？還是高誌態呢？這樣的處理結果！讓我們失望！維護了商家，狂妄自大來處理消費者的問題。
首先要問的是:高學歷的人為什麽被逼用這種方式來維護自己的合法合理的權益？
不要用嗎？這個字，答案是肯定的，哪裏有不平哪裏就有反抗，與天鬥與地鬥，與不公鬥
如果未來這個 社會 的維權方式要兩點說，壹女研究生的方法是可取的，二是商家靠如此消費者用這樣的方式來最終解決是悲哀的。 社會 是倒退了而不是進步了
當然值得我們學習，這個 社會 就是因為太多人不知道怎麽維權或是不重視維權，而助長了壹些不良商家來坑騙消費者的。
豪車壹個讓女人從內哭到外 從下哭到上 從小學哭到研究生的最愛[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]壹路上油妳，哭壹點也願意！就算是漏完奔馳也不理妳！
嚴格來講，這樣的維權是不值得提倡的，自然也不值得學習；但是，我們卻似乎找不到比“鬧”更快，更有效的維權方法。。這裏面夾雜著太多無奈，太多的悲哀。
這個事件為什麽會以極快的速度上升為壹個公眾事件，完全值得我們深思的。
關鍵詞1：
以下出自視頻原話：
我相信，很多人聽到這個多少會有觸動，甚至很多人會有或多或少的同感；縱觀幾千年 歷史 ，我們會發現，幾乎所有的書生都認為世間的事是可以講道理的，但悲劇的最後卻總會發現“書生們的悲劇多數都源自於這種認識”
關鍵詞2：
在現實中，我們往往會有這樣的經歷，無論我們購買什麽產品或服務，在沒交錢的時候，享受到的永遠是“上帝”般的服務，在交錢後，就不壹樣了，因為某些奸商的存在，某些唯利是圖的存在，交錢後就成了孫子。
正是因為這樣事件的廣泛存在，也間接造成了本次事件的急速飆升，多數深有同感的網友抱打不平，抒發經歷，甚至憤憤不平；
關鍵詞3：
原諒我在這裏用了“潑婦”兩個字，雖然加了引號，但我還是感覺對於事件的女主頗有不敬，原諒我還沒找到更合適的詞語；本次事件的4S店中從退關-換車-賠償-三包規定，不正是看到了講道理的“軟弱可欺”才會步步緊逼的麽？
4S店正是看中了知識分子的講道理的弱點，才會步步緊逼耍無賴。
女主通過鬧取得了自己的權利，但是又有多少人會有她這樣的膽識，有她這樣的趕"鬧"的魄力呢，又還有多少人正在同樣經歷著“交費前是爺，交費後是孫子”的無奈呢？
真心希望通過本次事件，能再次完善或提高消費者權益保護，能讓更多消費者投訴有門……